fc2fb6c5-49b1-4ec6-8100-087fde8a2c7a · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1168-947/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20611-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gabrielei Žemaitytei, nedalyvaujant šalims, dalyvaujant trečiųjų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Kauno miesto savivaldybės atstovėms N. Š. ir A.

V., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Technikas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl teisės be bendraturtės J. R. sutikimo įteisinti savavaliÅ¡kÄ statybÄ , savarankiÅ¡kų reikalavimų nepareiÅ¡kiantys tretieji asmenys – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, Kauno miesto savivaldybė, R.

P., J. M. N., S. A. M., G. L., J. L., K. Č., L. Š., B. Š., R. J., R. M., T. M., R. M., J. L., A. S., G. M.. Teismas nustatė: ieškovė UAB „Technikas“ 2019 m. rugsėjo 25 d. patikslintu ieškiniu prašė teismo pripažinti ieškovei UAB „Technikas“ teisę be atsakovės J. R. raštiško sutikimo pašalinti pastato – parduotuvės, plane pažymėto indeksu 1E2p, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), savavalinės statybos, nustatytos 2018 m. kovo 28 d.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), padarinius pagal R. B. B. SupaprastintÄ projektÄ Nr. 2018-07/3 „Prekybos paskirties pastato (1E2p) paprastojo remonto (neteisėta statyba)“, parengtÄ projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . 2019 m. spalio 21 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė tarpusavio ginÄÄ , t. y. susitarė dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡to reikalavimo. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 straipsnis), atitinka vienÄ esminių civilinio proceso tikslų – kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje sudaro 94,24 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lygiomis dalimis sumokės procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Taigi iš abiejų bylos šalių priteistina po 47,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. spalio 18 d. civilinėje byloje Nr. e2-1168-947/2019 tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas – taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka Å¡alys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2-1168-947/2019.

2. PareikÅ¡tų reikalavimų patenkinimo tvarka – atsakovė J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta ieÅ¡kovės UAB „Technikas“ ieÅ¡kinį. Atsakovė J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad UAB „Technikas“ įteisintų atliktus paprastojo remonto darbus – pastato – parduotuvės, plane pažymėto indeksu 1E2p, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sienos po terasa iÅ¡ kiemo pusės apÅ¡iltinimÄ (darbai nustatyti 2018 m. kovo 28 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)). Atsakovė J. R. sutinka, kad UAB „Technikas“ parengtų paprastojo remonto projektÄ , gautų statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir įteisintų atliktus darbus. Su pateiktu R. B. B. paruoÅ¡tu paprastojo remonto projektu Nr. 2018-07/3 J. R. susipažinusi, su projektu sutinka.

3. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka – šalys susitaria, kad kiekviena šios sutarties šalis padengs visas savo patirtas advokatų ir kitų byloje stojusių atstovų išlaidas ir atsisako ateityje viena iš kitos reikalauti turėtų išlaidų atlyginimo. Šioje byloje turėtas teismo pašto išlaidas šalys įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis.

4. Sutarties patvirtinimas – Å¡alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Å alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienÄ teismui. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos.

Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Technikas“, juridinio asmens kodas 133340673,47,12 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių Eur 12 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)47,12 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių Eur 12 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Å¡alių pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1168-947/2019. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė