fc2f60df-1c6f-42cd-95de-2e8723d6dc0a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-82-439/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00048-2012-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.3., 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 13 d.Šilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    N U S T A T Ė:                          A. G. 2012 m. sausio 31 d., apie 14.30 val., Å ilalės m., S. D. ir S. G. gatvėje vairavo automobilį Mercedes Benz 200, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1.30 promilės. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. kaltę iš esmės pripažino, paaiškino, kad vakarykščiai šventė savo gimtadienį, prieš vairuodamas išgėrė vaistų nuo širdies, nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno V.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.             Skiriant nuobaudÄ A. G. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nenustatyta išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnio taikymui. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas,N U T A R Ė:A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, esančiÄ banke „Nordea“, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Elena Bartulienė