fc2f3137-fbda-4c01-b366-cc0fee6b33a6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-183-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00122-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. vasario 18 d. 17.40 val., vieÅ¡oje vietoje J. Brundzos gatvėje, prie namo Nr. 4, Prienuose, girtas (nustatytas 2,15 promilių girtumas) gulėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais V. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.V.

R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ bei laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2014 m. vasario 18 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-7740648-14 (b.l. 1-2), tačiau pasiraÅ¡yti V. R. atsisakė (b.l. 2). V. R. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie V. R. veiksmai, t.y. atsisakymas pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole bei neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ V.

R. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-7740648-14, V. R. pasiaiÅ¡kinimo nepateikė ir nuo paraÅ¡o atsisakė (b.l. 2).V. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas; policijos pareigÅ«no Ž.

Å . tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 12), kuriame nurodyta, kad 2014 m. vasario 18 d. apie 17.40 val., J. Brundzos gatvėje buvo pastebėtas V. R., gulintis ant Å¡aligatvio, jam nustatytas 2,15 promilių girtumas; asmens blaivumo testas (b.l. 13), kuriame užfiksuota, kad 2014 m. vasario 18 d. V. R. nustatytas 2,15 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-11), kurioje nurodyta, kad V. R. baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje 2013 m. liepos 26 d., ir 2013 m. rugsėjo 2 d.; bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas Å¡iuo atveju yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas sunkinančia aplinkybe. V. R. praeityje eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už 178 str., numatytus pažeidimus, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, todėl įvertinus visas aplinkybes jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniaisn u t a r i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.             Teisėja                                                                          Indrė Petrokienė             Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.