fc2f19ec-05bf-4eae-b545-0f7dbaaeb515 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7867-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-01075-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „M. C.“ ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teisme 2018-12-07 gautas UAB „M.

C.“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 239,78 Eur skolÄ , 296,22 Eur nesumokėtos kredito kainos, 235,84 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2014-04-25 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pasiskolino iÅ¡ atsakovei 1000 Lt (289,62 Eur) dydžio vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolinga.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei už suteiktÄ kreditÄ . Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovė už ieÅ¡kovės suteiktÄ kreditÄ atsiskaitė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina skola, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai. Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 17 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,66 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 239,78 Eur skolÄ , 296,22 Eur nesumokėtos kredito kainos, 235,84 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur žyminio mokesčio – UAB „M.

C.“ naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė