fc2e7f40-a045-4375-8c4a-e7ca4683a734 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-176-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02928-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 77.3; 77.4.2; 77.7; 78.1; 78.2.1; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 99.11; 113.1; 114.2; 114.3; 114.9.1; 114.9.3.1; 114.11; 116.4; 118.4; 125.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant E.Jasmontaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. S., atsakovui A. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovui D.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė V. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:

1) nutraukti jos ir atsakovo A. S. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės. Vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę;4) priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 29 mėnesius po 400 Lt/mėn., iÅ¡ viso 11 600 Lt (Å¡io reikalavimo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė);5) po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę „S.“;

6) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai už antrinę teisinę pagalbÄ (b. l. 3-8).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad santuokÄ su atsakovu sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Å alys augina nepilnametį sÅ«nų A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Po nepilnų santuokos metų atsakovas pradėjo girtauti, vaikų akivaizdoje keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėti ieÅ¡kovę, grasinti peiliu, naudoti smurtÄ .

Per santuokos laikotarpį dėl sutuoktinio netinkamo elgesio į policijÄ kreipėsi 5 kartus, į medikus 2012-01-14. Nuo 2012-01-14 atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie namų Å«kio ir vaiko iÅ¡laikymo. Nuo 2012 metų balandžio mėnesio jie nebegyvena kartu, nebeveda bendro Å«kio, turi skirtingas gyvenamÄ sias vietas. IeÅ¡kovė susilaukė dukters nuo kito vyro, todėl Å¡i aplinkybė sudaro pagrindÄ santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. PraÅ¡o nepilnamečio sÅ«naus A. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, nes atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina sÅ«numi, neprisideda prie jo iÅ¡laikymo.

SÅ«nus sveikatos problemų neturi, todėl jo iÅ¡laikymui užtenka pagal įstatymus ir teismų praktikÄ pripažintos minimalaus atlyginimo sumos, kuri Å¡iuo metu yra 1 000 Lt. IÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui praÅ¡o priteisti pusę vaiko iÅ¡laikymui reikalingos minimalios sumos, t. y. 500 Lt mėnesiui. IeÅ¡kovės visų rÅ«Å¡ių pajamos sudaro 689,81 Lt mėnesiui. Nepilnamečio sÅ«naus lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę. Santuokoje dalintino nekilnojamojo ir registruotino turto nėra įgiję.

Gyveno ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Už pagrindinį kilnojamÄ jį turtÄ yra sumokėjęs Vilniaus miesto savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos departamentas iÅ¡ lėšų, skirtų įsikÅ«rimui globos namų auklėtiniams. IÅ¡ to paties Å¡altinio, už ieÅ¡kovei skirtÄ vienkartinę 9 588,64 Lt sumÄ , įsigyti baldai ir kiti namų apyvokos daiktai. Sutuoktinio po santuokos sudarymo atsivežti asmeniniai naudoti daiktai: 2 stalai, 3 spintelės, vienos vietos dujinė viryklė, kilimas, arbatinukas ir elektrinė krosnelė maistui kepti bei maža skalbimo maÅ¡ina, po santuokos nutraukimo ir lieka atsakovui asmeninės nuosavybės teise.

Bendrų kreditorių neturi, ieÅ¡kovė asmeniÅ¡kai skolinga UAB „Bitė“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai (baudos už naudojimÄ si vieÅ¡uoju transportu be bilieto). IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo nori susigrÄ Å¾inti ikisantuokinę pavardę. Atsakovas nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės reikalavimui, nurodo, jog atsakovas mokestinės nepriemokos neturi, ieÅ¡kovė turi 15 Lt žemės mokesčio nepriemokÄ .

Vieningame vykdomųjų dokumentų sÄ vade nurodytos vykdomosios bylos, kuriomis iÅ¡ ieÅ¡kovės SÄ® Susisiekimo paslaugos iÅ¡ieÅ¡ko 260 Lt. Vieningame vykdomųjų dokumentų sÄ vade nurodytos vykdomosios bylos, kuriomis iÅ¡ atsakovo VMI prie FM iÅ¡ieÅ¡ko 300 Lt, valstybė – 375 Lt; Vilniaus m. PK 245 Lt, Vilniaus r. PK – 115 Lt, Vilniaus m. 3PK prevencijos skyrius – 4 070 Lt. IeÅ¡kovė iki santuokos sudarymo, 2003-08-08 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo (duomenys neskelbtini) dalį žemės sklypo (u. n. (duomenys neskelbtini)) ir butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (u. n. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovės 15 Lt žemės mokesčio nepriemoka bei atsakovo pagal vykdomuosius dokumentus valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koma 5 105 Lt suma laikytinos asmeniniais Å¡alių įsiskolinimais, kurie visų pirma turi bÅ«ti tenkinami iÅ¡ Å¡alių asmeninio turto bei iÅ¡ bendro sutuoktinių turto dalies, atitinkamai padalijus sutuoktinių turtÄ (b. l. 11-19). IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, nurodė, kad Å¡alių nepilnametis vaikas yra ikimokyklinio amžiaus ir nuolat gyvena su motina, todėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus.

IeÅ¡kovė su dviem vaikais gyvena nuosavame name be patogumų, kuriame yra virtuvė ir vienas kambarys, namas Å¡ildomas malkomis, namuose tvarkinga, buitinės gyvenimo sÄ lygos tinkamos. Atsižvelgiant į esamÄ padėtį ir siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 500 Lt (b. l. 29-30). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 11 600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo, nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimo atsisakymo pasekmės jai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

Palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei kitus pareikÅ¡tus reikalavimus. Papildomai paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu nebegyvena nuo 2011 metų. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais. Institucijos atstovas neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytoms aplinkybėms. IeÅ¡kinys tenkintinas; byla dalyje dėl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nutrauktina. Å alių paaiÅ¡kinimais ir kita bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2-3144-860/2012, b.l. 4).

Santuokoje šalims (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. S., kuris yra nepilnametis (civilinė byla Nr. 2-3144-860/2012, b.l. 5). Ieškovės vardu, 2003-08-08 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, asmeninės nuosavybės teise yra įregistruoti (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo (u. n. (duomenys neskelbtini)) ir butas Nr. (duomenys neskelbtini) (u. n. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-19). Atsakovo nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos (b.l. 42).

Å alių vardu įregistruotų kelių transporto priemonių nėra (civilinė byla Nr. 2-3144-860/2012, b. l. 11). IeÅ¡kovės vidutinės mėnesio pajamos nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio yra 689,81 Lt (b. l. 8), atsakovas nuo 2013-10-14 nedirba (b. l. 41). Å alių atžvilgiu turto areÅ¡to aktų, Turto areÅ¡to aktų registre, nėra (b.l. 44; civilinė byla Nr. 2-3144-860/2012, b.l. 39, 43). IeÅ¡kovė turi 15 Lt žemės mokesčio nepriemokÄ . Vieningame vykdomųjų dokumentų sÄ vade nurodytos vykdomosios bylos, kuriomis iÅ¡ ieÅ¡kovės SÄ® Susisiekimo paslaugos iÅ¡ieÅ¡ko 260 Lt.

Vieningame vykdomųjų dokumentų sÄ vade nurodytos vykdomosios bylos, kuriomis iÅ¡ atsakovo VMI prie FM iÅ¡ieÅ¡ko 300 Lt, valstybė – 375 Lt; Vilniaus m. PK 245 Lt, Vilniaus r. PK – 115 Lt, Vilniaus m. 3PK prevencijos skyrius – 4 070 Lt (b. l. 13-16). IeÅ¡kovei, netekusiai tėvų rÅ«pybos, 2008-11-17 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo sprendimu nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, o 2010-06-10 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento direktoriaus įsakymu skirta 9 750 dydžio vienkartinė iÅ¡moka įsikurti, kurios dalis, t. y. 9 588,64 Lt buvo panaudota įsikurti (civilinė byla Nr. 2-3144-860/2012, b.l. 24-27).

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, Kaip matyti iÅ¡ bylos, ieÅ¡kovė siekia santuokÄ su atsakovu nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.100 ir kituose straipsniuose. Tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Be to, pagal CK 3.60 straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė santuokos metu, (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters nuo kito vyro (b.l. 7). Laikotarpiu nuo 2011-02-25 iki 2012-05-25 Policijos registruojamų įvykių registre užregistruoti 5 ieÅ¡kovės praneÅ¡imai dėl atsakovo psichologinio ir fizinio smurto ieÅ¡kovės atžvilgiu, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų (civilinė byla Nr. 2-3144-860/2012, b.l. 13-19). 2012-01-14 ieÅ¡kovė kreipėsi į VÅ¡Ä® Vilniaus universitetinę ligoninę Žalgirio klinikÄ dėl patirtos traumos sumuÅ¡us atsakovui (civilinė byla Nr. 2-3144-860/2012, b.l. 21).

IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio, Å¡alių teismo metu duotų paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad sutuoktiniai abu iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, t.y. sutuoktinių pareigÄ bÅ«ti iÅ¡tikimiems, pareigÄ vienas kitÄ remti, kuri reiÅ¡kia, jog sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str.), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Nėra jokių abejonių, kad Å¡alių santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad abu sutuoktiniai yra kalti dėl santuokos iÅ¡irimo, todėl jų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).   Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina ikisantuokinė pavardė „S.“ (CK 3.69 str. 1 d.). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove. Atsakovas Å¡iam reikalavimui prieÅ¡taravimo nepareiÅ¡kė. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė ieÅ¡kovės reikalavimÄ , kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove.  Šiuo metu nepilnametis Å¡alių sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove ir yra jos tinkamai prižiÅ«rimas (b. l. 29-30). IeÅ¡kovė turi visas sÄ lygas ir galimybes užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaiko gyvenimui, vystymuisi ir auklėjimui, deda pastangas, kad pagrindinės vaiko teisės ir pareigos bÅ«tų įgyvendintos.

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove labiau atitinka vaiko interesus ir poreikius, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 str. 2 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki jo pilnametystės. Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 - 3 dalis iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tačiau tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Todėl sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ .

Å is principas reiÅ¡kia, kad teismas priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, todėl iÅ¡laikymas turėtų atitikti nustatytus vaiko poreikius. Teikiant vaikui mažesnį nei nustatyti poreikiai iÅ¡laikymo dydį, galimybės visapusiÅ¡kai tenkinti jo poreikius sumažėja. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad orientaciniai kriterijai dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytini atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, į tai, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (žr., pvz., LAT 2004-04-26 nutartį c. b.

Nr. 3K-3-259/2004). Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1543 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ nuo 2013 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga yra 1 000 Lt. Vienos minimalios mėnesio algos dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pajamas ( ~ 689,81 Lt), į tai, kad atsakovas įstatymu nustatytos pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ nevykdo, Å¡iuo metu nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus ir sveikas, todėl gali ir turi imtis aktyvių veiksmų, kad įsidarbintų ir materialiai iÅ¡laikytų savo nepilnametį vaikÄ (CK 3.192 str. 2 d., 3.198 str.), į tai, kad Å¡alių galimybės teikti iÅ¡laikymÄ yra vienodos, įvertinus proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, byloje nustatytas aplinkybes dėl vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties, kad vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su vienu iÅ¡ tėvų, kitas privalo prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, tai, kad specialių poreikių vaikui nenustatyta, į vaiko amžių bei pateiktus įrodymus, pripažintina, kad 500 Lt iÅ¡laikymo dydis atitinka proporcingumo principÄ ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. 2013-10-11, iki vaiko pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 ir 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1p., 11 str.).

Būtent tokiam išlaikymo dydžiui pritarė ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas. Vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.190 str.).Kadangi ieškovė teismo posėdžio metu atsisakė ieškinio reikalavimo dėl 11 600 Lt išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš atsakovo, ieškinio reikalavimo atsisakymo pasekmės jai išaiškintos ir žinomos, todėl ieškovės atsisakymas priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad bylÄ nutraukus pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties yra negalima (CPK 294 str. 2 d.). Dėl kreditorių Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje ir trečiųjų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodytas aplinkybes, visi ieÅ¡kovės piniginiai įsipareigojimai: skola UAB „Bitė“, 15 Lt žemės mokesčio nepriemoka, SÄ® Susisiekimo paslaugų naudai iÅ¡ieÅ¡koma 260 Lt suma: 60 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis R.VižainiÅ¡kis, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); 80 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis R.Kamarauskas, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); 120 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė V.MeÅ¡kauskienė, vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pripažintini asmeniniais ieÅ¡kovės įsipareigojimais.

Visi atsakovo piniginiai įsipareigojimai: VMI prie FM naudai iÅ¡ieÅ¡koma 300 Lt suma, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė D.Milevičienė, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koma 375 Lt suma, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė J.Bareikienė, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); Vilniaus m. PK naudai iÅ¡ieÅ¡koma 245 Lt suma, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė P.Kisielienė, vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

Vilniaus r. PK naudai iÅ¡ieÅ¡koma 115 Lt suma, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis D.Kisielius, vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Vilniaus m. 3PK prevencijos skyriaus naudai iÅ¡ieÅ¡koma 4 070 Lt suma, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė I.Beliačic, vykdomųjų bylų nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t. y. iÅ¡ viso valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koma 5 105 Lt suma, po santuokos nutraukimo pripažintini asmeniniais atsakovo įsipareigojimais. Kiti klausimaiIeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja (CK 3.72 str.). Šalys santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-07-25 sprendimu yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl 468 Lt žyminis mokestis (144 Lt už neturtinį reikalavimÄ nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, 144 Lt už neturtinį reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; 180 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo) ir 11,38 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei priteistini iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai už antrinę teisinę pagalbÄ pagal Tarnybos pažymÄ .

Pažyma teismui nepateikta, todėl klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo nespręstinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti ieÅ¡kovės V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė – S.) ir atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2010-06-05 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę „S.“, atsakovui jo pavardę - „S.“.Nepilnamečio vaiko A.

S. (gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove V. S..Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. S. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013-10-11 iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V. S..Pripažinti, kad V. S. piniginiai įsipareigojimai, t.y. 15 Lt žemės mokesčio nepriemoka, SÄ® Susisiekimo paslaugų naudai iÅ¡ieÅ¡koma 260 Lt suma, skola UAB „Bitė“, yra ieÅ¡kovės V.

S. asmeniniai įsipareigojimai. Pripažinti, kad visi atsakovo A. S. piniginiai įsipareigojimai, t.y. VMI prie FM naudai iÅ¡ieÅ¡koma 300 Lt suma, valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koma 375 Lt suma; Vilniaus m. PK naudai iÅ¡ieÅ¡koma 245 Lt suma, Vilniaus r. PK naudai iÅ¡ieÅ¡koma 115 Lt suma, Vilniaus m. 3PK prevencijos skyriaus naudai iÅ¡ieÅ¡koma 4 070 Lt suma, iÅ¡ viso valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koma 5 105 Lt suma, yra atsakovo A. S. asmeniniai įsipareigojimai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 479,38 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.BylÄ dalyje dėl ieÅ¡kovės reikalavimo priteisti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. 2-3144-860/2012 sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teismo archyvui.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                      Saulius Jakaitis