fc2dffda-0097-4f6d-ac8e-c3bda3a62ae1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.11-812-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00637-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 50.21; 52.3ROIK: 15049892233 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 11 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S. nedalyvaujnat, iÅ¡nagrinėjo J. S., gimusios 1969 m. kovo 31 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Å ateikių sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:

             2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 025 val., J. S. bÅ«dama namuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. praneÅ¡dama, jog jos sugyventinis S. M. atėmė pinigus bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir iÅ¡varė jÄ Ä¯ laiptinę. Atvykus pareigÅ«nams nustatyta, jog S. M. telefonÄ ir pinigus paslėpė, kad J. S. nebepirktų alkoholio ir nebegirtautų, o į laiptinę ji išėjo pati, fizinio smurto nepanaudota, konfliktas iÅ¡spręstas vietoje, moteriai grÄ Å¾inti jai priklausantys daiktai, policija kviesta nesant pagalbos poreikio.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

S., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, praÅ¡ymo raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 18820 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

S. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje raÅ¡tiÅ¡kai patvirtino, jog protokole nurodytu laiku bÅ«dama namuose kvietė policijÄ , nes iÅ¡gertuvių metu su savo sugyventiniu S. M. abudu susipyko dėl to, kad jis paėmė jos pinigus ir telefonÄ , nenorėdamas, kad ji dar nusipirktų ir gertų alkoholio, kadangi jai kitÄ dienÄ reikėjo eiti į darbÄ , į koridorių ji išėjo pati, sugyventinis smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo, nelabai viskÄ prisimena, bet neneigia, kad galėjo paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112, atvykus policijos pareigÅ«nams, sugyventinis jų akivaizdoje jai telefonÄ ir pinigus grÄ Å¾ino, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, kad policijos pagalba jai nebuvo reikalinga ir pagalbos telefonu skambino be reikalo, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniojo tyrėjo Povilo Å iaulio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-08-25 policijos pareigÅ«nams nuvykus į nurodytÄ Â Ä¯vykio vietÄ , nustatyta, jog J. S. žodžiu konfliktavo su savo sugyventiniu S. M. dėl to, kad Å¡is atėmė iÅ¡ jos pinigus ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei liepė jai eiti miegoti, nes ryte į darbÄ , o ji dar norėjusi iÅ¡gerti, fizinio smurto naudota nebuvo, konfliktas iÅ¡spręstas vietoje, moteriai grÄ Å¾inti jai priklausantys daiktai, sugyventiniai susitaikė ir nuėjo miegoti, smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos duomenų bazės apie registruotÄ praneÅ¡imÄ pagalbos telefonu;

S. M. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, jog iÅ¡gertuvių metu su savo sugyventine J. S. su ja susipyko, nes baigus gerti degtinę, J. S. vis dar norėjo iÅ¡gerti, o jis neleido ir paėmė jos pinigus bei jai priklausantį telefonÄ , kad Å¡i neskambinėtų, apsiramintų, smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo, jos lauk iÅ¡ buto nestÅ«mė, atvykus pareigÅ«nams sugyventinės reikalavimu ir pinigus, ir telefonÄ grÄ Å¾ino, mano, jog sugyventinė policijÄ kvietė be reikalo; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino, kad, bÅ«dama neblaivi, pagalbos telefonu skambino be reikalo, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å ie įrodymai patvirtina J. S. kaltę, kad skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, nesant pagalbos poreikio, pažeidėjos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu (gailėjimasis ir girtumas užfiksuota pažeidėjos apklausos protokole).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:J.

S. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir jai paskirti baudÄ 115 Eur (Å¡imtÄ penkiolika eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per                        40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti J.

S.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                      (paraÅ¡as)                                             Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis