fc2d7ef3-df7c-4bdd-bb8e-87fd62adc718 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A17.-148-832/2018Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-148-832/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00034-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.10.; 21.9.11. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas nustatė: V. J. 2018 m. vasario 15 d. 17.51 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,21 promilės girtumas), paskambino mobiliuoju telefonu į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112, ir pranešė, kad nori sumuÅ¡ti mamÄ V. J.. Policijos pareigÅ«nai nustatė, kad V. J. bÅ«damas girtas iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jokia pagalba jam nereikalinga. Tokiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 15 d. apie 17.51 val., bÅ«damas girtas namuose, nesiorientuodamas aplinkoje paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, mamos sumuÅ¡ti neketino, prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo ir policijos pagalba jam nebuvo reikalinga. Gailisi dėl buvusio įvykio.Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ar kitas specialiÄ sias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Å iame straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė atsiranda nustačius bÅ«tinus Å¡io pažeidimo sudėties požymius: subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltės formÄ ir objektyviosios pusės požymį – veiksmus (specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ). Teismų praktikoje konstatuota, jog ANK 493 straipsnio 2 dalies dispozicijoje esantis terminas „žinant, kad pagalba nereikalinga“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Taigi, administracinei atsakomybei pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kilti, yra reikÅ¡mingas asmens suvokimas, jog specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.Nagrinėjamu atveju, V. J. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be jo asmeniÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2018 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1067-2018, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės; 2018 m. vasario 15 d.

įvykio registravimo duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog pranešėjas V. J. paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad nori sumuÅ¡ti savo mamÄ ; 2018 m. vasario 15 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio A. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl informacinio praneÅ¡imo ROIK: 0118000077711, kuriame nurodomos įvykio aplinkybės; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; ne kartÄ baustas administracine tvarka).Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytos baudos minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais, n u t a r i a :

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18078788330 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis