fc2d096e-c3eb-4bd0-9dec-6b26ece68835 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-580-753/2017Procesinio dokumento Nr. 1-63-1-00260-2008-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Alimai Petruškevičienei, K. S. gynėjai advokatei I. M., VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei psichiatrei R.

A.,nedalyvaujant K. S., jo Å¡eimos narei - motinai V. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl K. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės priežiÅ«ros sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo,n u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutartimi K. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (keturios veikos), 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktuose, 187 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), 187 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 7-23).RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis – K.

S. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis, o 2012 m. rugsėjo 4 d. to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sÄ lygos buvo pakeistos į bendro stebėjimo sÄ lygas.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi K. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b. l. 5).

Ambulatorinis stebėjimas K. S. yra taikomas pagal jo tuometinę gyvenamÄ jÄ vietÄ - VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos centre.2016-06-17, 2017-01-25 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimis R. S. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nutartimi pakeista priverčiamojo pobÅ«džio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęstos 6 mėnesių terminui.Byloje gautas VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimas dėl K. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo, nes stebėjimo terminas baigėsi.

Teikime nurodyta, kad K. S. psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, jo sveikatos bÅ«klė stabili, pastarasis reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, naudoja vaistus, turi nuolatinį darbÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nors Å¡iuo metu K. S. psichikos sveikatos bÅ«klė stabili, tačiau atsižvelgiant į tai, kad taikoma priverčiamoji medicinos priemonė padeda užtikrinti reguliarų gydymÄ ir iÅ¡vengti ligos paÅ«mėjimo, mano, kad pastarasis gali nutraukti medikamentinį gydymÄ , o to pasekoje gali pablogėti jo psichinė sveikatos bÅ«klė, todėl tikslinga K.

S. pratęsti taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b. l. 104).Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro atstovė psichologė R. A. teikimÄ palaikė, nurodė, jog K. S. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, taip pat lankėsi ir pas jÄ . K. S. turi nuolatinį darbÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , vartojo gydytojos paskirtus vaistus, tačiau jį gydančios gydytojos psichiatrės nuomone, pastarajam gydymas vis dar reikalingas.

Kadangi K. S. dar nėra pakankamai kritiÅ¡kas dėl savo ligos, mano, kad nepratęsus priverčiamosios medicinos priemonės, pastarasis Psichikos centre nebesilankys, nustos vartoti vaistus, ir dėl ko paÅ«mės jo liga.K. S., jo Å¡eimos narė - motina V. J. nedalyvavo 2017-08-29 10.30 val. teismo paskirtame posėdyje. K. S. ir V. J. teismo siųsti Å¡aukimai įteikti, tačiau jų neatvykimo priežastys yra nežinomos (b. l. 112, 113). Teikimas iÅ¡nagrinėtas K. S. ir V. J. nedalyvaujant, kadangi jiems buvo žinoma apie paskirto teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ .

Prokurorė Alima PetruÅ¡kevičienė palaikė VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimÄ , prašė jį tenkinti.              K. S. gynėja advokatė I. M. prašė netenkinti VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių Psichikos sveikatos centro teikimo dėl taikomo ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre pratęsimo K. S., kadangi asmuo dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , reguliariai lankosi pas gydytojus specialistus, vartoja vaistus, pastarojo sveikatos bÅ«klė yra stabili.

K. S. ketino mokytis ir įgyti teises vairuoti transporto priemones, tačiau jis to negalėjo padaryti dėl to, jog pratęsiamas jo atžvilgiu taikomas ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre. Tokios aplinkybės advokatei I. M. yra žinomos iÅ¡ vykusio ankstesnio teismo posėdžio, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl taikomo ambulatorinio gydymo tęsimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.IÅ¡ VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimo, VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro atstovės R.

A. teismo posėdžio metu duoto paaiÅ¡kinimo matyti, kad K. S. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, bendrauja su centro specialistais, vartoja medikamentus, jo sveikatos bÅ«klė stabili, jis dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau teikime nurodyta, jog pastarajam reikalingas pastovus medikamentinis gydymas. Jei K. S. nevartotų vaistų, jo psichinė sveikatos bÅ«klė pablogėtų, o jį gydančios gydytojos nuomone, ambulatorinis gydymas turėtų bÅ«ti pratęstas, siekiant užtikrinti asmens reguliarų gydymÄ , t. y. pratęsti K.

S. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 4 d. teismasn u t a r i a :             VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.Pratęsti K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi pakeistÄ priverčiamojo pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui.Teismo nutartį taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę turi teisę apskųsti K.

S., jo gynėja, K. S. Å¡eimos nariai – motina V. J., prokuroras.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rasa Balsevičienė