fc2c2c11-bd46-4232-ab59-0f7c3bdcc62b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-7357-1137/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04000-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas Kalnius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau - AB) „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja AB „Panevėžio energija“ praÅ¡o patvirtinti 273,44 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ ir įtraukti AB „Panevėžio energija“ kreditorinį reikalavimÄ turto paveldėtojams. Nurodo, kad L. R. S., gyvenusiai bute adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja teikė Å¡ilumos energijos paslaugas bei karÅ¡tÄ vandenį pagal 2006 m. lapkričio 21 d. Å¡ilumos energijos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį. PareiÅ¡kėjai apie L. R. S. mirtį tapo žinoma 2021 m. rugpjūčio 24 d.

Iki mirties L. R. S. pareiÅ¡kėjai nesumokėjo 273,44 Eur už suteiktas paslaugas. PraÅ¡ymas tenkintinas 2. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2006 m. lapkričio 21 d. sudarė su L. R. S., Å¡ilumos energijos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja įsipareigojo teikti paslaugų gavėjai Å¡ilumos energijos paslaugas bei karÅ¡tÄ vandenį, adresu (duomenys neskelbtini), o paslaugų gavėja įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas.

Kaip matyti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė L. R. S., nuosavybės teise. Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktÄ 2021 m. birželio mėnesio sÄ skaitÄ , L. R. S., už suteiktas paslaugas pareiÅ¡kėjai liko skolinga 273,44 Eur. Gyventojų registro duomenimis L. R. S. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjos įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Gyventojų registro duomenų matyti, kad L. R. S. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja (kreditorė), 2021 m. rugpjūčio 25 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti.

6. Nustatyta, kad L. R. S. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos L. R. S. įpėdiniams tenkintinas.

8. Apie reikalavimų pateikimo faktÄ informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 4-asis notaro biuras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 273,44 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 44 ct) kreditorinį reikalavimÄ L. R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, Panevėžio miesto 4-ajam notaro biurui (Kranto g. 25-19, Panevėžys). Nutartis neskundžiama. Teisėjas Vytautas Kalnius