fc2bc1b8-007b-41af-bc91-9409f3555fa6 · Kauno apylinkės teismas

BaudžT-653-573/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-572-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00351-2013-1Procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.14. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys baudžiamojoje byloje, kurioje 2014 m. balandžio 28 d. R. L. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, n u s t a t ė: R. L. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir paskirt 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas laikinajame sulaikyme – 1 para bei pagal 2013 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė.2014 m. balandžio 15 d.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2014-02-28 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatė A. F. teikė antrinę teisinę pagalbÄ R. L. baudžiamojoje byloje Nr. 1-572-573/2014. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iki 2014 m. balandžio 15 d. sudaro advokato užmokestis 140,00 Lt. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai priteisimo. IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 140,00 Lt. Nagrinėjant bylÄ , kai kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

IÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 21 str. 6 d., kurioje be kita ko pasisakyta, kad grÄ Å¾intinų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydis nustatomas atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 12 straipsnio 3 ir 5 punktus, 14 straipsnio 5 dalį. Tačiau Å¡iuo metu reglamentavimo, kaip galima bÅ«tų įgyvendinti minėto įstatymo nuostatos, įtvirtinto nėra. Pažymėtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamasis nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai Å¡ias teises: gintas pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbÄ â€œ.

Atsižvelgiant į nuteistojo R. L. turtinę padėtį – iki sulaikymo ir suėmimo gyveno nakvynės namuose, nedirbantis, buvo registruotas darbo biržoje, esant tokioms aplinkybėms ir tokiai nuteistojo turtinei padėčiai, iÅ¡laidos valstybei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo R. L. nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.). Be to, teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas nepasiraÅ¡ytas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas n u t a r i a:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo, dėl 140,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo valstybės naudai iÅ¡ nuteistojo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Dainius Ročys