fc2bb6fb-e694-4f6e-b8ed-000bc4af6431 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2A-972-601/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01540-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.10.5.2.16; 2.6.10.9; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1

(S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r t i s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo S. K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 4 d. galutinio sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-6717-955/2023 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ieÅ¡kovas) pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo teismo prašė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo S. K. (toliau – atsakovas) priteisti 418,89 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. 2023 m. vasario 13 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5416-955/2023 ieškinys buvo patenkintas visiškai.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

3. Alytaus apylinkės teismas 2023 m. balandžio 4 d. galutiniu sprendimu paliko nepakeistÄ 2023 m. vasario 13 d. preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinys buvo patenkintas, t. y. priteista ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, a. s. Nr. LT584010042403495020, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius) iÅ¡ atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kauno r.) 418,89 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 89 ct) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2023 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

4. Teismas nustatė, kad atsakovas S. K. Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-348/2008 pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė, kad atsakovas S. K. (duomenys neskelbtini) tyčia nužudė savo brolį V. K.. 2021 m. rugsėjo 7 d. į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrių kreipėsi nužudytojo V. K. sutuoktinė I. K. su praÅ¡ymu ir papildomais dokumentais skirti jai socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ (toliau – naÅ¡lių pensija). VSDFV Kauno skyriaus 2021 m. spalio 19 d. sprendimu Nr.VPE_SP1E-60091 I. K. buvo paskirta 28,63 Eur per mėnesį naÅ¡lių pensija nuo 2021-08-06. I. K. už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. buvo priskaičiuota 418,89 Eur naÅ¡lių pensija.

5. Teismas pažymėjo, kad Å¡ioje byloje nagrinėjamas ginčas dėl ieÅ¡kovo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisės iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens – atsakovo, iÅ¡reikalauti tokio dydžio sumas, kokios buvo iÅ¡mokėtos. Å ioje byloje nenagrinėjamas klausimas dėl atsakovo prievolės I. K., todėl atsakovo S. K. motyvai, kad jis nesutinka mokėti jai jokių pinigų, nes ji nesirÅ«pina nužudytojo kapais, neturi teisinės reikÅ¡mės sprendžiant Å¡iÄ bylÄ . SprendimÄ asmeniui mokėti socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ priima Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, įvertinusi visus pateiktus įrodymus, tame tarpe ir įrodymus apie tai, kad nužudytas asmuo buvo V. K. sutuoktinis, todėl teismas abejoti ieÅ¡kovės priimtu sprendimu mokėti jai socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ , neturi pagrindo.

6. Teismas nurodė, kad atsakovo S. K. išdėstyti motyvai ir nurodytos aplinkybės nėra tiesiogiai susiję su ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus regreso teise, todėl teismas neturi faktinio ir juridinio pagrindo pakeisti preliminaraus teismo sprendimo.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

7. Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti 2023 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo galutinį spendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-6717- 955/2023 ir priimti naujÄ sprendimÄ - pakeisti 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-5416-955/2023 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atmesti, priteisti valstybei iÅ¡laidas, turėtas advokato pagalbai apmokėti. Apeliaciniame skunde nurodo Å¡iuos esminius argumentus:

7.1. neginčijant ieÅ¡kovo teisės kreiptis j teismÄ regreso tvarka dėl iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo, privalo bÅ«ti atsižvelgta į objektyvias susiklosčiusias aplinkybes ir spręsti klausimÄ ar asmuo, kuriam iÅ¡mokėta naÅ¡lės pensija, Å¡iuo atveju - I. K., turi teisę gauti Å¡iÄ piniginę iÅ¡mokÄ ;

7.2. Å¡ioje civilinėje byloje turėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas iÅ¡ esmės - ar gali I. K. gauti naÅ¡lės pensijÄ , jei su mirusiuoju V. K. negyveno daugiau kaip metus laiko, dar daugiau metų prieÅ¡ įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ , nevedė bendro Å«kio. Ir tik iÅ¡sprendus šį klausimÄ , spręsti klausimÄ ar pagrįstai priteistos piniginės lėšos regreso tvarka iÅ¡ manęs, kaip atsakovo;

7.3. I. K. tik 2021 m. rugsėjo 7 d. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių su praÅ¡ymu ir papildomais dokumentais skirti jai socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ (nuo 2007 metų iki minėtos dienos ji nelaikė, jog yra naÅ¡lė ir jai priklauso naÅ¡lės pensija). VSDFV Kauno skyriaus 2021 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. VPE SP1E-60091 I. K. buvo paskiria 28,63 Eur per mėnesį naÅ¡lių pensija nuo 2021-08-01. I. K. už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. buvo priskaičiuota 418,89 Eur naÅ¡lių pensija, nevertinant aukščiau nurodytos aplinkybės bei nevertinant, jog santuoka tarp Å¡alių buvo nutrÅ«kusi ilgus metus dar iki nelaimingo atsitikimo dienos.

8. Atsiliepime ieÅ¡kovė apeliacinės instancijos teismo praÅ¡o atmesti atsakovo apeliacinį skundÄ ir skundžiamÄ 2023 m. balandžio 4 d. galutinį sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Atsiliepime nurodo, kad:

8.1. 2021 m. rugsėjo 7 d. į VSDFV Kauno skyrių kreipėsi nužudytojo V. K. sutuoktinė I. K., gim. 1958-04-06, su praÅ¡ymu skirti jai socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) 40 straipsnio 1 dalį pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos, vadovaudamosi Å¡iuo įstatymu ir Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos tvirtinamais socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais.

Pensijų įstatymo 2 straipsnio 15 dalyje nustatyta, jog socialinio draudimo naÅ¡lių pensija – socialinio draudimo pensija, skiriama mirusio asmens sutuoktiniui, jeigu tenkinamos Å¡io įstatymo nustatytos sÄ lygos. Tos sÄ lygos (dėl mirusiojo įgytos teisės gauti netekto darbingumo ar senatvės pensijÄ Í¾ dėl mirusiojo minimalaus stažo atitinkamos rÅ«Å¡ies pensijai gauti; dėl teisės gauti naÅ¡lių pensijÄ naÅ¡liams, sukakus senatvės pensijos amžiui, neatsižvelgiant į jų amžių sutuoktinio mirties metu; dėl teisės gauti naÅ¡lių pensijÄ naÅ¡liams tapus nedarbingais ar iÅ¡ dalies darbingais; dėl naÅ¡lių pensijos neskyrimo, o paskirtosios pensijos mokėjimo nutraukimo dar kartÄ susituokus ir kt.) yra nustatytos Pensijų įstatymo 35 ir 36 straipsniuose.

Jokių kitų sÄ lygų, aplinkybių ar iÅ¡imčių dėl naÅ¡lių pensijos skyrimo bei mokėjimo nei Pensijų įstatymas, nei kiti teisės aktai nenumato, todėl apeliacinio skundo argumentai, jog sutuoktiniai I. ir V. K. iki V. K. mirties ((duomenys neskelbtini)) daugiau kaip metus kartu negyveno, bendro Å«kio nevedė, konfliktavo ir pan., nėra ir negalėjo bÅ«ti pagrindu ar priežastimi I. K. neskirti naÅ¡lių pensijos. Pažymėtina, jog tik sukakus senatvės pensijos amžiui (žr. Pensijų įstatymo 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas), mirusio asmens V.

K. sutuoktinė naÅ¡lė I. K. galėjo kreiptis dėl naÅ¡lių pensijos skyrimo ir mokėjimo, kÄ ji ir padarė, nes anksčiau ji tos teisės ir neturėjo, tokiÄ teisę įgijo tik sukakus senatvės pensijos amžiui – 63 m. 4 mėn. (Pensijų įstatymo 7 priedas senatvės pensijos amžiaus lentelės II skyrius). Taigi, ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius 2021 m. spalio 19 d. sprendimu Nr.VPE_SP1E60091 teisėtai ir pagrįstai paskyrė I. K. 28,63 Eur per mėnesį naÅ¡lių pensijÄ nuo 2021-08-06, t. y. nuo to momento, kai I.

K. sukako nustatytas senatvės pensijos amžius. Tuo pačiu, kadangi našlių pensija I. K. paskirta ir mokama nuo 2021-08-06, akivaizdu, ieškovas nereiškė ir negalėjo reikšti atsakovui civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje Nr. 1163348/ 2008;

8.2. apeliacinio skundo argumentai, jog ,,santuoka tarp Å¡alių buvo nutrÅ«kusi ilgus metus dar iki nelaimingo atsitikimo dienos“, jog ,,2006 metais I. K. iÅ¡vijo savo sutuoktinį, faktiniai santuokos santykiai galutinai nutrÅ«ko“ taip pat yra teisiÅ¡kai nemotyvuoti ir teisinės reikÅ¡mės byloje neturi. V. K. ir I. K. santuoka pasibaigė vienam iÅ¡ sutuoktinių (V. K.) mirus, t. y. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie santuokos nutraukimÄ nėra;

8.3. atsakovo (apelianto) S. K. neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos ieÅ¡kovui VSDFV Kauno skyriui atsiradimÄ . Tarp Å¡alių kilę žalos atlyginimo santykiai, todėl ginčui spręsti taikytinas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įstatymas, kurio 21 straipsnio 1 dalyje (ankstesnės įstatymo redakcijos 18 straipsnio 1 dalyje) numatyta, kad juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Kadangi dėl atsakovo (apelianto) smurtinių veiksmų buvo nužudytas V. K. ir dėl to I. K. tapo naÅ¡le, kuriai VSDFV Kauno skyrius paskyrė ir moka naÅ¡lių pensijÄ , yra pagrindas taikyti VSD įstatymo 21 straipsnio 1 dalį;

8.4. I. K. už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2023-01-31 buvo priskaičiuota 418,89 Eur naÅ¡lių pensija. NaÅ¡lių pensija atlieka žalos atlyginimo (nuostolių kompensavimo) funkcijÄ , todėl Å¡ioje konkrečioje situacijoje susiklostė visos teisinės prielaidos jos reikalauti iÅ¡ kaltininko pagal CK 290 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. Å¡iÄ Å¾alÄ turi atlyginti atsakovas (apeliantas) S. K., kadangi žala atsirado dėl jo tyčinių nusikalstamų veiksmų (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

9. Apeliacinis skundas atmestinas.

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė. Pagrindo peržengti apeliacinio skundo ribas taip pat nėra, todėl byla nagrinėjama neperžengiant apeliacinio skundo ribų.

Dėl byloje nustatytų faktinių aplinkybių

11. Byloje nustatyta, kad apeliantas S. K. Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-348/2008 pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė, kad apeliantas S. K. (duomenys neskelbtini) tyčia nužudė savo brolį V. K.. 2021 m. rugsėjo 7 d. į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių kreipėsi nužudytojo V. K. sutuoktinė I. K. su praÅ¡ymu ir papildomais dokumentais skirti jai socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ . VSDFV Kauno skyriaus 2021 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-60091 I. K. buvo paskirta 28,63 Eur per mėnesį naÅ¡lių pensija nuo 2021-08-06. I. K. už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. buvo priskaičiuota (iÅ¡mokėta) 418,89 Eur naÅ¡lių pensija, kuriÄ ieÅ¡kovo praÅ¡ymų pirmosios instancijos teismas (regreso teise) priteisė iÅ¡ apelianto.

Dėl ginčo esmės

12. Apeliantas savo nesutikimÄ su pirmosios instancijos teismo sprendimu argumentuoja tuo, kad galimai I. K. neturi teisės gauti naÅ¡lės pensijos, nes ji su mirusiuoju V. K. negyveno daugiau kaip metus laiko, dar daugiau metų prieÅ¡ įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ nevedė bendro Å«kio.

13. Pažymėtina, kad civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (CPK 12 straipsnis) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms Å¡alims (CPK 178 straipsnis). Taigi, apeliantui teigiant, jog ieÅ¡kovė nepagrįstai mokėjo naÅ¡lės pensijÄ I. K., turi įrodyti Å¡iÄ aplinkybę, tačiau tokių įrodymų nepateikė. Apeliantas nepateikė įrodymų, kad 2021 m. spalio 19 d. sprendimas Nr. VPE_SP1E-60091, kuriuo I. K. buvo paskirta 28,63 Eur per mėnesį naÅ¡lių pensija yra negaliojantis ar akivaizdžiai nepagrįstas, dėl ko turėtų bÅ«ti laikomas negaliojančiu.

14. Apelianto nurodomos aplinkybės, kad „I. K. su mirusiuoju V. K. negyveno daugiau kaip metus laiko, dar daugiau metų prieÅ¡ įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ nevedė bendro Å«kio“, nėra reikÅ¡mingos sprendžiant naÅ¡lės pensijos skyrimo klausimÄ . Pensijų įstatymo (galiojusio sprendimo priėmimo metu) 2 straipsnio 15 dalyje nustatyta, jog socialinio draudimo naÅ¡lių pensija – socialinio draudimo pensija, skiriama mirusio asmens sutuoktiniui, jeigu tenkinamos Å¡io įstatymo nustatytos sÄ lygos. Å io įstatymo 35-36 straipsniuose numatytos sÄ lygos, kurioms esant sutuoktinis turi teisę gauti naÅ¡lių pensijÄ . Apeliantas nepateikė jokių argumentų, jog I. K. neatitinka kurios nors iÅ¡ sÄ lygų. Taigi, naÅ¡lių pensijÄ turi teisę gauti mirusiojo asmens sutuoktiniai, nepriklausomai nuo to, ar iki sutuoktinio mirties sutuoktiniai gyveno kartu ar atskirai, ar vedė bendrÄ Å«kį ar nevedė, t. y. svarbu, kad Å¡alių santuoka nebÅ«tų nutraukta.

Dėl procesinės bylos baigties

15. Kiti apeliaciniame skunde nurodyti argumentai neturi reikÅ¡mės teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, todėl iÅ¡samiau dėl jų nepasisakoma. Pažymėtina, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ procesinį sprendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ . Atmesdamas apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ , apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo (nutarties) motyvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-38/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-687-330/2019).

16. Apibendrinant kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ teismo sprendimÄ , o apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo konstatuoti Å¡io sprendimo neteisėtumo ar nepagrįstumo, todėl apeliacinis skundas atmetamas, o skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325Â straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331Â straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 4 d. galutinį sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Evaldas Burzdikas