fc2b4af8-efec-44e6-86fa-e170c012796a · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-580-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00299-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Utenos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® ,,Vyžuonų alternatyvusis verslas“ dėl valstybės subsidijos darbo vietai steigti iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė:ieÅ¡kovas Utenos teritorinė darbo birža prašė priteisti iÅ¡ atsakovo VÄ® ,,Vyžuonų alternatyvusis verslas“ 32000 Lt iÅ¡laidų, susijusių su darbo vietos steigimu.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: R. K. nedarbingumo lygio pažymÄ ir neįgaliojo pažymėjimÄ (b.l. 6-7), iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų (b.l. 8), savarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo sutartį (b.l. 9-12), darbo vietų steigimo subsidijuojant ir savarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo patikros vietoje atlikimo lapÄ (b.l. 13-16), darbo sutartį (b.l. 17-18), darbo vietos įsteigimo (pritaikymo) aktÄ Nr. 19 (b.l. 19-20), įmonių turto draudimo liudijimÄ (b.l. 21-22), įsteigtos darbo vietos sau priežiÅ«ros atlikimo lapÄ (b.l. 23-24), subsidijos gavėjo planinio patikrinimo kontrolinį klausimynÄ (b.l. 25-29), Utenos teritorinės darbo biržos Utenos skyriaus raÅ¡tÄ (b.l. 30), pretenzijÄ (b.l. 31-32), iÅ¡mokų mokėjimo nurodymus (b.l. 33-34), subsidijos gavėjo neplaninių patikrinimų aktus (b.l. 35-36, 39-40), užklausų iÅ¡ registrų rezultatus (b.l. 37).

    Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2011 m. balandžio 11 d. sudarytÄ SavarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo sutartį Nr. SUR 1-(2.17) (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovas skyrė atsakovui 32000 Lt subsidijÄ darbo vietai sau įsteigti. Pagal sudarytos Sutarties 1.10 p. atsakovas įsipareigojo trejus metus kiekvienÄ metų ketvirtį iki kito ketvirčio kito mėnesio 5 d. darbo biržai teikti informacijÄ apie veiklÄ Ä¯steigtoje darbo vietoje, o pagal Sutarties 1.15 punktÄ kiekvienais metais per 10 darbo dienų nuo ankstesnio ilgalaikio materialiojo turto draudimo galiojimo termino pabaigos pateikti darbo biržai draudimÄ Ä¯rodančius dokumentus.

Å ių įsipareigojimų atsakovas nevykdė. 2013-05-21 atlikus planinį patikrinimÄ nustatyta, kad atsakovas pavėluotai pateikia informacijÄ apie savo veiklÄ , rasti triuÅ¡ių narvai buvo tuÅ¡ti, nebuvo rasta nė vieno triuÅ¡io. Konstatuota, kad nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jam nurodyta nupirkti triuÅ¡ius ir vykdyti veiklÄ . 2013-08-13 atlikus neplaninį patikrinimÄ , nustatyta kad atsakovas ir toliau nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, be to, nepateikti ilgalaikio materialiojo turto draudimo dokumentų, nors turtas turėjo bÅ«ti apdraustas nuo 2013-07-23.

Patikrinimo metu rasti visi triuÅ¡ių veisimo įrenginiai, tačiau juose nebuvo nei vieno triuÅ¡io.IeÅ¡kovas 2013 m. lapkričio 11 d. raÅ¡tu Nr. S-1065-(2.17) “Dėl savarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo sutarties įsipareigojimų vykdymo” kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti darbo vietos steigimui suteiktas subsidijos lėšas – 32000 Lt, įpareigojant minėtÄ sumÄ pervesti į Utenos teritorinės darbo biržos sÄ skaitÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs įsipareigojimus pagal sudarytÄ Sutartį nėra.

Remiantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189, 6.205 str., SavarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo sutarties Nr. SUR 1-(2.17), 1.17 punktu, atsakovui savo įsipareigojimus vykdant netinkamai, atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 32000 Lt, t.y. darbo vietos steigimui pagal sutartį suteiktos subsidijos lėšas.Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) – už ieÅ¡kinius dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 960 Lt žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,65 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® ,,Vyžuonų alternatyvusis verslas“, įstaigos kodas 302613720, buveinė – Smėlio g. 5-23, Utena, ieÅ¡kovo Utenos teritorinės darbo biržos, įstaigos kodas 191439314, buveinės adresas Lauko g. 19A, Utena, naudai 32000 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius litų).Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® ,,Vyžuonų alternatyvusis verslas“, įstaigos kodas 302613720, buveinė – Smėlio g. 5-23, Utena, į valstybės biudžetÄ 960 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Vilma Stukaitė