Legislator Case Law & Legislation
fc2b4147-4657-45f1-885a-5f6d65200082 AI generated

fc2b4147-4657-45f1-885a-5f6d65200082 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fc2b4147-4657-45f1-885a-5f6d65200082
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-524-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00280-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 18.1; 19.10.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas D. G.,sekretoriaujant V. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fc2b4147-4657-45f1-885a-5f6d65200082 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . (b. l. 5). IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų 2018 m. sausio 17 d. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. sausio 16 d., apie 23.50 val., adresu Ukmergės g. 282, prie parduotuvės ,,Maxima“, prie sustabdyto automobilio M. B., valst. Nr. MKMJ48, sulaikytas asmuo, kaip nustatyta, M. Å ., garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų praÅ¡ymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3, 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-524-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00280-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 18.1; 19.10.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas D. G.,sekretoriaujant V. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

M. Š. 2018 m. sausio 16 d., apie 23.50 val., adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,61 promilių girtumas, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų prašymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais M. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdžio metu M. Š. parodė, kad jam pareikštų kaltinimų nepripažįsta.

Tyrimo metu M. Å . nurodė, jog su pažeidimu nesutinka, kadangi jis nesikeikė ir vykdė policijos pareigÅ«nų nurodymus (b. l. 2). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir M. Å . kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2018 m. sausio 17 d., apie 00.45 val., gautas praneÅ¡imas, jog adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, pareigÅ«nų buvo sulaikytas neblaivus asmuo, kaip nustatyta, M.

Š. (b. l. 5). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų 2018 m. sausio 17 d. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017 m. sausio 16 d., apie 23.50 val., adresu Ukmergės g. 282, prie parduotuvės ,,Maxima“, prie sustabdyto automobilio M. B., valst. Nr. MKMJ48, sulaikytas asmuo, kaip nustatyta, M. Š., garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų prašymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais (b. l. 3, 4).

Tai patvirtino ir teismo posėdyje apklaustas liudytojas M. P.. Byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. sausio 17 d., 00.48 val., M. Š. buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas (b. l. 7). Iš Administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad 2018 m. sausio 17 d., 01.00 val., Ukmergės g. 282, Vilniuje, buvo sulaikytas M. Š.(b. l. 10). Vertindamas šiuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad M. Š. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų prašymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais.

M. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, jog nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo asmenybę – baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Å . už nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, yra skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijų ribose.Tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė:

M. Å . pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .M. Å . pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. Å . paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B.

AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK:18077055368), įmokos kodÄ â€“ 1001. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         D. G.