fc2b2a21-b495-4a70-a39c-e0fc801cbcd4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-179-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00114-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä: D. Z. 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvÄje vairavo sau priklausantį automobilį âAudi A6â, valst.
Legislator headnote
AI generatedfc2b2a21-b495-4a70-a39c-e0fc801cbcd4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Iki bylos nagrinÄjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių, todÄl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  D. Z. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-179-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00114-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä: D. Z. 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvÄje vairavo sau priklausantį automobilį âAudi A6â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas (neįgijÄs) teisÄs vairuoti. Å iais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.D. Z. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad D. Z. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai.
Iki bylos nagrinÄjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių, todÄl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  D. Z. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.
2) nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be D. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio, J. Ž. ir G. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodÄ, kad 2016 m. vasario 15 d. apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvÄje sustabdÄ Ä¯tartinai važiuojantį automobilį âAudi A6â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas (neįgijÄs) teisÄs vairuoti. Nuo tolimesnio vairavimo jis nuÅ¡alintas. PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 6), suraÅ¡ytu 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., D. Z. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ.IÅ¡ informacijos apie pretendentÄ (b. l. 8-10) matyti, kad D. Z. teisÄs vairuoti transporto priemones neturi.
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ D. Z. veikoje tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ D. Z., atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu yra atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, praeityje neteistas, todÄl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a:             D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Loreta KukelkienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16055314542 ir įmokos kodÄ -1001.