Legislator Case Law & Legislation
fc2b2a21-b495-4a70-a39c-e0fc801cbcd4 AI generated

fc2b2a21-b495-4a70-a39c-e0fc801cbcd4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fc2b2a21-b495-4a70-a39c-e0fc801cbcd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-179-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00114-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: D. Z. 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo sau priklausantį automobilį „Audi A6“, valst.

Legislator headnote

AI generated

fc2b2a21-b495-4a70-a39c-e0fc801cbcd4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  D. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motorcycle road accident non-roadworthy vehicle traffic violation use of motor vehicle contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-179-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00114-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: D. Z. 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo sau priklausantį automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. Z. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  D. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.Be D. Z. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio, J. Ž. ir G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad 2016 m. vasario 15 d. apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Nuo tolimesnio vairavimo jis nuÅ¡alintas. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), suraÅ¡ytu 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., D. Z. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.IÅ¡ informacijos apie pretendentÄ (b. l. 8-10) matyti, kad D. Z. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė D. Z. veikoje tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ D. Z., atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje neteistas, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a:             D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16055314542 ir įmokos kodÄ -1001.