Legislator Case Law & Legislation
fc2b002f-ba44-45ce-b097-0fdff21d5afa AI generated

fc2b002f-ba44-45ce-b097-0fdff21d5afa · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number fc2b002f-ba44-45ce-b097-0fdff21d5afa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.1.-2855-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02222-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.,52.3.(S) VILNIAUS M. 3 APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S  2012 m. rugpjūčio 23 d.  Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi                D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fc2b002f-ba44-45ce-b097-0fdff21d5afa · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas:              D. N. 2012-07-25 apie 14:40 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.D.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics qualified heroin trafficking drug screening test drug trafficking sentencing threat of narcotics trafficking substance dependency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.1.-2855-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02222-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.,52.3.(S) VILNIAUS M. 3 APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S  2012 m. rugpjūčio 23 d.  Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi                D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                       n u s t a t ė :

             D. N. 2012-07-25 apie 14:40 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.D.

N. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; D. N. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, vartojo heroinÄ , gailisi; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2012-07-25 apie 14:40 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo sulaikytas D. N. įtariant apsvaigimu nuo narkotinių medžiagų, nes pats prisipažino vartojęs narkotines medžiagas.

             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 286, 287, 3022, 3024, 313 str., teismas              n u t a r ė :

             D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d., skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                           /paraÅ¡as/                                      Â