fc2af83d-c0da-4af1-bb39-dde3e186b3f6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1315-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-01113-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.; 116.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui Ž. R., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Ž.

R. ieÅ¡kinį atsakovei L. L., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Ž. R. ieÅ¡kinį (1–2 b. l.) palaikė, patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečio vaiko G. R., gim. 2009-07-20, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu; priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko G. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir vaikui skirtų lėšų tvarkytoju paskiriant ieÅ¡kovÄ ; nutraukti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnamečio vaiko G.

R. iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu su atsakove negyvena, 2014 m. gegužės mėnesį išėjo gyventi pas kitÄ moterį, paliko atsakovei gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , mokėjo priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai, bet atsakovė vis iÅ¡gėrinėdavo. Paskambino socialinė darbuotoja ir pasakė, kad atsakovė girta, vaikas yra pas kaimynus. Socialinė darbuotoja liepė apsispręsti – arba jis augins mergaitę, arba vaikas bus atiduotas į vaikų namus. 2014 m. rugsėjo 15 d. ar 20 d. pasiėmė vaikÄ ir nuo to laiko pas jį gyvena, eina į darželį „Saulutė“.

Atsakovė paraÅ¡o žinutę, vaiko nelankė nei namuose, nei vaikų darželyje. Jis gyvena name, kuris priklauso jo sugyventinei, dar gyvena kartu sugyventinės sÅ«nus 17 m. amžiaus. Dirba 1,5 metu (duomenys neskelbtini), alkoholio nebevartoja. Mergaitė sutaria su sugyventine, priprato naujoje vietoje. IeÅ¡kovo atstovė advokatė Vanda Laukevičienė prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad dukra G. R. nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio gyvena su tėvu, vaiko gyvenimo sÄ lygos yra geros, iÅ¡ darželio atsiliepimai yra geri.

IÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas vaikui 300 Lt, tai nebÅ«tų per didelė suma jai. Taip pat praÅ¡o nutraukti 2014-05-12 teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , panaikinant šį teismo įsakymÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (16 b. l.). Ä® teismo posėdį atsakovė neatvyko, atsakovė apie pakeistÄ gyvenamÄ jÄ vieta teismo neinformavo, nors Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 str. 1 d. tokia pareiga atsakovei yra nustatyta, teismo Å¡aukimas dalyvauti teismo posėdyje įteiktas socialinei darbuotojai Renaldai Giconaitienei, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad Å¡iuo metu geriausiai G.

R. interesus atitiktų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu Ž. R.. Nustačius gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu, priteistinas iÅ¡laikymas iÅ¡ L. L. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros pilnametystės. Institucijos iÅ¡vadai teikti atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės Å¡eima nuo 2009 m. buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , tėvai piktnaudžiavo alkoholiu, vaikas 2009-11-25 buvo iÅ¡vežtas į sutrikusio vystymosi kÅ«dykių namus.

Tėvams pasigydžius nuo alkoholizmo, pakeitus gyvenimo bÅ«dÄ , G. R. 2010-05-11 buvo grÄ Å¾inta tėvams. Po to, atsakovė ėmė vėl iÅ¡gėrinėti, bausta administracine nuobauda dėl tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvas išėjo gyventi atskirai, susirado draugę, kuria gyvenimÄ , todėl vaiko interesus geriausiai atitiktų gyvenimas su tėvu. Vaikui sÄ lygos pas ieÅ¡kovÄ yra geros, į darželį eina tvarkingai aprengta, laiku yra atvežama ir pasiimama iÅ¡ darželio. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo, jo atstovės paaiÅ¡kinimais, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, pateiktais raÅ¡ytiniais duomenimis – vaiko gimimo liudijimu, pažyma apie Å¡eimos sudėtį, Metine pajamų ir turto deklaracija antrinei teisinei pagalbai gauti, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato raÅ¡tu, asmens tapatybės kortelės kopija (3-8 b. l.), JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-844-457/2013 (11-12 b. l.), JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-12 teismo įsakymu (18 b. l.) – nustatyta, kad L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009-07-20 gimė dukra G. R.. Nuo 2009-10-07 dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos, vaiko teisių pažeidimo Å¡eima įraÅ¡yta į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Mažametei G. R. 2009-11-25 buvo nustatyta laikinoji globa Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, tačiau Å¡eimoje įvykus teigiamiems pokyčiams, tėvams gydžiusis nuo alkoholizmo, 2010-05-11 vaikas grÄ Å¾intas auginti tėvams.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-844-457/2013 L. L. bausta už motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Nuo 2014-05-01 Ž. R. su L. L. nebegyvena. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-12 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-681-959/2014 pagal L. L. pareiÅ¡kimÄ nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Ž. R. jo dukros G. R. iÅ¡laikymui 300 Lt periodines iÅ¡mokas iki G. R. pilnametystės. L. L. pradėjus vėl girtauti, nuo 2014-09-19 G.

R. faktinė gyvenamoji vieta yra su tėvu Ž. R. (duomenys neskelbtini).Lietuvos Aukščiausiais Teismas formuoja teismų praktikÄ , kad teismas, spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , be kitų aplinkybių, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas bei galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , kiekvieno tėvo Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, taip pat tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko ir tėvo bei motinos, taip pat brolių ir seserų ryšį, vaiko norus ir kt.

AiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, teismas turi nustatyti vaiko santykius su kiekvienu iÅ¡ tėvų, Å¡ių dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , dalyvavimÄ jį iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, galimybes sudaryti jam tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir raidos sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį) ir kt. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartį civilinėje byloje G.

K. v. T. K ; 2010 m. vasario 8 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Ž. S. v. V. S. , bylos Nr. 3K-3-41/2010; 2012 m. gruodžio 14 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje G. B. v. E. B. , bylos Nr. 3K-3-569/2012; 2013 m. balandžio 26 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje B. M. v. M. M. , bylos Nr. 3K-3-269/2013). Vaiko interesus kiekvienoje byloje bÅ«tina individualizuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.

P. v. V. P., bylos Nr. 3K-3-49/2009; 2012 m. gruodžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. B. v. E. B. , bylos Nr. 3K-3-569/2012; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje B. M. v. M. M. , bylos Nr. 3K-3-269/2013). Juos pirmiausiai nulemia teigiama vaiko, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, raida, jo poreikiai turėti saugiÄ asmeninę (tiek fizine, tiek socialine prasme) aplinkÄ , kurioje jis galėtų bÅ«ti, užsiimti jam reikalingais dalykais, žaisti, lavinti savo gabumus, bÅ«ti apsaugotas nuo suaugusiųjų kasdienių rÅ«pesčių ir pan.Teismas, atsižvelgdamas į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , ir vertindamas byloje nustatytas aplinkybes, kad nepilnamečio vaiko motina, su kuria iki Å¡iol gyveno G.

R., vaiko neprižiÅ«rėjo, girtauja, bausta už motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, Å¡iuo metu nepilnametis vaikas G. R. gyvena su tėvu, kur ji yra materialiai aprÅ«pinta, prižiÅ«rėta, lanko darželį, daro iÅ¡vadÄ , kad vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kovu, nes jis gali užtikrinti vaikui geresnes auklėjimo ir augimo sÄ lygas nei atsakovė, gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu labiau atitiks vaiko interesus. Tuo tarpu gyvenamoji vieta su motina Å¡iuos interesus pažeistų, nes aplinka, kurioje jis su ja gyveno jam tapo nesaugi, nebeatitinkanti reikalavimų sveiko vaiko normaliam vystymuisi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir jo dydis negali bÅ«ti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu.

IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt., ir iÅ¡laikymo dydžio kriterijai sietini su minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio suma. Taip pat teismų praktikoje vyrauja nuostata, kad sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi ir vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d. – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus, abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Teismas mano, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis per mėnesį nagrinėjamos bylos atveju užtikrintų nepilnamečio vaiko interesus bei nebÅ«tų per didelis ir nepažeistų atsakovės teisių, atsižvelgiant į jos jaunÄ amžių ir darbingumÄ .

Todėl teismas turi pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui po 300,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . (CK 3.198 str.; 3.200 str.).Å alių vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas ieÅ¡kovas (CK 3.185 str. 1 d., 2 d., 3.190 str. 1 d.).Priteisus nepilnamečiui vaikui G. R. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, nutrauktinas iÅ¡laikymo pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-681-959/2014 iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Ž.

R.. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-12 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-681-959/2014, priimtas pagal kreditorės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės priteisimo iÅ¡ skolininko Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naikintinas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistas (9-10 b. l.), į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 382,84 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (24 b. l.) (CPK 99 str. 2 d.), 145 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Sprendimas iÅ¡laikymo vaikui priteisimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263–268 str., 270 str., 271 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečio vaiko G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) (86,87 EUR) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2014-10-17 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečio vaiko G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turtÄ ir lėšas tvarkyti uzufrukto teisėmis pavesti ieÅ¡kovui Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Nutraukti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2014-10-17 iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-681-959/2014.

Panaikinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-681-959/2014, priimtÄ pagal kreditorės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo po 300 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės priteisimo iÅ¡ skolininko Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) (41,99 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 382,84 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 84 ct) (110,88 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5630. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė