fc2715bd-bb62-4b2c-9a6a-cd37f5dbb85c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-928-549/2012 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00956-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.10.2.; 1.1.8.10.;1.1.8.11. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė,sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, gynėjui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui, nukentėjusiesiems R. Å ., S. J., P. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turtintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas: 2006-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo bausme;2006-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 m. laisvės atėmimas; 2006-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Å¡is nuosprendis pakeistas ir nuteistas 3 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausme;2008-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;2008-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo basume5. 2008-06-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2011-08-30 lygtinai paleistas neatlikus 9 mėn. 21 d. 2012-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę 9 mėn. 14 dienų; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

D. N. įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimÄ turtÄ ir sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jis, 2012-06-30, apie 16:00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs automobilio „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , 150 Lt vertės, ir taip įsibrovęs į S. J. priklausantį automobilį, esantį (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, iÅ¡ salono pagrobė automagnetolÄ â€žJVC“ 150 Lt vertės, ir taksi plafonÄ 150 Lt vertės. Viso D.

N. pagrobė turto už 300 Lt ir sugadino turto už 150 Lt.Be to, jis 2012-06-30, apie 17:00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atlenkęs automobilio „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklÄ , 150 Lt vertės, ir taip įsibrovęs į P. K. priklausantį automobilį, esantį (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, iÅ¡ salono pagrobė automagnetolÄ â€žSony“, 150 Lt vertės, kuprinę 10 Lt vertės, kurios viduje buvo: pompa 50 Lt vertės, maÅ¡inos valymo Å¡epetys 15 Lt vertės, elektros testeris Digital 30 Lt vertės, germetikas 7 Lt vertės, tepalas Dextron 40 Lt vertės, 4 vnt. izoliacinės juostos, bendra vertė 4 Lt, lituoklis 20 Lt vertės, žibintuvėlis 5 Lt vertės, 2 vnt. akinių, bendra vertė 100 Lt, akiniai 10 Lt vertės, įvairÅ«s įrankiai: raktai, atsuktuvai, replės, atsuktuvų galvutės, spaustuvas, vielos, bendra vertė 70 Lt.

IÅ¡ viso D. N. pagrobė turto už 511 Lt ir sugadino turto už 150 Lt.Be to, jis 2012-06-30 apie 18:00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs automobilio „KIA Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Lt vertės kairės pusės galinių durelių orlaidės stiklÄ , ir 400 Lt vertės kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ , ir taip įsibrovęs į R. Å . priklausantį automobilį, esantį (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, iÅ¡ salono pagrobė sportinį krepšį, 100 Lt vertės, kurio viduje buvo rankÅ¡luostis, 25 Lt vertės, marÅ¡kinėliai, 25 Lt vertės, sportinės kelnės, 100 Lt vertės, apatinės kelnaitės, 10 Lt vertės, 2 poros kojinių, kurių bendra vertė 5 Lt., sportiniai batai, 100 Lt vertės, dėtuvė, 10 Lt vertės, mob.telefono Samsung pakrovėjas, 20 Lt vertės, USB atmintinės laidas, 10 Lt vertės, gertuvė, 25 Lt vertės, dantų Å¡epetukas, 3 Lt vertės, 4 kremai Nivea, kurių bendra vertė 40 Lt, kremas Baneocin, 20 Lt vertės, kremas Deodorinsing, 20 Lt vertės, kremas protezioni Naturali, 20 Lt vertės, dantų pasta, 5 Lt vertės, kvepalai Emporio Armani, 100 Lt vertės, 2 vnt.

Å¡ampÅ«nų, kurių bendra vertė 10 Lt. IÅ¡ viso D. N. pagrobė turto už 648 Lt ir sugadino turto už 600 Lt.Apklaustas kaltinamuoju D. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2012-06-30 apie 16-17 val. eidamas pro Nidos g. kažkurio namo kiemÄ , pamatė automobilį „Opel Zefira“. Priėjęs prie automobilio pamatė panelėje magnetolÄ , todėl su alkÅ«ne iÅ¡daužė deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ . Nors ir suveikė signalizacija, per langÄ iÅ¡traukė automagnetolÄ JVC, o taip pat paėmė taksi plafonÄ .

Taksi plafonÄ turguje pardavė nepažįstamam asmeniui, pinigus iÅ¡leido savo reikmėm.Taip pat parodė, jog tÄ pačiÄ dienÄ , kiek vėliau, eidamas pro (duomenys neskelbtini) kiemus, pamatė automobilį „Dodge Caravan“. Priėjęs prie automobilio jo viduje pamatė automagnetolÄ , todėl su atsuktuvu, užkišęs jį už stiklo, atlenkė kairės pusės priekinių durelių stiklÄ . Nors ir suveikė signalizacija, atsidarė duris ir iÅ¡ automobilio salono iÅ¡traukė automagnetolÄ .

Automobilyje buvo ir krepÅ¡ys, kurį jis taip pat paėmė. Matė, kad jo viduje buvo įvairÅ«s įrankiai, pompa, kuriuos taip pat nutarė paimti. Visi daiktai iÅ¡ jo po sulaikymo iÅ¡imti. Po to, visai greta nuo automobilio „Dodge Caravan“, eidamas pro Poilsio g. kiemus, pamatė automobilį „KIA Cerato“. Pamatęs Å¡io automobilio priekinėje panelėje automagnetolÄ bei ant galinės sėdynės krepšį, nutarė įsilaužti į minėtÄ automobilį. Su atsuktuvu iÅ¡daužė kairės pusės galinių durelių stiklÄ , po ko suveikė signalizacija.

Tuomet jis per langÄ iÅ¡traukė krepšį, Tačiau kas ten buvo viduje, iÅ¡kart nepažiÅ«rėjo. Kai paėjo nuo automobilio, jį sulaikė su visais daiktais policijos pareigÅ«nai, kuriuos pagrobė iÅ¡ trijų automobilių. Pas jį nebebuvo tik taksi plafono.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. N. parodė analogiÅ¡kai (b.l. 72-73, 77-78).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. Å . parodė, kad 2012-06-30 apie 18:00 val. prie savo namų (duomenys neskelbtini), pastatė automobilį „KIA Cerato“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) užrakino dureles ir įjungė garsinę signalizacijÄ . Automobilis buvo pastatytas prie 3 laiptinės. IÅ¡ tos pusės yra balkonas. Ji gyvena pirmame aukÅ¡te. Apie 18.35 val. pamatė jog kieme renkasi žmonės, atvykusi policija, be to kažkas paskambino į duris ir paklausė, ar ten kieme ne jai priklauso aukščiau minėtas automobilis. Išėjus į kiemÄ , pamatė, jog iÅ¡daužtas jos automobilio kairės pusės trikampis galinis stiklas, jo vertė 200 Lt, bei iÅ¡daužtas kairės pusės galinis stiklas, jo vertė 400 Lt, durys buvo užrakintos.

Ar suveikė signalizacija, kai buvo iÅ¡daužti automobilio stiklai, nežino, negirdėjo. Ji pamatė, jog iÅ¡ automobilio pavogtas sportinis krepÅ¡ys „Nike“, kuris buvo padėtas ant galinės sėdynės. Jo vertė 100 Lt. KrepÅ¡yje buvo Å¡ie daiktai: rankÅ¡luostis, jo vertė 25 Lt., marÅ¡kinėliai, jų vertė 25 Lt., sportinės kelnės, jo vertė 100 Lt., apatinės kelnaitės, vertė 10 Lt., 2 poros kojinių, bendra vertė 5 Lt., kedai, vertė 100 Lt., kvitas UAB Negė, sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 00201, jų nevertina, dėtuvė, vertė 10 Lt, mob. telefono „Samsung“ pakrovėjas, vertė 20 Lt., USB atmintinės laidas, vertė 10 Lt., plastmasinis indas (gertuvė), vertė 25 Lt., dantų Å¡epetukas, vertė 3 Lt., 2 kremai „Nivea“, bendra vertė 20 Lt., kremas „Baneocin“, vertė 20 Lt., kremas „Deodorinsing“, vertė 20 Lt., kremas „Protezioni Naturali“, vertė 20 Lt., dantų pasta, vertė 5 Lt., kvepalai „Emporio Arman“, vertė 100 Lt., 2 vnt.

Å¡ampÅ«nų, bendra vertė 10 Lt., du kremai „Nivea“, bendra vertė 20 Lt. Daugiau nieko iÅ¡ automobilio nepavogta. Automobilio priekinėje panelėje buvo magnetola, tačiau ji nepavogta. Kadangi jai visi daiktai grÄ Å¾inti, tai žalos dėl pavogtų daiktų nepatyrė. Padaryta žala tik dėl iÅ¡daužtų automobilio stiklų, tai yra 600 Lt, dėl kurių reiÅ¡kia civlinį ieÅ¡kinį.             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. J. parodė, kad 2012-06-30 apie 09:00 val. netoli savo namų, prie (duomenys neskelbtini), pastatė savo automobilį „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užrakino dureles ir pajungė garsinę signalizacijÄ . Automobilis buvo pastatytas prie 1 laiptinės. Apie 19:00 val. išėjęs iÅ¡ namų ir priėjęs prie savo automobilio, pamatė, jog iÅ¡daužtas jo automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklas, kurio vertė 150 Lt. Durys automobilio buvo atrakintos, tik uždarytos. ApžiÅ«rėjęs salonÄ pamatė, jog iÅ¡ priekinės panelės pavogta magnetola „JVC KS FX 942R“, kurios vertė 150 Lt ir taksi plafonas, kuris buvo padėtas už vairuotojo sėdynės ant grindų, kurio vertė 150 Lt.

Daugiau nieko nepavogta. Kas ir kada įsibrovė į jo automobilį, jis nežino. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl 300 Lt žalos atlyginimo.             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis P. K. parodė, kad 2012-06-30 apie 17-18 val. netoli savo namų, prie (duomenys neskelbtini), pastatė savo automobilį „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrakino dureles ir įjungė garsinę signalizacijÄ . Automobilis buvo pastatytas prie namo kampo. 2012-07-01 apie 08:00 val. išėjęs iÅ¡ namų ir priėjęs prie savo automobilio, su pulteliu atsirakino dureles ir tik po to pamatė, jog yra atlenktas jo automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklas.

LangÄ atstatė, tačiau jis dabar blogai užsidaro, sugadinti lango bėgiai. Kai užrakindavo dureles, automatiÅ¡kai užsidarydavo ir langai, dabar minėtas langas blogai užsidaro, reikia tvarkyti lango bėgius ir tai jam kainuos 150 Lt. Ar durys automobilio buvo užrakintos, pasakyti negali, nes su raktu nerakina durų, o eidamas link automobilio nuspaudė pultelį, kad durys atsidarytų, tačiau durys buvo uždarytos. ApžiÅ«rėjęs salonÄ pamatė, jog iÅ¡ priekinės panelės pavogtas magnetofonas „Sony CDX R 330“, kurio vertė 200 Lt, juodos spalvos sportinė kuprinė, vertė 10 Lt, kurios viduje buvo: pompa, vertė 50 Lt, maÅ¡inos valymo Å¡epetys, vertė 15 Lt, elektros testeris „Digital“, vertė 30 Lt, hermetikas, vertė 7 Lt, tepalas „Dextron“, vertė 40 Lt, 4 vnt. izoliacinės juostos, bendra vertė 4 Lt, lituoklis, vertė 20 Lt, dėžutė su užraÅ¡u „Mažeikių mėsinė“, jos nevertina, žalios spalvos popierinė dėžutė ir dar viena popierinė dėžutė, jos nevertina, žibintuvėlis, vertė 5 Lt, geltonos spalvos akiniai, plastmasiniai, vertė 50 Lt, antibliksiniai akiniai, vertė 50 Lt, juodos spalvos akiniai, vertė 10 Lt, įvairÅ«s įrankiai: raktai, atsuktuvai, replės, atsuktuvų galvutės, spaustuvas, vielos, bendra vertė 70 Lt.

Daugiau nieko nepavogta. Kadangi jam daiktai grÄ Å¾inti, iÅ¡skyrus antibliksinius akinius, tai dėl turto vagystės jam padaryta 50 Lt žala, o dėl turto sugadinimo – 150 Lt. Kas ir kada įsibrovė į jo automobilį. nežino. ReiÅ¡kia 200 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo.              IÅ¡Â 2012-06-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį KIA Cerato, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog iÅ¡daužtas kairės pusės galinių durų langas bei kairės pusės stiklas, nuo automobilio paimti trys rankos pėdsakai (b.l. 5-8).IÅ¡ 2012-07-02 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, paimti iÅ¡ D.

N.. Daiktai buvo apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems R. Å . (b.l. 18), S. J. (b.l.19), P. K. (b.l. 20).               IÅ¡ 2012-06-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį Opel Zafira, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės priekinių durų stiklas, nuo automobilio paimti du rankos pėdsakai (b.l. 35-39).             IÅ¡ 2012-07-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį Dodge Caravan, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog kairės pusės priekinių durų stiklas iÅ¡verstas i įšorę, nuo automobilio paimti delsno pėdsakai (b.l. 54-58).IÅ¡ 2012-07-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-481 matyti, kad nustayta, jog vienas rankos delno pėdsakas, paimtas 2012-07-01 nuo automobilio „Dodge Caravan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paliktas D. N. kairės rankos delnu. (b.l. 124-129).             Iš visumos įrodymų, surinktų ikiteisminio tyrimo metu ir ištirtų teisme matyti, kad D. N. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, parodė kokiomis aplinkybėmis įvykdė nusikalstamas veikas. Jo kaltė, įvykdžius nusikalstamas veikas be visiško prisipažinimo įrodyta specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolu, nukentėjusiųjų R.

Å ., S. J., P. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ir tuo pagrindu teismas konstatuoja, kad D. N. pagrobė svetimÄ , t.y. S. J., P. K. bei R. Å . turtÄ , įsibraunant į pastarųjų automobilius bei sugadino nedidelės vertės S. J. bei P. K. turtÄ , bei sugadino R. Å . turtÄ . Jo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo D. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmes, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis D. N. įvykdė Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas, trys iÅ¡ jų priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), viena – nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), dvi – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Jis niekur nedirba, anksčiau ne kartÄ teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , kas rodo, jog yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, žalos, padarytos nusikalstamomis veikomis neatlygino, nusikaltimus padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skiriant laisvės atėmimo bausmes, o už padarytus baudžiamuosius nusižengimus – areÅ¡to bausmes.Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga.

Byloje pareikÅ¡ti civilinių ieÅ¡kovų R. Å . 600 Lt civilinis ieÅ¡kinys, S. J. 300 Lt civilinis ieÅ¡kinys, P. K. 200 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo. Savo civilinius ieÅ¡kinius motyvavo tuo, jog turtinė žala atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, t.y. dėl to, kad pastarasis įsibrovė į civiliniams ieÅ¡kovams priklausančius automobilius, sudaužydamas jų langus, t.y. sugadindamas jiems priklausantį turtÄ . Civiliniai ieÅ¡kinai teisėti, pagrįsti aptartais įrodymais, D.

N. pripažino, jog nors P. K. ir yra grÄ Å¾inti iÅ¡ jo automobilio pagrobti daiktai, tačiau akinius jis (D. N.) galimai pametė, todėl P. K. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 200 Lt. sumai pripažįsta. Aptartų įrodymu pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti ir įrodyti surinkta bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, R. Å ., S. J., P. K. pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai yra tenkintini visiÅ¡kai, civilinius ieÅ¡kinius priteisiant iÅ¡ kaltinamojo D.

N.. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su nuotraukomis, esantys vokuose, b.l. 8, 39,58, paketas Nr. 0124153 su laidos fragmentu, esantis voke, b.l. 38, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais, n u s p r e n d ė: D. N. (D. N.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmes:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iš automobilio „Opel Zefira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) – dvejiems (2) metams laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (už automobilio „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durelių stiklo sugadinimÄ ) – trisdeÅ¡imčiai (30) parų areÅ¡to ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iÅ¡ automobilio „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – dvejiems (2) metams laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (už automobilio „Dodge Caravan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) durelių stiklos sugadinimÄ ) – trisdeÅ¡imčiai (30) parų areÅ¡to,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - (už vagystę iÅ¡ automobilio „KIA Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – dvejiems (2) metams ir vienam (1) mėnesiui laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (už automobilio „KIA Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių ir orlaidės stiklų sugadinimÄ ) – Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams laisvės atėmimo,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 1 punktu, bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iÅ¡ automobilio „Opel Zefira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) ir bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (už automobilio „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durelių stiklo sugadinimÄ ) subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 1 punktu, bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už vagystę iÅ¡ automobilio „Dodge Caravan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (už automobilio „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių stiklos sugadinimÄ ) subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 1 punktu, bausmę, paskirtÄ Â pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - (už vagystę iÅ¡ automobilio „KIA Cerato“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir bausmę, paskirtÄ Â pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (už automobilio „KIA Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių ir orlaidės stiklų sugadinimÄ ), subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams ir vienam (1) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežčiausios paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams ir deÅ¡imčiai (10) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėti dalį 2008-06-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – trejus (3) metus ir du (2) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2012-06-30 iki nuosprendžio paskelbimo. Priteisti iÅ¡ D. N. R. Å . 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ D. N. S. J. 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ D. N. P. K. 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su nuotraukomis, esančius vokuose, b. l. 8, 39,58, paketÄ Nr. 0124153 su laidos fragmentu, esantį voke b. l. 38, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė