Legislator Case Law & Legislation
fc2702da-170e-47c6-b789-82993cdcdc2d AI generated

fc2702da-170e-47c6-b789-82993cdcdc2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fc2702da-170e-47c6-b789-82993cdcdc2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; ieÅ¡kovas Å¡ias patalpas valdo patikėjimo teise.

Legislator headnote

AI generated

fc2702da-170e-47c6-b789-82993cdcdc2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ir atsakovė 2015-10-19 pasirašė Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 1.41-G15/1111, kuria nuomotojas suteikė nuomininkei ir jos dukrai D. A. V. neterminuotam laikotarpiui gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruoja nuo 1983-04-07, atsakovės dukra D. A. V. – nuo 2001-10-11. IÅ¡ pažymos apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ matyti, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2017-07-31 yra 1375,76 Eur.Pagal CK 6.576 straipsnį, 6.583 straipsnio 1 dalį, nuomininkas turi pareigÄ naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-43993-910/2017         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37077-2017-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1419,72 Eur skolos už buto nuomÄ ir 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka procesinius dokumentus siunčiant jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikiant asmeniÅ¡kai 2017 m. spalio 27 d.

Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; ieÅ¡kovas Å¡ias patalpas valdo patikėjimo teise.

IeÅ¡kovas ir atsakovė 2015-10-19 pasirašė Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 1.41-G15/1111, kuria nuomotojas suteikė nuomininkei ir jos dukrai D. A. V. neterminuotam laikotarpiui gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruoja nuo 1983-04-07, atsakovės dukra D. A. V. – nuo 2001-10-11. IÅ¡ pažymos apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ matyti, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2017-07-31 yra 1375,76 Eur.Pagal CK 6.576 straipsnį, 6.583 straipsnio 1 dalį, nuomininkas turi pareigÄ naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Atsakovė nepateikė duomenų, jog už buto nuomÄ sumokėjo (CPK 178 straipsnis). Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 1375,76 Eur įsiskolinimas už buto nuomÄ (CK 6.583 straipsnio 1 dalis).             CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Todėl vadovaujantis CK 6.71 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 1995-01-26 įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 0,02 proc. dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. vasario mėn. iki 2017 m. liepos mėn. – 43,96 Eur.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 1419,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas – 32 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 124568293) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 1375,76 Eur skolos už buto nuomÄ , 43,96 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1419,72 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų devyniolikos eurų 72 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti atsakovės G.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. NurodytÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â