fc268058-e251-4c5b-a350-6df540da3ea7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19733-896/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14422-2015-1Procesinio dokumento kategorija (S) 117.1; 117.2; 94.2.2; 106.8.2;KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovės V. D. ieÅ¡kiniu atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015 m. liepos 21 d. gautas ieÅ¡kovės V.

D. ieÅ¡kinys atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.Procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti.Be bendrųjų reikalavimų (CPK 111-114 straipsniai), keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai ieÅ¡kinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia turi atitikti ir specialiuosius reikalavimus, numatytus CPK 382 straipsnyje. Pagal CPK 381 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ; jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kinyje nėra nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta, nurodomas Marijampolės pataisos namų, kuriuose atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, adresas (Sporto g. 7, Marijampolė).

Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad registre nėra duomenų apie K. K. deklaruotÄ /apskaitytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Susipažinus su ieÅ¡kovės pateiktais procesinio dokumento priedais, taip pat patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad K. K. iki nusikaltimų, kurių padarymu pripažintas kaltu ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, įvykdymo neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, taigi, procesinio dokumento priėmimo stadijoje nenustatyta duomenų, leidžiančių priimti ieÅ¡kovės V.

D. ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo. Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytÄ Ä¯statyminį reglamentavimÄ bei nustatytas aplinkybes, teismas vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d., taip pat proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, atsisako priimti iekÅ¡ovės V. D. ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui kartu nurodant, kad iekÅ¡ovė dėl reikalavimų atsakovui gali kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ adresu Kauno g. 8, LT-68505 Marijampolė (CPK 3 str. 6 d., 381 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 7 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., 381 str. 1 d., n u t a r i a:atsisakyti priimti V. D. ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.Nurodyti V. D., kad su reikalavimu atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo ji gali kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ adresu Kauno g. 8, LT-68505 Marijampolė.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                    Tomas Romeika