fc25fae1-27da-46b4-9c33-07cd32e2f91d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. eB2-4187-781/2016             Teisminio proceso Nr.             2-55-3-00481-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „GO500“ (trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos),n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 10 462,75 Eur.

Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti iki 2016 m. balandžio 4 d. Nurodė, kad UAB „GO500“ buhalterė 2016-03-25 iÅ¡vyksta iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir grįš 2016-03-29.2016 m. kovo 30 d. rezoliucija teisėja praÅ¡ymÄ tenkino, terminÄ atsiliepimui pateikti pratęsė iki 2016 m. balandžio 4 d.Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos sutiko su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB ,,GO500“, nurodydamas, kad atsakovas valstybės (savivaldybės) biudžetui skolingas 6 007,92 Eur.

Atsakovas UAB „GO500“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ . Nurodė, kad pas atsakovÄ Å¡iuo metu dirba 20 darbuotojų, bendrovė yra moki, kadangi pradelsti įsipareigojimai kreditoriams nevirÅ¡ija pusės atsakovui priklausančio turto vertės.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo netenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje, atsižvelgus į Ä®BÄ® nustatytÄ reguliavimÄ bei paties bankroto instituto esmę, tikslus ir paskirtį, laikomasi nuostatos, kad bankroto procesas turi bÅ«ti taikomas tik tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius, todėl iÅ¡keliant bankroto bylÄ , svarbu ir bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė iÅ¡ tikrųjų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar įmonei keltina bankroto byla, ir vertindamas jos (ne)mokumo klausimÄ , prioritetÄ turėtų teikti reabilitaciniam tikslui, ir bankroto byla gali bÅ«ti keliama tik tada, kai iÅ¡analizavus visus įrodymus teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo ir galimybės jį atkurti nebuvimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-03-02 nutartis c. b. Nr. 2-410-943/2015). Taigi teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tik tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki.

Tuo atveju, jei, iÅ¡tyrus pateiktus ir teismo iÅ¡sireikalautus įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, paaiÅ¡kėja, jog įmonė turi pakankamai turto finansiniams įsipareigojimams įvykdyti, ir nėra sÄ lygų įmonės nemokumui konstatuoti, teismas privalo atsisakyti skolininkui iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-483/2013).Atsakovas pateikė aktualius įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, pagal kuriuos matyti, kad UAB „GO500“ turtas sudaro 50 074 Eur (ilgalaikis turtas – 35 413 Eur vertės, trumpalaikis turtas – 14 661 Eur vertės), o atsakovo pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 24 177 Eur.

Taigi, pagal pateiktus duomenis pradelsti įsiskolinimai nevirÅ¡ija pusės į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. UAB „GO500“ grynasis pelnas 2016 m. kovo 31 d. duomenimis sudarė 9 167 Eur sumÄ . Tai patvirtina, kad įmonė veikė produktyviai. IÅ¡ pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad įmonė turi kreditorinių įsipareigojimų, kuriems 24 177 Eur dydžio suma yra pradelsta. UAB „GO 500“ debitorių įsiskolinimas sudaro 8 581,39 Eur. Teismas, įvertinęs atsakovo atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytus argumentus, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo iÅ¡kelti atsakovui UAB „GO500“ bankroto bylÄ .

Nustatyta, jog atsakovo įmonė veikia pelningai. Pradelsti įsipareigojimai kreditoriams nevirÅ¡ija pusės atsakovui priklausančio turto vertės. Remiantis VSDFV duomenimis įmonėje dirba 19 apdraustųjų asmenų. Atsakovas pateikė duomenys, kad atsakovo darbuotojai, taip pat ir atsakovo kreditoriai, turintys teisę iÅ¡ įmonės gauti 119 052,50 Eur, kas sudaro 83 proc. visų įmonės kreditorių reikalavimų sumos, palaiko įmonės restruktÅ«rizavimo idėjÄ bei atidėjo įmonės turtinių įsipareigojimų vykdymo terminÄ , sutikę gauti iÅ¡ įmonės įsiskolinimo apmokėjimÄ Ä¯monės restruktÅ«rizavimo plano nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovo darbuotojai pasirašė praneÅ¡imÄ -deklaracijÄ , kuria papildomai patvirtina savo sutikimÄ su restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimu atsakovui.Teismas atsižvelgdamas į tai, jog atsakovas vykdo veiklÄ , įvertinęs byloje gautÄ bei surinktÄ informacijÄ apie atsakovo finansinę padėtį, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo konstatuoti, kad atsakovas yra nemokus Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme. Pažymėtina, jog duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog įmonė veikia nuosekliai nuostolingai, jos finansinė padėtis nuolatos blogėja, dėl ko bÅ«tų mažai tikėtina, kad Å¡i tendencija artimiausiu metu galėtų pasikeisti, nesama.

Aptarti finansiniai rodikliai leidžia daryti tikėtinÄ prielaidÄ , jog atsakovo finansinė padėtis nėra prasta, gaunamas pelnas, todėl pagrindo kelti atsakovui bankroto bylÄ , nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „GO500“, į. k. 303049532, netenkinti. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

       Teisėja                                                                       JÅ«ratė Varanauskaitė                                      Â