fc25eec6-3704-45ee-ad25-fd8dcc78232e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14769-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14391-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. R. 2014-11-26, apie 15.20 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 16, paėmė 4,69 Lt vertės obuolių vynÄ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę.

Å iais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie A. R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. R. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

R. nepripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, jog norėjo priduoti tuščius butelius, o ne pavogti. Nors A. R. nepripažįsta padaręs pažeidimÄ , tačiau jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Rimi“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio postinio T. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kurie patvirtina, kad 2014-11-26, apie 15.20 val., A.

R. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 4,69 Lt vertės prekę – obuolių vynÄ , sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . A. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.A. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtos prekės vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , todėl mano, kad už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimalaus dydžio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:A. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė