fc259c09-cfcd-44bd-bcbf-4317574bc142 · fc259c09-cfcd-44bd-bcbf-4317574bc142 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs J. D., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. A. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. sausioÂ 31 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-Å³jÅ³ Pataisos namÅ³ teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietÅ³.

Legislator headnote

AI generated

fc259c09-cfcd-44bd-bcbf-4317574bc142 · Vilniaus apygardos teismas: D., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. A. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. sausioÂ 31 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-Å³jÅ³ Pataisos namÅ³ teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietÅ³.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PraneÅ¡Äja J. DamanskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A âÂ 374/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄja A.TumelionytÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. vasario 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs J. D.,

teisÄjÅ³ Reginos PocienÄs ir Stasio LemeÅ¾io,

sekretoriaujant Vaivai JasudaviÄiÅ«tei,

dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. A. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. sausioÂ 31 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-Å³jÅ³ Pataisos namÅ³ teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietÅ³.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â A. A., gim. 1980 m. rugsÄjo 20 d., nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005 m. sausio 17d. nuosprendÅ¾iu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.1d., 129 str.1d. ir 178 str.1d., vadovaujantis BK 63 str., bausmÄs subendrintos ir paskirta galutinÄ bausmÄ -Â laisvÄs atÄmimas 10 metÅ³.Â BausmÄs pradÅ¾ia 2004m. spalio 17d.,Â pabaiga 2014m. spalio 17d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas 2011 m. sausio 31 d. nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namÅ³ teikimo dÄl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. Savo sprendimÄ pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmÄs atlikimo metu padarÄ 9 vieÅ¡osios tvarkos paÅ¾eidimus, baustas 6 kartus bei anksÄiau teistas 7 kartus, jÄ¯ taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs nÄra pagrindo.

Skundu nuteistasis A. A. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 31 d. nutartÄ¯ ir priimti naujÄ sprendimÄ â paleisti jÄ¯ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos prieÅ¡Â terminÄ . Nurodo, kad Pataisos namÅ³ administracijos jis nÄra neigiamai charakterizuojamas, atlikdamas bausmÄ apmÄ stÄ savo poelgÄ¯, ketina dorai gyventi. PraÅ¡o atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, jog jo tÄvai yra pensininkai, sergantys, todÄl jiems reikalinga jo pagalba. Be to, paÅ¾ymi, jog Pataisos namÅ³ administracija tris kartus kreipÄsi teikimu Ä¯ apylinkÄs teismÄ dÄl jo lygtinio paleidimo ir visais atvejais teikimai nebuvo tenkinami,Â nurodant skirtingus motyvus. Teigia, jog lygtinai paleistas turÄs nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais nÄra nutrÅ«kÄ.

Teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ Â atmesti.

Nuteistojo Â Â skundas atmestinas.

Â Â Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisÄta ir pagrÄ¯sta, priimta nepaÅ¾eidÅ¾iant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatÅ³. MinÄtas straipsnis suponuoja teismo teisÄ ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenÄs. SprÄsdamas klausimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsiÅ¾velgia ne tik Ä¯ formalÅ³jÄ¯ pagrindÄ , ar atlikta minimali laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalis, bet visapusiÅ¡kai Ä¯vertinÄs nuteistojo asmenybÄ, jo elgesÄ¯ visos bausmÄs atlikimo metu, poÅ¾iÅ«rÄ¯ Ä¯ darbÄ , faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmÄs laikÄ , pataisos administracijos nuomonÄ, pataisos Ä¯staigos psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes, sprendÅ¾ia, ar yra materialusis pagrindas â galimybÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ¯ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ .

Â Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendÅ¾iant klausimÄ dÄl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos Ä¯staigoje, bet ir jo asmenybÄ, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, anksÄiau padarytÅ³ nusikaltimÅ³ skaiÄius ir kitos aplinkybÄs.

Nuteistasis atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kriterijus, dalyvauja teisinio Å¡vietimo bei socialinio orientavimo uÅ¾siÄmimuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius. Kolegija nuteistojo pastangas keistis vertina pozityviai, taÄiau pagrindinis apylinkÄs teismo sprendimo netenkinti teikimo motyvas, su kuriuo sutinka ir kolegija yra tai, kad A. A. bausmÄs atlikimo metu paÅ¾eidinÄjo nustatytas taisykles, nors Å¡iuo metu galiojanÄiÅ³ nuobaudÅ³ neturi, baustas 6 kartus, nedirba, anksÄiau teistas 7 kartus. Pataisos namÅ³ Ä¯staigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, taÄiau ji netarpininkauja, kad nuteistasis bÅ«tÅ³ lygtinai paleistas

iÅ¡ pataisos Ä¯staigos. Atkreiptinas dÄmesys ir Ä¯ tai, kad A. A. bausmÄ atlieka uÅ¾ labai sunkaus nusikaltimo

padarymÄ , nusikalto turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ teistumÄ , anksÄiau jam jau buvo taikomi lygtiniai paleidimai.

Skundo teiginys, kad A. A. tÄvai yra pensininkai, sergantys, todÄl jiems reikalinga jo pagalba, esant anksÄiau iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, tai nesudaro pagrindo taikyti jo atÅ¾vilgiu BVK 157 str.

Â Kolegijos nuomone, pripaÅ¾inti apylinkÄs teismo nutartÄ¯ neteisÄta ir nepagrÄ¯sta bei jÄ panaikinti skunde nurodytais motyvais, nÄra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

Â

n u t a r Ä:

Nuteistojo A. A. skundÄ atmesti, Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-01-31nutartÄ¯ palikti galioti.

Nutartis neskundÅ¾iama.

Kolegijos

pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÅ«ratÄ

DamanskienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina

PocienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys

LemeÅ¾isÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fc259c09-cfcd-44bd-bcbf-4317574bc142 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text