fc242bcf-a70a-44f8-9221-e486a981b735 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                  T-501-849/2011                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševicienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkeviciui, Alytaus pataisos namu administracijos atstovei Bertai Kubilevicienei, nuteistajam R.

R., teismo posedyje išnagrinejo Alytaus pataisos namu teikima del nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos, ir n u s t a t e: R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-04-15 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 180 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d. galutine 2 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme;2011-01-13 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 2 metu 10 menesiu laisves atemimo bausme.Nuteistasis anksciau teistas dešimt kartu.

Bausme jis atlieka nuo 2009-09-16, laikomas paprastosios grupes salygomis, atliko 2/3 dalis bausmes, bausmes pabaiga 2012-07-16.Alytaus pataisos namu administracija teikia teikima del nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namu.Prokuroras siulo teikima atmesti.Teikimas atmestinas. Nuteistasis R. R. bausme atlieka paprastojoje grupeje, faktiškai atlikes istatymo nustatyta butinaja bausmes dali – 2/3. Nors per bausmes atlikimo laika už nepriekaištinga elgesi buvo 1 karta paskatintas, mokesi, taciau už vidaus tvarkos taisykliu ir nustatyto režimo pažeidimus buvo 1 karta baustas, nedirbo.

Nors nuteistasis atliko istatyme nustatyta bausmes dali, taciau atlikta paskirtosios bausmes dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrindas. LR BVK 157 str. teismo neipareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteista asmeni, atlikusi tam tikra dali bausmes. Ar yra galimybe nuteistaji toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes, sprendžia teismas iš aplinkybiu visumos, ivertines nuteistojo asmenybe, nusikaltimo, už kuri atlieka bausme, pobudi ir pavojinguma, pataisos administracijos pateikta charakteristika ir psichologo išvada.

Nuteistasis burio veikloje nedalyvauja, pataisos programose dalyvauja pasyviai, truksta pasitikejimo savimi, socialiniai ryšiai su artimaisiais silpni, savo kaltes del padaryto nusikaltimo nepripažista. Psichologo išvadoje pažymeta, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesi, taciau gali susidurti su adaptacijos visuomeneje sunkumais. Nuteistasis savo elgesio visiškai neanalizuoja, silpnai išugdyti kaltes bei atsakomybes jausmai, nesavikritiškas, egocentriškas, silpnavalis. Aiškiu ateities planu neturi, sunkiai geba numatyti tolimesnio savo elgesio pasekmes ar situacijos raida.

Nuteistasis anksciau teistas dešimt kartu, laisves atemimo bausme jis atlieka ne pirma karta, visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tycines, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemones – bausmes vykdymo atidejimas, lygtinis paleidimas, taciau jo elgesiui teigiamo poveikio neturejo. Tai apibudina nuteistaji kaip asmenybe, linkusia nusikalsti ir nelinkusia taisytis laisveje. Ivertinus nuteistojo asmenybe, teistumu skaiciu bei pažeidimu pobudi, pataisos istaigos administracijos bei psichologines tarnybos išvadas, taip pat tai, kad likusi neatlikta laisves atemimo bausmes dalis dar yra didele, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmes laikas yra per mažas, jog butu galima pagristai manyti, kad jis pasitaise ir ateityje nedarys nauju nusikaltimu ar teises pažeidimu.

Duomenu, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei butu išnykes, nera.Nors nuteistasis formaliai atitinka istatymo keliamus reikalavimus del lygtinio paleidimo bei isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaise, taciau ivertinus minetas aplinkybes bei atsižvelgiant i teisingumo principa, darytina išvada, kad nuteistojo R. R. taisyti neizoliuoto nuo visuomenes nebus galima, bausmes tikslai – sulaikyti asmeni nuo nauju nusikaltimu padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str., n u t a r i a:Teikima atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priemimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam iteikimo dienos, gali buti apskusta Kauno apygardos teismui per nutarti priemusi teisma.

Teiseja                                                                                       Diana Atajeva