fc237b49-11dc-4223-b35c-297976bdc034 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-342-572/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistosios R. Č. įspėjimo,n u s t a t ė :R.

Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį R. Č. be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir kas mėnesį atlyginti nukentėjusiajam ne mažiau, kaip po 100 litų turtinės žalos iki visiÅ¡ko jos atlyginimo.

Nuosprendį vykdančios pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o teismÄ Ä¯spėti nuteistÄ jį, kad jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nes nuteistais nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ , Å¡aukiamas atvykti į pataisos inspekcijÄ - neatvyksta.Prokuroras siÅ«lo tenkinti teikimÄ . Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.R. Č. elgesį Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos kontroliuoja nuo 2011 m. gegužės 3 d. Kaip matyti iÅ¡ Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos pateiktos medžiagos bei atstovės paaiÅ¡kinimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau nevykdo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam kas mėnesį ne mažiau kaip po 100 Lt turtinės žalos, iki Å¡ios dienos nėra atlyginęs nė vieno lito.

Taip pat nuteistasis kviečiamas neatvyksta į pataisos inspekcijÄ . R. Č. oficialiai nedirba, darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo neužsiregistravęs.Esant tokioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas įspėti nuteistÄ jį, kad jei jis ir toliau nevykdys teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , gali bÅ«ti priimtas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę (LR BK 75 str. 4 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Ä®spėti nuteistÄ jį R.

Č., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir bus vykdoma 2011 m. balandžio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .  Teisėja                                                                         Ramunė Kuzmienė  Â