fc209f0c-eac4-4074-abe8-c8044fb9a1b0 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrCivilinė byla Nr. e2-4688-523/2018                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00534-2018-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei J.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1 033,40 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys atsakovei įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-12-30, 2012-12-31 ir 2013-01-03 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudarytos paslaugų teikimo sutartys, kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyse numatyta tvarka (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų 1-9 lapai). 2015-02-01 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kurioje atsakovei nurodyta sumokėti 1 033,40 EUR skolÄ (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų 10 lapas).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovė nurodo, kad tinkamai vykdė savo sutartines pareigas, tačiau atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir susidarė 1 033,40 EUR dydžio skola už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-01-31. Pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisti skolÄ .Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 033,40 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 23,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 12,10 EUR dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1 033,40 (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt trijų eurų 40 ct) EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 033,40 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 (dvideÅ¡imt trijų eurų) EUR žyminį mokestį, 12,10 (dvylikos eurų 10 ct) EUR iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB bankas, naudai.Atsakovė J.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                 ArÅ«nas Bacevičius