fc1f2028-e8dd-4de6-88a1-ea5451186e8e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-265-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00219-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4; 45.4.5; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. balandžio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – L. V. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. V. 2011m. balandžio 15d. apie 15.16 val. Jaunystės gatvėje, Rokiškio mieste, neturėdama teisės vairuoti vairavo S. S. priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį A. G. priklausantį automobilį FIAT MAREA WEEKEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, nepranešusi policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Teismo posėdžio metu L.

V. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiškino, kad 2011m. balandžio 15d. apie 15 val. Jaunystės gatvėje, Rokiškio mieste, vairavo S. S. priklausantį automobilį VW GOLF, važiuodama nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį, kurio nei markės, nei valstybinio numerio neprisimenanti, ir apgadino abu automobilius. Nurodo, jog ji vairavo automobilį, kadangi kiti asmenys buvo neblaivūs. Teigia, jog nepranešusi policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes išsigando.

Vairuotojo teisių neturi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Be L. V. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), eismo įvykio schemomis (b.l. 8 - 9) bei kitais byloje surinktais įrodymais.R. Ž. pateiktame paaiškinime (b.l.

10) nurodė, kad 2011m. balandžio 15d. apie 14.35 val. A. G. priklausantį automobilį FIAT MAREA WEEKEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko stovėti prie Jaunystės g. 11 namo kelkraÅ¡tyje. Apie 15.55 val. grįžo prie automobilio ir pamatė sudaužytÄ automobilio galinę kairę pusę.S. S. pateiktuose 2011-04-15 ir 2011-04-19 paaiÅ¡kinimuose (b.l. 11, 24), R. N. 2011-04-16 paaiÅ¡kinime (b.l.

22) ir R. S. 2011-04-16 paaiškinime (b.l.

23) nurodė, kad 2011m. balandžio 15d. S. S. priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo L. V. , kuri Jaunystės gatvėje, Rokiškio mieste, atsitrenkė į stovintį automobilį, apgadino automobilius ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Asmenys teigia, kad jie visi sėdėjo ant galinės sėdynės ir vartojo alkoholį.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo patrulio V.

K. ir patrulio J. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.18,19), kuriuose nurodyta, kad nuvykę į vietÄ rado automobilį FIAT MAREA WEEKEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinė dalis buvo apgadinta. Automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rado Kauno g.31a, namo kieme. Jis buvo apgadintas priekine dalimi.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jai skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Teismo nuomone, administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti nekonfiskuojant vairuotos transporto priemonės. L. V. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a :

L. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymÄ nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda, be vairuotos transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. V. skirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , be vairuotos transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                    Malvyra Bučienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.