fc1dd3fa-0f46-4445-9399-bd25eec9e97d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-1297-1058/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02243-2018-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                          1.2.4.6.2.1.; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :

S. Č. 2018 m. sausio 12 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu smurtaudamas Å¡eimos nario – sugyventinės E. V. atžvilgiu, t. y. pargriovęs E. V. ant lovos bei alkÅ«ne prispaudęs jai kaklÄ , jÄ smaugdamas, sukėlė nukentėjusiajai E. V. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais S. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, S. Č. 2018 m. sausio 29 d., 21.43 val., Juodasis kelias 32, Vilniuje, degalinėje „Orlen“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ - UAB „V“ priklausantį turtÄ , t. y. automobiliu „WV Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavęs į degalinę „Orlen“, degalų užpylimo kolonėlėje Nr. 5, į minėto automobilio kuro bakÄ bei į automobilio bagažinėje buvusias talpas įsipylė 140 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė – 1,166 EUR, bendros 163,24 EUR vertės, ir nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės, tuo padarydamas UAB „V“ 163,24 EUR turinę žalÄ .

Å iais veiksmais S. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos Kaltinamasis S. Č. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. sausio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, galimai sausio 12 d. vakare, tikslaus laiko neatsimena, galimai apie 19 val., jis grįžo į namus. Gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine E. V. ir jų sÅ«numi A. Č., gim. 2015 m.

E. pradėjo prie jo kabinėtis, sakydama: „kodėl tu taip atrodai?“. Jis tuo metu buvo pavartojęs raminamųjų vaistų, kuriuos jam buvo iÅ¡rašęs gydytojas, nes jam labai skaudėjo galvÄ . Žmonos klausimai jį erzino. E. norėjo paimti raktelį nuo automobilio, kad jis negalėtų vairuoti. Jie su žmona susistumdė. Galimai Å¡io įvykio metu buvo sugriebęs žmonai už rankos, jÄ patampė. Buvo supykęs, norėdamas atimti iÅ¡ jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , sudavė jai ranka per telefonÄ .

Telefonas iÅ¡krito jai iÅ¡ rankų. Po to paėmęs jos telefonÄ metė į sienÄ . Po ko pastÅ«mė E. ant lovos ir prispaudęs jÄ savo deÅ¡ine ranka už kaklo, laikė. Galimai savo veiksmais sukėlė E. fizinį skausmÄ . Dėl to labai gailisi. Dėl Å¡io įvykio jis E. atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Daugiau savo žmonos atžvilgiu nesmurtauja (b. l. 81-82).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. V. parodė, kad 2018 m. sausio 12 d., apie 19 val. namo sugrįžo jos sugyventinis S. Č..

Buvo kažkoks neadekvatus, elgėsi labai keistai. Ji pagalvojo, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Kadangi jie turi bendrÄ 2 metų vaikÄ , ji bijojo dėl vaiko saugumo. Pradėjo kalbėti su S., ar jis kažkÄ Ä¯tartino vartoja, kodėl nepadeda materialiai. Jis tada iÅ¡ karto paÅ¡oko, trenkė jai per rankÄ , iÅ¡mušė iÅ¡ rankos mobilų telefonÄ , parvertė jÄ ant lovos ir įrėmęs savo alkÅ«nę į jos gerklę, pradėjo jÄ smaugti. Vaikas viskÄ matė, nes gulėjo Å¡alia.

Po minutės sugyventinis jÄ paleido, pajuto fizinį skausmÄ . S. taip pat tampė jÄ sugriebęs už rankos (b. l. 24). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir nukentėjusiosios raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime (b. l. 5).IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2018 m. sausio 12 d., 19.12 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), vyras muÅ¡a pranešėjÄ V., yra mažamečių vaikų (b. l. 17).E. V. 2018 m. sausio 16 d. praÅ¡yme nurodyta, kad ji su savo sugyventiniu S. Č. susitaikė.

Po įvykio sugyventinis jos atsiprašė ir ji jam atleido. S. Č. dėl savo poelgio gailėjosi, žadėjo daugiau taip nesielgti, pretenzijų jam neturi. Prašė nutraukti ikiteisminį tyrimÄ jiems susitaikius (b. l. 29). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir S. Č. 2018 m. sausio 16 d. raÅ¡ytiniame praÅ¡yme (b. l. 30). E. V. ir S. Č. susitaikymÄ patvirtina įtariamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolas (b. l. 31).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. sausio 16 d. nutarimu, patvirtintu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjos, S. Č. atžvilgiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas įtariamajam ir nukentėjusiajai susitaikius (b. l. 7, 8).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. kovo 9 d. nutarimu, patvirtintu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjos, S. Č. atžvilgiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį pradėtas ir 2018 m. sausio 16 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas, kadangi S. Č. per 1 metus laiko padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (b. l. 10-11, 12).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 248 straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Nagrinėjamu atveju pagrįstai inkriminuotas fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, kadangi S. Č. smurtÄ naudojo savo sugyventinės, su kuria kartu gyveno ir augino jų bendrÄ vaikÄ , atžvilgiu.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. Č. 2018 m. sausio 12 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę E. V., tyčia pargriovė jÄ ant lovos bei alkÅ«ne prispaudęs jai kaklÄ jÄ smaugė, Å¡iais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos Kaltinamasis S. Č. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra įsigijęs automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo mamos - R.

K. vardu. 2018 m. sausio 29 d., pavakary, prie Rygos g. 31, Vilniuje, esančio Å¡iukÅ¡lių konteinerio rado į polietileninį maiÅ¡elį supakuotus du vienodus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini). Kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, reikėjo pinigų skoloms grÄ Å¾inti, sugalvojo pavogti kuro iÅ¡ degalinės. TÄ pačiÄ dienÄ ant savo automobilio „WV Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užsidėjęs rastus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į degalinę „Orlen“, esančiÄ Juodasis kelias g. 32, Vilniuje.

Automobilio bagažinėje jis turėjo kelis plastmasinius bakus: vienÄ bakÄ 60 litrų talpos, du po 20 litrų talpos ir du po 10 litrų talpos. Degalinėje, sustojęs prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 5, į automobilio bakÄ Ä¯pylė 20 litrų dyzelio ir į automobilio bagažinėje buvusius bakus įsipylė 120 litrų dyzelio. Užsipylęs kurÄ , už jį nesumokėjęs, iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo. Važiuodamas link namų, jis nuo savo automobilio nuėmė ir pakelėje į krÅ«mus iÅ¡metė rastus valstybinius numerius. 20 litrų kuro iÅ¡važinėjo jis pats, o 100 litrų kuro – pardavė už litrÄ po 0,70 cnt.

Uždirbo 70 Eur, atidavė skolÄ . Degalinei padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Žalai atlyginti pinigų jam davė mama. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad įvykdė Å¡iÄ vagystę (b. l. 81-82). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir S. Č. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b. l. 73).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. R. (D. R.) parodė, kad dirbo degalinėje „Orlen“, adresu Juodasis Kelias g. 32, Vilniuje, nuo 2018 m. sausio 29 d., 20 val. iki 2018 m. sausio 30 d., 8 val. Be jo dar dirbo jo kolega V. Å . (V.

Å .). Apie 21.44 val. į degalinės patalpas užėjo iÅ¡ matymo matytas degalinės dažnas klientas, apie 40 metų amžiaus, maždaug 180 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, vilkėjo chaki spalvos maskuojančiÄ striukę, ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Vyras kalbėjo rusų kalba ir jam stovint prie antros kasos, vyras paklausė ar bus 4,5 cnt nuolaida, jei jis pilsis 100 litrų kuro. Pasakė, kad Å¡i nuolaida bus, bet ne daugiau. Tada vyras apsisuko ir nuėjo prie savo automobilio.

Kai vyras buvo užėjęs į degalinę, kolegos salėje tuo metu nebuvo, jis to vyro nematė. Po to priėjo kolega V., tuo metu jie abu stovėjo prie pirmos kasos. Kartu su kolega pastebėjo degalinėje esančiame kompiuteryje, kad Å¡is vyras pilasi daug kuro. Nieko blogo neįtarė, kadangi asmenį žinojo kaip pastovų klientÄ . Po kurio laiko pažiÅ«rėjęs per langÄ , pastebėjo, kad automobilio ir vyro, kuris pylėsi kurÄ , nebėra. Išėjęs į laukÄ , jo taip pat niekur nematė.

PeržiÅ«rėjęs vaizdo medžiagÄ , pamatė kaip 2018 m. sausio 29 d., 21.43 val. į degalinę, prie kolonėlės Nr. 5 privažiuoja automobilis „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos. IÅ¡ jo iÅ¡lipo tas pats matytas klientas su chaki spalvos striuke ir užėjo į degalinę. Po to į automobilio kuro bakÄ ir talpas automobilio bagažinėje įsipylė dyzelio 140 litrų už 163,24 Eur bei pasiÅ¡alino Å umsko pusės link (b. l. 43-44).IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2018 m. sausio 29 d., 22.06 val.

Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog Vilniuje, Juodasis kelias g. 32, prieÅ¡ 20 min. automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas užsipylė kuro už 163 Eur ir iÅ¡važiavo link Å umsko (b. l. 32).AB „V“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad „V“ degalinėje, Juodasis kelias g. 32, Vilniuje, 2018 m. sausio 29 d. užfiksuota degalų vagystė. Apie 21.43 val., prie kolonėlės Nr. 5, privažiavo automobilis „WV Sharan“ tamsios spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas atėjo pas operatorius, paklausė kokia bus nuolaida jeigu įpils 100 litrų degalų ar daugiau.

Vairuotojas grįžo prie automobilio, užsipylė DK 140 litrų į bakÄ ir talpas bagažinėje už 163,24 Eur, atsisėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo (b. l. 15).Kvito kopija patvirtina, kad AB „V“ degalinėje, adresu Juodasis kelias g. 32, Vilnius, kolonėlėje Nr. 5 buvo įsipilta 140 litrų dyzelino, viso už 163,24 Eur (b. l. 47). AB „V“ praneÅ¡ime apie degalų vagystę užfiksuota, kad 2018 m. sausio 29 d., 21.43 val. Å umsko degalinėje, adresu Juodasis kelias g. 32, Vilnius, iÅ¡ kolonėlės Nr. 5, automobiliu „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavogta 140 litrų dyzelino.

Tuo metu prie kasos dirbo operatoriai D. R. ir V. Š.. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. l. 48).Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo ir prie jo esančios fotolentelės matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu Juodasis kelias 32, Vilnius. Vaizdo įraše pavadinimu „5-6-Kolonele“, įrašo laikas 00:10 užfiksuota kaip prie degalinės kolonėlės privažiuoja tamsios spalvos lengvasis automobilis „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašo laikas 00:36 iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriškis, apsirengęs striukę kamufliažo raštu, su striukės gaubtu ant galvos, mėlynais džinsais, tamsiais batais, veido bruožai nėra įžiūrimi.

Ä®raÅ¡o laikas 01:30 vairuotojas atidaro „VW Sharan“ automobilio bagažinę, kurioje matomi baltos spalvos apdangalu užkloti daiktai. Ä®raÅ¡o laikas 01:50 „VW Sharan“ vairuotojas pakelia baltos spalvos apdangalÄ , po kuriuo guli baltos spalvos maiÅ¡as, skirtas pirkiniams su turiniu viduje ir Å¡viesios spalvos kanistras, skirtas skysčiams, su raudonu dangteliu. Ä®raÅ¡o laikas 02:24 vairuotojas nuleidžia baltos spalvos maiÅ¡elį, kurio viduje matomas dar vienas kanistras panaÅ¡ios talpos kaip ir prieÅ¡ tai minėtas kanistras.

Ä®raÅ¡o laikas 02:29 vairuotojas prieina prie kolonėlės rezervuaro, nuima nuo jo čiaupÄ . Vairuotojui pasitraukus, matomi dar du Å¡viesios spalvos kanistrai, talpa didesnė nei prieÅ¡ tai minėtų pirmųjų (iÅ¡ viso 4 kanistrai). Ä®raÅ¡o laikas 02:35 vairuotojas įstato kolonėlės čiaupÄ Ä¯ pirmÄ jį iÅ¡ deÅ¡inės pusės bagažinėje esantį kanistrÄ . Ä®raÅ¡o laikas 03:21 vairuotojas iÅ¡ima čiaupÄ iÅ¡ pirmojo bakelio ir įdeda čiaupÄ Ä¯ antrÄ jį iÅ¡ deÅ¡inės pusės bagažinėje esantį kanistrÄ .

Ä®raÅ¡o laikas 04:41 vairuotojas iÅ¡ima iÅ¡ antrojo kanistro čiaupÄ ir įkiÅ¡a vėl į pirmÄ jį iÅ¡ deÅ¡inės pusės kanistrÄ . Ä®raÅ¡o laikas 06:05 „VW Sharan“ vairuotojas iÅ¡ima čiaupÄ iÅ¡ pirmojo kanistro ir įdeda čiaupÄ Ä¯ kitÄ didesnės talpos antrÄ jį iÅ¡ deÅ¡inės pusės kanistrÄ . 06:49 „VW Sharan“ vairuotojas iÅ¡ima iÅ¡ trečiojo kanistro čiaupÄ ir įdeda į ketvirtÄ jį, stovintį iÅ¡ deÅ¡inės pusės, kanistrÄ . Ä®raÅ¡o laikas 09:35 vairuotojas prieina „VW Sharan“ automobiliui iÅ¡ deÅ¡inės pusės galo, atidaro kuro įpylimo dangti, įkiÅ¡a į kuro įpylimo angÄ degalinės rezervuaro čiaupÄ ir stovi atsisukęs priekiu į kolonėlės rezervuarÄ .

Ä®raÅ¡o laikas 10:51 iÅ¡ima iÅ¡ automobilio kuro įpylimo angos čiaupÄ ir jį įdeda atgal į kolonėlės rezervuarÄ . Ä®raÅ¡o laikas 11:05 priėjęs prie bagažinės, iÅ¡ už kanistrų iÅ¡traukia baltos spalvos apdangalÄ , kuriuo užkloja kanistrus, uždaro vidinės bagažinės dangtį. Ä®raÅ¡o laikas 11:35 prieina prie vairuotojo pusės durelių, jas atidaro, įsėda į automobilio salonÄ . Ä®raÅ¡o laikas 14:11 automobilis pajuda ir nuvažiuoja į kairę pusę Juodojo kelio g., Vilniuje (b. l. 50-54).AB „V“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad klientas 2018 m. kovo 5 d. sumokėjo už kurÄ 163,24 Eur, todėl įmonė jam pretenzijų neturi (b. l. 41).Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Nagrinėjamu atveju S. Č. UAB „V“ degalinėje „Orlen“, adresu Juodasis kelias g. 32, Vilniuje, degalų užpylimo kolonėlėje Nr. 5, į automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ bei į automobilio bagažinėje buvusias talpas įsipylė 140 litrų dyzelino, iÅ¡ viso už 163,24 EUR ir nesumokėjęs už kurÄ iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Bendra įsipilto kuro vertė 163,24 EUR virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis S. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo parodymai, vaizdo įraÅ¡as, apžiÅ«ros protokolas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad kaltinamojo S. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal 178 straipsnio 4 dalį.Kaltinamasis S. Č. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 99-101, 102-104).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas vienas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį ir vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. Č. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo atveju teismas taip pat pripažįsta tai, kad S. Č. savo noru atlygino UAB „V“ padarytÄ turtinę žalÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (b. l. 41). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. Č. savo žmonos atsiprašė, su ja susitaikė, iÅ¡ pradžių ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį jo atžvilgiu buvo nutrauktas, tačiau per vienerius metus kaltinamasis padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – S. Č. anksčiau neteistas (b. l. 94), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 95), niekur nedirba (b. l. 96-97), registruojasi darbo biržoje (b. l. 98), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Prokuroro siÅ«lomi bausmių dydžiai – 1 metai laisvės apribojimo už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir 9 mėnesiai laisvės apribojimo už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingi ir proporcingi, todėl mažinti ar didinti jų nėra pagrindo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, S. Č. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu.Ä®vertinus padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, prokurorės siÅ«lomas skirti įpareigojimas – per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis yra tikslingas ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam.Ikiteisminio tyrimo metu S. Č. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. sausio 12 d., 20.30 val. iki 2018 m. sausio 13 d., 18.07 val., t. y. vienÄ parÄ (b. l. 86, 87), todėl vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 89, 90-91) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.S. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir S. Č. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Č. paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 12 d., 20.30 val. iki 2018 m. sausio 13 d., 18.07 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigoti S. Č. per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.S. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti S. Č., kad:1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Giedrė Telksnienė