fc1db7c4-af24-4d5c-b964-e74150323830 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                          Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-740-269/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00509-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2. (S) N U T A R I M A S                                                   2011 m. balandžio 14 d.

Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant G. Å .,iÅ¡nagrinėjęs G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė: G. Å . 2011 m. kovo 29 d. 02.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , automobiliu „Opel Omega“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs visose keturiose automobilio ratų padangose, gabeno 500 pakelių (10 000 vnt.) cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 3635,00 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais; G. Å . paaiÅ¡kinimu, kad važiuojant per pasienio punktÄ jo automobilio ratų padangose buvo surasta 500 pakelių cigarečių; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu; automobilio fotokopijomis; transporto priemonės registracijos liudijimu ir asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ bei žodžiu deklaruodamas, kad prekių kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti muitai ir mokesčiai, neveža, G.

Å . nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ratų padangose, gabeno 500 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 27,96 MGL (3635,00 Lt).G. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda, kurios mokėjimas, atsižvelgus į turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes be jo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio cigarečių kiekio.

Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo gabenamos paslėptos sunkiai prieinamoje muitinės kontrolės vietoje, todėl Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. LR ATPK 26 str. nustatyta, kad LR ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis byloje Nr. N3-1695/06; 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis LR ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (LR ATPK 20 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų - 10 000 NAR cigarečių ,,Fest“ bei automobilio „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėn., mokant kiekvienÄ mėnesį po 250 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 250 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 250 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Teisėjas                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis jm