fc1b75c1-fbcd-49b0-9df2-e5ee4f160d2e · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Baudžiamoji byla byla Nr.1-31-360/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57220-2015-7                                       Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.5.2.;

                                                    1.2.14.1.2.8.; 1.2.14.3.2.6.; 1.2.14.10.1.;                                                    1.2.22.1.1.; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Klaipėda          Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Sabinai Vigelytei,dalyvaujant prokurorei Ingai Mačiulienei,kaltinamajam A.

G. (pristatytas suimtas),jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui,kaltinamajam S. J. (pristatytas suimtas),jo gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui,kaltinamajam V. Å . (pristatytas suimtas),jo gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei,kaltinamajam P. P.,jo gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , dirbantis pagal patentÄ stogdengiu, darbo biržoje neregistruotas, teistas 8 kartus:1) 2001-08-31 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2) 2002-04-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d., paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta apėmimo bÅ«du su 2001-08-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;3) 2002-11-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal LR BK 271 str. 2 d.

– 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu bausmė, pagal LR BK 271 str. 3 d. – 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2002-04-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos“ 5 str. neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6. 2003-02-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi        2002-11-25 ir 2002-04-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos“ 5 str. neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6. 2003-11-21 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m.

LR BK ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., paleistas 2003-12-02 atlikęs bausmę;4) 2004-08-18 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str.1 d., 3 d., paskirta 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmė;5) 2004-09-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2004-08-18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė nustatyta 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;6) 2005-01-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2004-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo ir 2 MGL, t. y. 250 Lt bauda, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.;7) 2005-02-24 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dėl E. B. turto vagystės), paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 1 d. (dėl D.

P. turto vagystės) – 3 mėnesiųams laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl V. B. turto vagystės) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 4 d. (dėl K. S. turto vagystės) – 45 parų areÅ¡to, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl D. D. turto vagystės) – 1 metai laisvės atėmimo, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti R. R. turtÄ ) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti D.

B. turtÄ ) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl R. V. turto vagystės) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 65 str. l d.

a) p. bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, 45 (keturiasdeÅ¡imt penkios) paros areÅ¡to pakeistos į 45 dienas laisvės atėmimo, ir subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 3 d., 4 d., 9 d., naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2004-08-18 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausme,  2005-01-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta l metų laisvės atėmimo bausme ir visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2004-09-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 4 metai laisvės atėmimo ir 2 MGL, t. y. 250 Lt, dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose;8) 2015-08-18 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 641 str., paskirta galutinė subendrinta, 1/3 sumažinta bausmė – 13 MGL (489,58 eurų) dydžio bauda; vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi A.

G. sulaikymo dienos nuo 2015-02-08 iki 2015-02-09, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmė nustatyta 9 MGL, t. y. 338,94 eurų bauda; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d.,180 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 181 str. 3 d.;S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ; nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas; teistas 7 kartus:1) 1994-05-24 pagal BK 146 str. 2 d., 16 str. ir 146 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 47¹ str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2) 1994-11-17 pagal BK 16 str. ir 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str., 43 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 3 m.;3) 1996-06-24 pagal BK 272 str. 2 d., 235 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 5 m.;4) 1999-05-25 pagal BK 18 str. 6 d. ir 105 str. 5 p., 235 str., 42 str., 43 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 11 m., 1999-10-28 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 18 str. 6 d. ir 105 str. 5 p. į BK 18 str. 6 d. ir 104 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) ir paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 8 m., vadovaujantis BK 42 str. ir 43 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 9 m., 2003-08-06 veika iÅ¡ BK 235 str. perkvalifikuota į BK 258 str. 2 d. ir paskirta bausmė – 45 parų areÅ¡tas, vadovaujantis BK 63 str. ir 64 str., nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 9 m.;5) 2008-08-21 pagal BK 178 str. 2 d., paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn.,       2009-02-27 paleistas iÅ¡ PÄ® atlikęs bausmę;6) 2010-09-14 pagal BK 182 str. 1 d., paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.,7) 2010-11-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl S. J. pinigų įgijimo sukčiavimo bÅ«du) ir paskirtas jam terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl J.

A. pinigų įgijimo sukčiavimo būdu) ir paskirtas jam terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti V. Š. pinigus sukčiavimo būdu) ir paskirtas jam terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl I. R. pinigų įgijimo sukčiavimo būdu) ir paskirta jam terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintos su 2010 m. rugsėjo 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010 m. vasario 3 d. iki 2010 m. vasario 5 d.

Å¡ioje byloje, laikino sulaikymo laikas ir kardomasis kalinimas nuo 2010 m. gegužės 5 d. iki 2010 m. rugsėjo 14 d. ir iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal 2010-09-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – pakeistos į suėmimÄ , nuteistÄ jį nutarta suimti posėdžių salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010 m. lapkričio 10 d,. teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 1 d;V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 10 kartų:1) 1990-06-08 Palangos m. teismo pagal LR BK 146 str. 3 d.;2) 1994-09-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėn.;3) 1994-10-18 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 228 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams;4) 1994-11-15 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 228 str. 1 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;5) 1998-03-27 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta 5 metų laisvės atėmimu bausmė konfiskuojant ½ dalį turto;6) 1998-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 235 str., paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant ½ dalį turto;7) 2004-01-15 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 2271 str. 2 d., 180 str. 3 d., 234 str. 1 d., 181 str. 1 d., 187 str. 2., paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo;8) 2005-12-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d., paskirta 10 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2006-03-23 Å iaulių apygardos teismas nuosprendį panaikino, skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę;9) 2009-11-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.;10) 2009-12-04 Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 178 str. 2 d. (atvira vagystė iÅ¡ J.

Ž.), nuteistas laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (atvira vagystė iÅ¡ D. M.), ir nuteistas laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. iÅ¡ dalies sudėjus paskirtÄ sias bausmės, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 181 str. 3 d., 289 str.;P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2 kurso moksleivis, teistas 4 kartus :1) 2013-02-28 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;2) 2013-11-06 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis;3) 2014-06-09 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikÄ mokytis, o nutraukus ar užbaigus mokslÄ , per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2014-08-12 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2013-11-06 baudžiamuoju įsakymu ir 2014-06-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2013-11-06 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmę atlikęs 2015-05-28;4) 2015-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., paskirta 21 paros areÅ¡to bausmė.

Taikytos LR BK 64-1 str. 1 d., 2 d., ir bausmė sumažinta 1/3, paskiriant galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 14 parų. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-06-02 iki 2014-06-03 (2 paros), teistumas neiÅ¡nykęs, 180 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 181 str. 3 d.Teismas n u s t a t ė : A. G. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, tai yra 2015 m. spalio mėn. pradžioje (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai, neturėdamas leidimo iÅ¡ nenustatyto asmens nupirko ir tokiu bÅ«du įgijo du Å¡aunamuosius ginklus, kurie, vadovaujantis 2002 m. sausio 15 d.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu Nr. IX-705, priskiriami prie C kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, t. y. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žBROWNING Mod. GPDA 9“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais Å¡oviniais, ir pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „RECK AGENT“ be numerio, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais Å¡oviniais, o pastarasis dar priskiriamas ir prie draudžiamų ginklų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 7 straipsnio 2 punktu, kuriame numatyta:

„Lietuvos Respublikoje draudžiami A, B, C kategorijų šaunamieji ginklai, neturintys identifikacinių numerių“, bei du pramoninės gamybos 380-o (9 mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo revolverinius šovinius, užtaisytus guminėmis kulkomis, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu skirti C kategorijos ginklams šaudmenys.Šiuos neteisėtai įgytus du šaunamuosius ginklus bei du šaudmenis A.

G., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2015-10-15, kol minėtÄ dienÄ juos paslėpė (duomenys neskelbtini), pamiÅ¡kėje, o policijos pareigÅ«nai įvykio vietos apžiÅ«ros metu minėtus Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis surado ir paėmė. Tokiu bÅ«du A. G., neturėdamas leidimo įgijo, laikė du Å¡aunamuosius ginklus ir du Å¡audmenis.       A. G., V. Å ., S. J. ir P. P. veikdami organizuota grupe padarė plėšimÄ Ä¯sibraudami į patalpas, tai yra jie veikdami organizuota grupe iki 2015-10-08 subÅ«rė organizuotÄ grupę turėdami tikslÄ pavartojant fizinį smurtÄ , daiktÄ , panašų į pistoletÄ , bei įsibrovus į patalpÄ apiplėšti B.

V. komercinei firmai priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), parinko nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , parengė nusikalstamos veikos planÄ , paskirstė vaidmenis tarp organizuotos grupės dalyvių, t. y. po to, kai 2015 m. spalio 8 d. A. G. ir P. P., vykdydami iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , 2015-10-08 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), P. P. vardu iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo P. P. 2015-10-08, apie 15 val. 15 min., atvežė A.

G., V. Å . ir S. J. prie B. V. komercinei firmai priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tuomet A. G., V. Å . ir S. J. automobilyje ant veidų užsidėjo maskuojančias veido kaukes ir nuėjo į B. V. komercinei firmai priklausančiÄ parduotuvę, o P. P. liko automobilyje saugodamas aplinkÄ ir laukdamas organizuotos grupės narių. V. Å ., S. J. ir A. G., maskuodami veidus kaukėmis, įėjo į B. V. komercinei firmai priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), kurioje S. J. saugojo išėjimÄ , o V.

Å . neteisėtai pateko į parduotuvės pagalbines patalpas – sandėliukÄ , kuriame tuo metu buvo parduotuvės savininkė B. V.. Tuomet V. Å . nukreipė rankose laikomÄ daiktÄ , panašų į pistoletÄ , į B. V., tokiu bÅ«du grasindamas jį pavartoti, ir sudavė smÅ«gį ranka į kairę akį, tokiu bÅ«du sukeldamas fizinį skausmÄ , po to B. V. dėl suduoto smÅ«gio pargriuvo. Tuo metu V. Å . laikydamas prispaudęs prie grindų nukentėjusiÄ jÄ B. V., užklijavo jai burnÄ lipnia juosta ir numovė nuo B.

V. kairės rankos pirÅ¡to geltono metalo žiedÄ , kurio vertė 60 eurų, ir iÅ¡ ausies iÅ¡kabino geltono metalo auskarÄ , kurio vertė 30 eurų. Tuo metu A. G. nuėjo už parduotuvės prekystalio prie esančio kasos aparato, iÅ¡ kurio pagrobė 50 eurų, bei iÅ¡ B. V. rankinėje buvusios piniginės pagrobė 50 eurų ir raktÄ nuo buto durų, neturintį materialinės vertės.Tokiu bÅ«du A. G., V. Å ., S. J. ir P. P., veikdami organizuota grupe, įsibrovę į patalpÄ , panaudodami fizinį smurtÄ ir grasindami panaudoti daiktÄ , panašų į ginklÄ , pagrobė B.

V. komercinei firmai priklausantį turtÄ â€“ 50 eurų ir B. V. priklausantį bendros 140 eurų vertės turtÄ . Be to, A. G., V. Å ., S. J. ir P. P. veikdami organizuota grupe pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudami į patalpÄ , tai yra jie veikdami organizuota grupe iki 2015-10-08 subÅ«rė organizuotÄ grupę turėdami tikslÄ Ä¯sibrovus į B. V. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagrobti svetimÄ turtÄ , parinko nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , parengė nusikalstamų veikų planÄ , paskirstė vaidmenis tarp organizuotos grupės dalyvių, t. y. po to, kai 2015-10-08, apie 15.15 val., padaryto plėšimo iÅ¡ B.

V. komercinei firmai priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), metu A. G. iÅ¡ B. V. rankinės pagrobė raktÄ nuo B. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2015-10-08, laikotarpiu nuo 15 val. 15 min. iki 16.00 val., A. G., V. Å ., S. J., važiuodami A. G. ir P. P. 2015-10-08 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. P., A. G., V. Å . ir S. J. nurodė P. P. nuvežti prie B.

V. gyvenamosios vietos – buto, esančio (duomenys neskelbtini). P. P., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , 2015-10-08 vairuodamas automobilį „F(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė A. G., V. Å . ir S. J. prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo ir, minėtiems asmenims išėjus vykdyti vagystės, – iÅ¡vyko. A. G. ir S. J. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir liko stovėti prie namo, saugodami aplinkÄ , o V. Å ., pasinaudodamas 2015-10-08 iÅ¡ B. V. komercinės įmonės – parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), plėšimo metu pagrobtu B.

V. buto durų raktu, pateko į vidų ir tokiu bÅ«du įsibrovė į minėtÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė geltono metalo grandinėlę, kurios vertė – 60 eurų, ir vyriÅ¡kÄ laikrodį, kurio vertė 25 eurai.Taigi veikdami organizuota grupe A. G., V. Å ., S. J. ir P. P., įsibrovę į patalpÄ , pagrobė B. V. priklausantį turtÄ bendros 85 eurų vertės.Be to, A. G., V. Å . ir P. P., veikdami organizuota grupe, pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudami į patalpÄ , ir sugadino svetimÄ turtÄ , tai yra jie subÅ«rė organizuotÄ grupę turėdami tikslÄ Ä¯sibrauti į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jį apvogti, parinko nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , parengė nusikalstamų veikų planÄ , paskirstė vaidmenis tarp organizuotos grupės dalyvių, t. y. po to, kai 2015 m. spalio 10 d.

A. G. ir P. P., vykdydami iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , 2015-10-10 iÅ¡ R. J. IÄ®, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Transporto priemonės nuomos sutartį be numerio ir automobilio perdavimo aktu P. P. vardu iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas P. P., laikotarpiu nuo 2015-10-10 iki 2015-10-15, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuvežė A. G. ir V. Å . prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio V. P.. A. G. ir V.

Å . iÅ¡lipo ir nuėjo prie namo vykdyti vagystės, o P. P. liko automobilyje saugodamas aplinkÄ ir laukdamas organizuotos grupės narių. A. G. ir V. Å . iÅ¡laužė pietinės namo sienos terasos durų rėmo pertvarÄ ir rytinės namo sienos lango rėmÄ , išėmė lango varčiÄ , taip sugadindami V. P. priklausantį 300 eurų vertės turtÄ , ir pro langÄ Ä¯sibrovė į namo patalpas, iÅ¡ kur pagrobė nuotekų valymo įrenginio „(duomenys neskelbtini)“ orapÅ«tę, kurios vertė 200 eurų, žoliapjovę „Husqvarna“, kurios vertė 100 eurų, slėginį pesticidų purkÅ¡tuvÄ , kurio vertė 40 eurų, lietaus nuotekų sistemos detales, kurių vertė 177 eurai, elektrinį 2KW Å¡ildytuvÄ , kurio vertė 50 eurų, 2 vienetus 20 metrų elektros prailginimo laido, kurio vieno vieneto vertė 30 eurų, bendra pagrobto turto vertė – 627 eurų.Taigi veikdami organizuota grupe A.

G., V. Å . ir P. P., įsibrovę į patalpÄ , pagrobė V. P. priklausantį bendros 627 eurų vertės turtÄ bei sugadino V. P. priklausantį turtÄ â€“ terasos duris ir lango rėmÄ , padarydami 300 eurų turtinę žalÄ .             Be to, A. G., V. Å . ir P. P. veikdami organizuota grupe įsibrovė į patalpÄ ir pavartodami fizinį smurtÄ ir panaudodami neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra jie subÅ«rė organizuotÄ grupę turėdami tikslÄ pavartojant fizinį smurtÄ , neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ bei įsibrovus į patalpÄ apiplėšti namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), parinko nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , parengė nusikalstamų veikų planÄ , paskirstė vaidmenis tarp organizuotos grupės dalyvių, t. y. po to, kai P. P., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , 2015-10-10 iÅ¡ R.

J. IÄ®, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Transporto priemonės nuomos sutartį be numerio ir automobilio perdavimo aktu savo vardu iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas 2015-10-13, apie 11.30 val., atvežė A. G. ir V. Å . prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir tuomet A. G. ir V. Å . automobilyje pasiruošė nusikaltimo vykdymui – ant veidų užsidėjo maskuojančias veido kaukes ir išėjo į namÄ vykdyti plėšimo, o P. P. liko automobilyje saugodamas aplinkÄ ir laukdamas organizuotos grupės narių.

A. G. ir V. Å ., maskuodami veidÄ kaukėmis, paskambino į laukines namo duris ir jas atidariusiÄ O. B. V. V. Å . jėga prirėmė prie sienos bei sudavė smÅ«gį į kaktÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas fizinį skausmÄ , o tuo metu į vidų įėjęs A. G. panaudodamas neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ dujų balionėlį, papurÅ¡kė nenustatytos kilmės chemine medžiaga į veidÄ , tuo sukeldamas O. B. V. fizinį skausmÄ . Po to V. Å . bandė nuo O. B. V. rankų numauti žiedus, tačiau nepavykus, pareikalavo, kad pastaroji juos atiduotų pati, pagrasindamas prieÅ¡ingu atveju nukirsti pirÅ¡tus.

IÅ¡sigandusi Å¡ių grasinimų O. B. V. pati nusimovė ir atidavė V. Å . vestuvinį geltono metalo žiedÄ , kurio vertė 300 eurų, ir geltono metalo žiedÄ , kurio vertė 500 eurų, kurių bendra vertė 800 eurų. Tuo metu A. G. patalpose buvusiai E. M. liepė gultis ant žemės, o pats įėjo į svetainę, kurioje buvo S. G.. A. G. pareikalavo, kad S. G. atiduotų turimus pinigus bei papuoÅ¡alus ir panaudodamas neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ dujų balionėlį, į akis papurÅ¡kė nenustatytos kilmės chemine medžiaga, padarydamas nukentėjusiajai S. G. abiejų akių obuolių ragenos ir junginės I-mo laipsnio cheminį nudegimÄ .

Po to A. G. su medinės kėdės iÅ¡lūžusia koja sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius nukentėjusiajai S. G. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ galvos plaukuotosios dalies kairėje pusėje, deÅ¡inės akies vokų kraujosruvÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ , muÅ¡tinę-plėštinę deÅ¡inio dilbio žaizdÄ , deÅ¡inio stipinkaulio lūžį tipinėje vietoje ir alkÅ«nkaulio ylinės ataugos lūžį, deÅ¡inio kelio sÄ nario sumuÅ¡imÄ su kraujo iÅ¡siliejimu sÄ nario ertmėje, tokiu bÅ«du sukeldamas S. G. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir grumtynių metu numovė nuo S. G. deÅ¡inės rankos pirÅ¡to geltono metalo žiedÄ su violetinės spalvos akute, jo vertė 1000 eurų.Taigi veikdami organizuota grupe A.

G., V. Å . ir P. P., įsibrovę į patalpÄ , pavartodami fizinį smurtÄ , neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ bei daiktÄ , pritaikytÄ specialiai žmogui sužaloti, pagrobė O. B. V. priklausantį turtÄ bendros 800 eurų vertės ir S. G. priklausantį turtÄ 1000 eurų vertės.Be to, A. G., V. Å ., S. J. ir P. P. veikdami organizuota grupe įsibrovė į patalpÄ ir panaudodami Å¡aunamuosius ginklus pagrobė svetimÄ turtÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ , tai yra jie subÅ«rė organizuotÄ grupę turėdami tikslÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ bei panaudojant Å¡aunamuosius ginklus apiplėšti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), parinko nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , parengė nusikalstamų veikų planÄ , paskirstė vaidmenis tarp organizuotos grupės dalyvių, t. y. po to kai P. P., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , 2015-10-10 vairuodamas iÅ¡ R.

J. IÄ®, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Transporto priemonės nuomos sutartį be numerio ir automobilio perdavimo aktu iÅ¡sinuomotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 15 d., apie 15 val. 37 min., atvežė A. G., V. Å . ir S. J. prie IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tuomet A. G., V. Å . ir S. J. ant veidų užsidėjo maskuojančias veido kaukes ir išėjo į parduotuvę vykdyti plėšimo, o P. P. liko automobilyje saugodamas aplinkÄ ir laukdamas organizuotos grupės narių.

A. G., V. Å . ir S. J., maskuodamiesi veido kaukėmis, įėjo į parduotuvę, kurioje S. J. saugojo išėjimÄ , o V. Å . ir A. G. į parduotuvėje buvusias pardavėjas J. R. ir J. L. nukreipė atsineÅ¡tus Å¡aunamuosius ginklus – A. G. dujinį pistoletÄ â€žBROWNING Mod. GPDA 9“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. Å . dujinį revolverį „RECK AGENT“, kurie yra priskiriami C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, ir suÅ¡uko: „apiplėšimas, gult!“. J. L. atsigulus ant grindų, V.

Å . ranka sugriebė J. R. už sprando ir jėga paguldė ant grindų, laikydamas įrėmęs į galvÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ dujinį revolverį „RECK AGENT“. Tuo metu A. G. užėjo už prekystalio ir bÅ«damas prie ten esančio kasos aparato, pareikalavo atiduoti pinigus, po to, siekdamas pagrobti kasos aparatÄ â€žPOS ST-05 ST-05BF“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 328,97 eurų, iÅ¡plėšė jo jungimo laidus, tokiu bÅ«du šį kasos aparatÄ sugadindamas, ir tuo padarė 354,57 eurų turtinę žalÄ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kasos aparato nepagrobė, nes nepavyko jo atjungti.

Po to A. G. po prekystaliu rado ir A. G., V. Å . ir S. J. bendrais veiksmais iÅ¡ parduotuvės iÅ¡nešė ir pagrobė: 15 vnt. pakelių cigarečių „Philip Morris Red 100's“, kurių vertė 36 eurai, 10 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Classic“, kurių vertė 22,50 eurų, 20 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Touch“, kurių vertė 58,40 eurų, 10 vnt. pakelių cigarečių „Wall Street Silver Label“, kurių vertė 24 eurai., 36 vnt. pakelių cigarečių „L&M Silver Blue Label“, kurių vertė 99 eurai, 20 vnt. pakelių cigarečių „Bond Sreet Fine“, kurių vertė 45 eurai, 17 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių vertė 46,75 eurų, lentynoje buvusius 2 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 5“, kurių vertė 18,34 eurų, parduotuvėje mėsos gaminiams pjaustyti skirtÄ peilį, neturintį materialinės vertės, grynuosius pinigus – 3551,51 eurų –bei iÅ¡ J.

R. piniginės pagrobė 50 eurų, o iÅ¡ J. L. piniginės pagrobė 100 eurų.Taigi veikdami organizuota grupe A. G., V. Å ., S. J. ir P. P., įsibrovę į patalpÄ , pavartodami fizinį smurtÄ ir panaudodami du Å¡aunamuosius ginklus, pagrobė IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ bendros 3901,50 eurų vertės, J. R. priklausantį turtÄ 50 eurų vertės, J. L. priklausantį turtÄ 100 eurų vertės bei sugadino IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ kasos aparatÄ Â â€žPOS ST-05 ST-05BF“ Nr. (duomenys neskelbtini), padarydami 354,57 eurų turtinę žalÄ .

                     (Neteisėtas disponavimas Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis) Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad po Kretingos nusikaltimo padarymo atvažiavus į KlaipėdÄ , prie bendrabučio, kuris, kiek žino, yra vadinamas „(duomenys neskelbtini)“, sėdėjo automobilyje ir jam pasiÅ«lė du apsvaigę vaikinai pirkti ginklus. Jis turėjo 50 Eur ir nusipirko du dujinius ginklus be Å¡ovinių.

Be to, nuo seno turėjo radęs vienÄ kulkÄ ir norėjo pažiÅ«rėti ar ta kulka tinka ar netinka. Kulka nupirktiems ginklams netiko.IÅ¡ 2016-04-06 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d. (t. 1, b. l. 10–14).IÅ¡ įtariamojo P. P. 2015-10-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis P. P. parodė vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., kurioje buvo sustojęs po (duomenys neskelbtini), 2015-10-15 padaryto parduotuvės apiplėšimo.

Ä®tariamasis P. P. paaiÅ¡kino, jog nurodytoje vietoje sustojo, pats buvo automobilyje prie vairo, o A. G., S. J. ir V. Å . už Å¡ioje vietoje esančio kelio atitvaro nuėjo į kairę pusę (t. 4, b. l. 60–66).IÅ¡ 2015-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., deÅ¡inėje kelio pusėje esanti vietovė už metalinio pakeliamo užtvaro, kuriÄ 2015-10-19 parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė įtariamasis P. P.. Praėjus pakeliamÄ atitvarÄ už 7 metrų pasukama į kairę ir einama tiesiai 26 metrus, pasukama į deÅ¡inę.

Tuomet matyti už 4 metrų esanti Å¡akų krÅ«va. Priėjus prie Å¡ios Å¡akų krÅ«vos matyti, jog po Å¡akomis yra paslėptų daiktų. Rasti ir paimti įvairÅ«s daiktai, tarp kurių ir 2 vnt. ginklų, kulka (t. 4, b. 1. 67– 88).IÅ¡ 2015-11-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėti 2015-10-19 įvykio vietos ((duomenys neskelbtini) atvažiuojant nuo Plungės m.) rasti ir paimti daiktai: ginklas „Browning“ su dėtuve, į kuriÄ Ä¯dėtas Å¡ovinys; ginklas ( t. 4, b. l. 89–115).IÅ¡ 2015-10-15 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, jog, dalyvaujant P. P., atlikta krata, kurios metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paima įvairių daiktų, iš jų ir mėlynos spalvos striukė, kurios vidinėje kišenėje rasta kulka (t. 5, b. l. 72–86), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 5, b. l. 92–171).Iš 2016-03-07 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(727)- IS1-1377 matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos dujinis pistoletas „Browning Mod.

GPDA 9“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos dujinis revolveris „Reck Agent“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

Tirti pateikti ginklai „Browning Mod. GPDA 9“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Reck Agent“ tinkami šaudyti. Tirti pateikti du šoviniai yra pramoninės gamybos .380-o (9 mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo revolveriniai šoviniai, užtaisyti guminėmis kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011-03-24 posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys.

Tirti pateikti Å¡oviniai tinkami Å¡audyti (t. 7, b. l. 153–155).Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad A. G., neteisėtai, neturėdamas leidimo, pažeisdamas įstatymų numatytÄ tvarkÄ , disponavo (įgijo ir laikė) dviem Å¡aunamaisiais ginklais ir dviem Å¡audmenimis. Kaltinamasis A. G. veikė tiesiogine tyčia, t. y. jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgyja ir laiko du Å¡aunamuosius ginklus ir du Å¡audmenis ir nori taip veikti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 253 str. 1 d.

            (Plėšimas iÅ¡ B. V. parduotuvės ir vagystė, įsibraunant į patalpas) Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ lijo, nereikėjo eiti į darbÄ , tokiu oru nelabai padirbsi prie stogų. Netoliese tos vietos, kur iÅ¡važiuoja į darbÄ , užėjo pas V. Å ., S. J. į bendrabutį. Buvo kalba apie butÄ , kad yra kažkokiame bute pinigėlių. Na, nebuvo kaip įsilaužti į tÄ butÄ , nes ten Å¡arvuotos durys.

Žinojo, kad buto Å¡eimininkė dirba parduotuvėje, ir sugalvojo buto raktus pavogti. Nuvyko į parduotuvę tų raktų ir išėjo taip, kad nepavyko paprastai pavogti tų raktų, o įvyko incidentas parduotuvėje su nukentėjusiÄ ja. IÅ¡ tikrųjų važiavo ne plėšti parduotuvės, paprasčiausiai važiavo pavogti buto raktų, kad galėtų apvogti butÄ . Visi užėjo į parduotuvę, tai yra jis, V. Å . ir S. J., o P. P. liko automobilyje. Užėjo į parduotuvę, S. J. pasiliko prie durų, o jis nuėjo pažiÅ«rėti raktų prie kasos.

V. Å . ėjo į kitÄ kambarį, moteris puolė iÅ¡ to kambario. Ä®vyko grumtynės su B. V.. IÅ¡ kasos aparato jis paėmė pinigėlių, buto raktus rado rankinėje iÅ¡ jos iÅ¡kratęs daiktus. Raktus padavė V. Å .. Jam atrodo, kad V. Å . iÅ¡ pardavėjos paėmė žiedÄ , nes V. Å . parodė maÅ¡inoje, kad paėmė žiedÄ . Jis turėjo žaislinį ginklÄ ir laikė jį rankoje. Pardavėja turėjo ginklÄ matyti, nes laikė jį rankoje, nukreipęs. P. P. žinojo, kur reikia važiuoti toliau.

P. P. sustojo prie bendrabučio. Jis asmeniÅ¡kai to buto nežinojo. V. Å . nuėjo į namÄ . Grįžus iÅ¡ to buto V. Å . turėjo „terbelę“. Ten buvo grandinėlė ir dar kažkas.Kaltinamasis S. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad 2015-10-08 pas jį prie bendrabučio, kuriame gyvena, atvažiavo A. G., P. P. ir V. Å ., ir pasiÅ«lė kartu važiuoti į kaimÄ .

Automobilį vairavo P. P.. Atvykus prie (duomenys neskelbtini) kaime esančios parduotuvės automobilyje tarpusavyje visi ėmė kalbėti, jog bus vykdomas parduotuvės plėšimas ir jam kažkuris iÅ¡ automobilyje buvusių asmenų padavė užsidėti kepurę su snapeliu. A. G. ir V. Å . irgi kažkÄ užsidėjo ant veido. Po to jis, A. G. ir V. Å . iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o P. P. liko automobilyje. Ä® parduotuvę pirmi įėjo V. Å . ir A. G., o jis įėjo paskutinis ir liko stovėti prie parduotuvės durų, pačios parduotuvės viduje.

A. G. ir V. Å . abu įėjo į parduotuvėje esančiÄ pagalbinę patalpÄ . KÄ jie ten darė, jis nematė. Po kurio laiko iÅ¡ minėtos pagalbinės patalpos į parduotuvės prekybos salę atėjo A. G. ir nuėjo už kasos prekystalio. Jis matė, kaip iÅ¡ ten A. G. kažkÄ paėmė. Po to A. G. dar sykį užėjo į minėtÄ pagalbinę patalpÄ , kurioje buvo V. Å .. Po kelių minučių A. G. kartu su V. Å . išėjo iÅ¡ minėtos patalpos, tuomet jie visi išėjo iÅ¡ parduotuvės, įsėdo į automobilį ir iÅ¡vyko.

Važiuojant automobilyje V. Å . parodė raktus ir pasakė, kad važiuotų pas pardavėjÄ Ä¯ butÄ . V. Å . nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur parodė namÄ , prie kurio reikia sustoti. P. P. sustojo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra kitoje to namo kelio pusėje. V. Å . iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pasakė, kad eina į butÄ . PrieÅ¡ iÅ¡lipdamas V. Å . paprašė pasaugoti namÄ , kad niekas neateitų. V. Å . iÅ¡lipo ir nuėjo link namo, o jis ir A. G. taip pat nuėjo prie namo.

Jis ir A. G. atsistojo už namo kampo ir stebėjo aplinkÄ . P. P. su maÅ¡ina kažkur nuvažiavo. Prie namo stovėjo apie pusvalandį. Tada iÅ¡ namo išėjo V. Å .. Po to jis, V. Å . ir A. G. grįžo į bendrabutį, kuriame jis gyvena. Jo bendrabutis yra netoli minėto pardavėjos namo. Pas jį namuose jau buvo P. P.. V. Å . iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė auksinę grandinėlę, navigacijÄ ir dar kažkÄ ir pasakė, kad Å¡iuos daiktus pavogė iÅ¡ buto. TÄ pačiÄ dienÄ A. G., V.

Å . ir P. P. iÅ¡važiavo į KlaipėdÄ . Sakė, kad važiuoja į lombardÄ priduoti vogtus daiktus. Jis su jais nevažiavo.Kaltinamasis V. Å . teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ susitiko su A. G., atvažiavo P. P.. Sakė jiems, kad žino, kas gali turėti pinigų ir reikia raktus paimti, nes gali bÅ«ti durys Å¡arvuotos. Sakė, kad reikia važiuoti į parduotuvę ir mano, kad vis tiek kažkaip reikės iÅ¡traukti raktus ar pavogti rankinukÄ .

Atėjus į parduotuvę pardavėja pradėjo Å¡aukti, tai jai uždengė burnÄ ir laikė, kad neÅ¡auktų. Nuėmė jos žiedÄ , auskarÄ ir viskas, daugiau jis nieko nematė. Gali bÅ«ti, kad sudavė jai smÅ«gius, nesiginčija, kad virto, kadangi ji Å¡aukė, purtėsi. Laikė jai uždengęs burnÄ , norėjo paimti už sprando. Po to išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tuos raktus A. G. jam padavė jau prieÅ¡ iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės. MaÅ¡inoje pasakė, kad jį nuvežtų prie to buto ir paliktų.

Ir jis nuėjo į butÄ . Jis neprašė nieko saugoti. Ten nebuvo kÄ saugoti, penkiaaukÅ¡tis, kÄ ten prisaugosi. Sakė jiems palaukti, bet tai saugoti nereikėjo. Visi suprato, kad jis eina vogti. Tame bute rado laikrodį ir grandinėlę. Nebuvo ten daugiau nieko. ViskÄ parsinešė į bendrabutį. Tuos daiktus pardavė Klaipėdoje.Kaltinamasis P. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad 2015-10-08, apie pietus, jam paskambino V.

Å ., kuris nurodė ateiti į bendrabutį, kuriame gyveno V. Å . ir S. J.. Atėjęs jis kambaryje rado V. Å ., S. J. ir A. G.. Jį V. Å . ir A. G. ėmė įtikinėti, kad jis savo vardu iÅ¡sinuomotų automobilį ir juos nuvežtų į (duomenys neskelbtini), prie ten esančios parduotuvės. Jam A. G., V. Å . ir S. J. sakė, kad jis turi juos nuvežti prie parduotuvės ir jų palaukti. Jis suprato, kad ruoÅ¡iamasi apiplėšti parduotuvę. Jis su A. G. taksi nuvažiavo į firmÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje A.

G. sutarė su nuomotoju visas sÄ lygas, sumokėjo pinigus, o nuomos sutartį sudarė ir pasirašė jis, nes nuomos sutartis buvo sudaryta jo vardu. IÅ¡sinuomoję automobilį, jie grįžo atgal į bendrabutį. Bendrabutyje V. Å ., S. J. ir A. G. pasiėmė dar rÅ«bų, kad persirengtų vykdydami plėšimÄ , ir juos susidėjo į iÅ¡nuomoto automobilio bagažinę. Kai minėti asmenys pasiėmė rÅ«bus, visi susėdo į automobilį ir, kaip buvo aptarę, iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini).

Jis žinojo šį kaimÄ . Netoli (duomenys neskelbtini) jam buvo pasakyta sustoti netoli (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės. Jis sustojo netoli parduotuvės. Sustojus V. Å ., S. J. ir A. G. užsidėjo ant veidų skareles ir jam pasakė, kad eina į parduotuvę vykdyti plėšimo, o kai jis pamatys juos iÅ¡einant, kad skubiai privažiuotų. Jis žinojo, kad jie turi du ginklus, kuriuos buvo įsigijęs A. G.. V. Å ., A. G. ir S. J. parduotuvėje užtruko apie 3 minutes. Kai tik jis pamatė, kad V.

Å ., S. J. ir A. G. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, skubiai prie jų privažiavo, Å¡ie skubiai susėdo į automobilį ir visi iÅ¡vyko link Plungės. Sulipę į automobilį jie ėmė kalbėti, kad pagrobė pardavėjos buto raktus ir kad reikia važiuoti į jos butÄ . Jis suprato, kad jie ruoÅ¡iasi įvykdyti vagystę. Kiek suprato iÅ¡ jų pokalbio, jie žinojo, kur pardavėja gyvena ir kad ji turi namuose pinigų. Jie nurodė, kad pardavėjos butas yra netoli brolių V. Å . ir S. J. bendrabučio.

Jam Plungėje V. Š. liepė sustoti šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Sustojus, iš automobilio išlipo S. J., V. Š. ir A. G.. Kiek jis matė, V. Š. nuėjo į šalia esantį daugiabutį, kuriame turėjo būti butas, kurį ruošėsi apvogti, pasinaudodami iš parduotuvės pavogtais raktais, o S. J. ir A. G. stovėjo šalia daugiabučio, tai yra S. J. nuėjo saugoti už daugiabučio, o A. G. liko stovėti iš priekio prie daugiabučio. Jis nuvažiavo į bendrabutį, kuriame gyvena S. J. ir V.

Å .. Po kurio laiko į bendrabutį grįžo S. J. ir A. G., o netrukus ir V. Å .. Grįžus V. Å . matė, kad jis parsinešė maiÅ¡Ä , kuriame buvo dvi navigacijos bei dar kažkas. Kai jau visi grįžo, jam buvo pasakyta, kad reikia vykti į KlaipėdÄ . Kai atvažiavo į KlaipėdÄ , nuvyko į taip vadinamame (duomenys neskelbtini) esantį vienÄ iÅ¡ bendrabučių nusipirkti narkotikų. Jis žinojo, kad įvykdyto plėšimo metu iÅ¡ parduotuvės jie pagrobė nedidelę pinigų sumÄ .

Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. V. parodė, kad ji yra B. V. komercinės įmonės savininkė. 2015-10-08, apie 14.30 val., dirbo jos individualiai įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Dirbant vienu momentu nuėjo į Å¡alia prekybos salės esančiÄ kitÄ patalpÄ â€“ sandėlį, kuriame kraustė prekes. Ji buvo nugara atsisukusi į duris. Tuomet pajuto, kad kažkas stovi jai už nugaros. Atsisukusi pamatė vyriÅ¡kį, kuris ant veido buvo užsidėjęs juodÄ kaukę.

VyriÅ¡kis buvo užsimovęs juodas pirÅ¡tines, aukÅ¡tas. VyriÅ¡kis nieko nesakė, bet rankoje laikė į jÄ nukreiptÄ daiktÄ , panašų į pistoletÄ . Ar pistoletas buvo tikras, ar ne, negali pasakyti. Tada ji pajuto smÅ«gį į kairę akį – suprato, kad smÅ«gį sudavė matytas vyriÅ¡kis. Nuo smÅ«gio ji pargriuvo ant grindų. Pajuto, kad guli ant grindų, o jÄ užgulęs laiko minėtas vyriÅ¡kis. Tuomet ji pradėjo spardyti kojomis ir Å¡aukti: „Gelbėkit“. Ji ant grindų gulėjo ant kairiojo Å¡ono, todėl ne viskÄ gerai matė, bet suprato, kad minėtas vyriÅ¡kis jai ant burnos užklijavo lipniÄ juostÄ , kuriÄ ji sugebėjo nusiplėšti.

IÅ¡girdusi žodžius „žiedÄ , žiedÄ â€œ, suprato, kad sandėlyje yra dar vienas vyriÅ¡kis, nes tai sakė ne tas asmuo, kuris jÄ laikė užgulęs. Tuomet vyriÅ¡kis, kuris jÄ laikė užgulęs, sudavė ranka jai per rankÄ ir nuo pirÅ¡to numovė 60 eurų vertės auksinį žiedÄ . Po to tas pats vyriÅ¡kis iÅ¡ ausies iÅ¡kabino 30 eurų vertės auksinį auskarÄ ir iÅ¡bėgo. Ji suprato, kad parduotuvėje buvo daugiau negu du plėšikai – girdėjo garsus, iÅ¡ kurių suprato, kad dar vienas asmuo ieÅ¡ko pinigų kasos aparate, esančiame kitoje patalpoje, t. y. prekybos salėje.

Kai asmenys išbėgo, ji atsistojo ir pamatė ant grindų kraujo dėmę – suprato, kad tai jos kraujas, nes buvo jai nuo smūgio prakirsta ties kairia akimi. Tuomet ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir netrukus atvyko greitoji pagalba ir policija. Ji apžiūrėjo parduotuvę ir pamatė, kad iš kasos aparato, buvusio prekybos salėje, pagrobta 50 EUR, o iš sandėlyje buvusio rankinuko išimta piniginė ir iš jos pagrobta taip pat 50 EUR. Ji norėjo užrakinti parduotuvę ir pastebėjo, kad nebėra raktų nuo parduotuvės ir buto, nes buvo sukabinti ant vieno pakabuko.

Tada paskambino sesei E. G., praÅ¡ydama iÅ¡ namų, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), atneÅ¡ti kitus raktus. Tačiau sesuo netrukus paskambino ir pranešė, kad rado atrakintas jos buto duris, o bute – iÅ¡mėtytus daiktus. Ji su policijos pareigÅ«nais nuvyko į savo butÄ ir suprato, kad su plėšimo metu iÅ¡ jos pagrobtais raktais buvo patekta į butÄ . IÅ¡ buto buvo pagrobta 60 EUR vertės auksinė grandinėlė ir 25 EUR vertės vyriÅ¡kas laikrodis. Dėl plėšimo jai padaryta 190 EUR, o dėl vagystės iÅ¡ buto – 85 EUR turtinė žala, tačiau civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡.

Pamena, kad prieÅ¡ trejus metus ji samdė Ž. žentÄ J., kad Å¡is atliktų remontÄ jos bute. Kiek jai žinoma, remontÄ atlikti padėjo ir V. Å ..IÅ¡ liudytojos B. V. parodymų patikrinimo vietoje matyti, kad ji parodė vietÄ sandėlio patalpoje, kur ji stovėjo užpuolimo metu, kurioje vietoje pamatė stovintį jÄ užpuolusį asmenį, kur ir kaip buvo pargriauta (t. 1, b. l. 70–76).IÅ¡ B. V. komercinės įmonės duomenų matyti, kad įmonės savininkė – B. V., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 16–17).Apklausta kaip liudytoja E. G. parodė, kad 2015-10-08, apie 16.00 val., jai paskambino sesuo B.

V. ir paprašė kad nueitų į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atneÅ¡tų atsarginius parduotuvės durų raktus. Nuėjusi prie sesers buto pamatė, kad durys yra praviros. Įėjusi į prieÅ¡kambarį pamatė, kad yra iÅ¡mėtyti daiktai, pravertas spintos stalčius. Suprato, kad butÄ kažkas apvogė. Bute nieko nebebuvo. Apie tai pranešė seseriai.IÅ¡ 2015-10-08 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Plungės r.

PK gautas B. V. pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2015-10-08, apie 15.15 val., jai priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo užpulta ir sumuÅ¡ta trijų nepažįstamų asmenų, kurie pagrasino daiktu, panaÅ¡iu į ginklÄ , ir nuo pirÅ¡to numovė auksinį žiedÄ , iÅ¡ ausies iÅ¡plėšė auksinį auskarÄ , pagrobė pinigus ir kitus vertingus daiktus (t. l, b. l. 15).IÅ¡ 2015-10-08 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-10-08, apie 16.43 val., gautas praneÅ¡imas, jog iÅ¡ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2016-10-08 plėšimo metu pagrobtu raktu atrakintos buto, esančio (duomenys neskelbtini), durys ir įsibrauta į vidų bei pagrobti vertingi daiktai (t. 1, b. l. 18).IÅ¡ 2015-10-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su atsidalijusiomis detalėmis, užfiksuota tarnybinėse patalpose ant žemės esanti kraujo dėmė, sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 22–27).Iš 2015-11-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ir jo detalės, paimti 2015-10-08 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Nustatyta, kad tai mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1170i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su įdėta jame „Ežio“ SIM kortele, baterija „Samsung“ (duomenys neskelbtini), telefono galinės detalės (2 vnt.), kurie po apžiūros palikti saugoti prie bylos.

Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 28–31).IÅ¡ 2015-10-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, jog bute daiktai netvarkingai iÅ¡mėtyti ant grindų. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasta ir paimta 5 daktiloskopinė plokÅ¡telės su rankos pirÅ¡tų paliktais pėdsakais, 2 daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tinės pėdsakais, 2 daktiloskopinės plokÅ¡telės su batų pėdsakais, 1 virtuvinis peilis. Sudaryta fotolentelė (t. l b. l. 32–48). 2016-06-13 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimu daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E1170i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su įdėta jame „Ežio“ SIM kortele, baterija „Samsung“ s/n: (duomenys neskelbtini), telefono galinės detalės (2 vnt.) (paimti iÅ¡ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) ir peilis (paimtas iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkei B.

V. (t. l, b. l. 49–50).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktorius R. Å .) nuomos sutarties matyti, kad nuomotojas P. P., gim.        (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios-pilkos spalvos, iÅ¡sinuomojo 2015-10-08 iki 2015-10-09. Automobilis grÄ Å¾intas 2015-10-10 12.30 val. (t. 5, b. l. 191–192).Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad kaltinamieji A.

G.,V. Å ., S. J., P. P. veikdami organizuota grupe, pavartodami fizinį smurtÄ , įsibraudami į patalpas, grasindami pavartoti fizinį smurtÄ , grasinant daiktu, panaÅ¡iu į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagrobė nukentėjusiosios B. V. komercinei įmonei bei pačiai nukentėjusiajai B. V. priklausantį turtÄ . Kaltinamieji A. G.,V. Å ., S. J., P. P. tiek plėšimo metu iÅ¡ B. V. IÄ® parduotuvės, tiek vagystės iÅ¡ B. V. buto veikė tiesiogine tyčia, t. y. jie suvokė ir numatė savo nusikalstamų veikų padarinius, suprato, kad dėl jų nusikalstamos veikos nukentėjusioji neteks savo turto, ir jų norėjo.

Abu nusikaltimai yra baigti, nes kaltinamieji galėjo disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ , todėl jų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 180 str. 3 d., 178 str. 3 d.   (Vagystė, įsibraunant į V. P. namÄ ir svetimo turto sugadinimas) Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad jie važinėdami vagystę įvykdė kartu su V.

Å . ir P. P.. 2015 m. spalio mėn., tikslios datos nurodyti negali, vėl kaip visada buvo pas V. Å . namuose ir jis su V. Å . pasakė P. P. nuvežti į kokiÄ nors gyvenvietę, kur bÅ«tų galima įvykdyti vagystę kokiame nors name, kuriame nebus gyventojų. Suplanuota buvo, kad suras namÄ , kuriame nebus gyventojų, ir jis su V. Å . įsibraus į vidų, iÅ¡ kur pagrobs tai, kÄ ras vertingo. Ä®važiavus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ buvo pasukę į kelių namų kiemus, tačiau pastebėję, kad ten yra žmonių, iÅ¡važiuodavo.

Pagaliau įsukus į vienÄ iÅ¡ kiemų pastebėjo, kad jame nieko nėra. Tada jis ir V. Å . iÅ¡lipo ir nuėjo prie durų. Kadangi niekas durų neatidarė, tai jie su savimi atsivežtu laužtuvu-kirviu, kuris buvo rastas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ 2015-10-15 sulaikymo metu, iÅ¡laužė plastikinį langÄ . Ä® minėtÄ namÄ Ä¯lipo per langÄ . Namas buvo neįrengtas, todėl ėmė tai, kÄ rado vertingo. Jis su V. Å . pasiėmė ir per tÄ patį langÄ iÅ¡nešė kelis daiktus: akumuliatorinį suktukÄ , žoliapjovę, orapÅ«tę, lietaus sistemos jungčių.

Visa tai jie sudėjo į automobilio bagažinę ir iÅ¡vyko atgal į Plungę. Nuvyko pas asmenį, kurio pravardė K., pas kurį paliko visus tuo metu iÅ¡ namo pavogtus daiktus. Tuos daiktus pas šį asmenį paliko todėl, kad nenorėjo vežiotis, o vėliau planavo juos parduoti. Tų daiktų iÅ¡ K. nebepasiėmė.Be to, nurodė, kad gali papildyti savo parodymus, nes ne viskas taip buvo, kaip perskaityta. Jie važinėdamiesi pamatė, kad į namÄ , statybvietę žmonės krauna įrankius, kažkÄ panaÅ¡aus.

Kai žmonės iÅ¡važiavo, tada apvogė tÄ namÄ , o ne važiavo pavogti kažkÄ . Jie važinėjosi ir ieÅ¡kojo namo, kur nebÅ«tų žmonių. Kaltinamasis V. Å . teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad 2015 m. spalio mėn. jis, A. G. ir P. P. važinėjo po Plungės miestÄ nuomotu automobiliu, kurį vairavo P. P.. P. P. gerai pažinojo apylinkes, todėl juos visur vežiojo.

Važiuojant pro kažkokiÄ gyvenvietę, P. P. stabtelėjo prie negyvenamo, tebestatomo namo. P. P. sustojus, jis ir A. G. iÅ¡lipo ir nuėjo to namo apžiÅ«rėti. Priėję prie namo pamatė, kad vienas langas ne iki galo uždarytas, tai jį rankomis iÅ¡laužė, nors galbÅ«t kokį metalÄ rado statybvietėje ir jį panaudojo. LangÄ jis su A. G. abu pastÅ«mė ir jis iÅ¡lūžęs įkrito į namo vidų. Pro langÄ patekę į vidų rado kelis statybinius įrankius. IÅ¡ namo pavogė visus įtarime nurodytus daiktus, kuriuos iÅ¡nešė iÅ¡ namo atrakinę namo duris iÅ¡ vidaus.

IÅ¡nešę sudėjo į automobilį ir susėdę iÅ¡vyko į Plungę. Grįžus į Plungę jį paleido prie namų, o A. G. liko ir iÅ¡važiavo su P. P.. P. P. turėjo Å¡iuos daiktus kažkur parduoti, nes pats sakė, kad žino, kam juos parduoti. Jis taip pat ieÅ¡kojo, kam galėtų minėtus pavogtus daiktus parduoti, tačiau nerado. Kur konkrečiai buvo padėti ar parduoti Å¡ie daiktai, nežino.Kaltinamasis P. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad su A.

G. ir V. Å . 2015 m. spalio mėn., tikslios datos nurodyti negali, nes neatsimena, vėl kaip visada buvo pas V. Å . namuose. V. Å . ir A. G. jam nurodė nuvežti juos kur nors už miesto, į kokiÄ gyvenvietę, kur jie galėtų įvykdyti vagystę kokiame name, kuriame nebus gyventojų. Suplanuota buvo, kad visi suras namÄ , kuriame nebus gyventojų. Tada V. Å . su A. G. įsibraus į vidų ir pagrobs tai, kÄ ras vertingo, o jis sėdės automobilyje ir saugos juos vykdant nusikaltimÄ . Tai sutarus, jis iÅ¡važiavo Plungėje iÅ¡sinuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ ir pro sÄ vartynÄ važiavo (duomenys neskelbtini) kaimo pusėn. Ä®važiavus į minėtÄ kaimÄ , A.

G. su V. Å . liepė pasukti į kelių namų kiemus, tačiau pastebėjus, kad ten yra žmonių, jis iÅ¡ jų iÅ¡važiuodavo. Taip pravažiavo pro kelis gyvenamųjų namų kiemus. Ä®sukę į vienÄ iÅ¡ kiemų pastebėjo, kad jame nieko iÅ¡ gyventojų nėra. Tuomet A. G. ir V. Å . iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo prie durų. Kadangi niekas durų A. G. ir V. Å . neatidarė, tai jie abu su savimi atsivežtu laužtuvu-kirviu, kuris buvo rastas automobilyje 2015-10-15 sulaikymo metu, iÅ¡laužė plastikinį langÄ .

Jis matė, kaip A. G. su V. Å . laužė langÄ , nes automobilis buvo pastatytas kieme. IÅ¡laužę langÄ , A. G. ir V. Å . įlipo į vidų. Pro tÄ patį langÄ V. Å . ir A. G. iÅ¡nešė keletÄ daiktų, tai yra žoliapjovę, orapÅ«tę, dėžę su lietvamzdžių detalėmis, kabeliais. Ar dar kas daugiau buvo iÅ¡ daiktų, nepamena. Visa tai jie sudėjo į automobilio bagažinę ir iÅ¡vyko atgal į Plungę. Nuvyko pas asmenį, pravarde K., t. y. pas A. S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini).

Šį asmenį pažįsta jis ir V. Š.. Pas A. S. jie paliko visus tuo metu iš anksčiau minėto namo pavogtus daiktus. Tuos daiktus pas šį asmenį paliko todėl, kad nenorėjo vežiotis – planavo vėliau pasiimti ir parduoti. A. S. neklausė, iš kur yra minėti daiktai, o jie nesakė. Kai jie atvyko, tai V. Š. tik nuėjo ir A. S. pasakė, kad paliks daiktus kuriam laikui. Po to jie visi grįžo į bendrabutį. Jis nežino, ar kas nors paėmė daiktus iš A. S..Apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V.

P. parodė, kad (duomenys neskelbtini), turi nebaigtos statybos namÄ , kuriame dar negyvena. 2015-10-15, apie 15.00 val., atvykęs į sodybÄ pastebėjo, kad yra iÅ¡laužtas plastikinis lango rėmas ir patekta į vidų. IÅ¡ namo vidaus pavogta nuotekų valymo sistemos „(duomenys neskelbtini)“ 200 EUR vertės orapÅ«tė, 100 EUR vertės žoliapjovė „Husqvarna“, 40 EUR vertės slėginis pesticidų purkÅ¡tuvas, lietaus nuotekų sistemos detalės bendros 177 EUR vertės, 50 eurų vertės elektrinis Å¡ildytuvas 2KW, 20 metrų 30 EUR vertės elektros prailginimo laidas.

Dėl sulaužyto plastikinio lango ir plastikinių balkoninių (terasinių) durų rėmo padaryta bendra 300 EUR turtinė žala. Paskutinį kartÄ sodyboje lankėsi jo tėvas D. P. – maždaug penkios dienos iki vagystės, t. y. 2015-10-10. IÅ¡ 2015-10-15 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. P. nurodė, jog 2015-10-15, apie 14.30 val., pastebėjo, jog iÅ¡laužtas plastikinio lango rėmas namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir patekta į vidų.

Iš namo pagrobta akumuliatorinis suktuvas „Hitachi“, benzininė žoliapjovė „Husqvarna“, orapūtė, 10 vnt. lietaus sistemos jungčių. Padaryta 600 EUR žala (t. 1, b. l. 133– 137).Iš 2015-10-15 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta – nebaigtos statybos namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namo rytinėje sienoje, kairėje pusėje yra plastikinis langas, kurio varčia išimta iš rėmo ir padėta kambario viduje. Plastikinio lango rėme apačioje ir dešinėje pusėje yra matyti laužimo žymės, atplėšta rėmo apdaila, sulankstytas rėmas.

Namo pietinėje sienoje yra terasinės durys, kuriose yra dvi varčios. Rėmo pertvaroje, esančioje durų centrinėje dalyje, lauko pusėje, kairėje, yra dvi laužimo žymės – atplėšta rėmo pertvaros apdaila, įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimta vejos tvorelė su avalynės pėdsakų fragmentais, sudaryta fotolentelė (11, b. l. 140–150).IÅ¡ 2015-12-10 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(u-2977)-ISl-1102 matyti, kad nuspręsti, ar avalynės pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės Nr. 1 nuo vejos tvorelės dalies, paimtos 2015-10-15 apžiÅ«rint įvykio vietÄ dėl vagystės iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini), yra tinkamas avalynės identifikavimui, bus galima tik turint konkrečiÄ avalynę (t. 7, b. l. 113–114).Savo parodymus P. P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 12, b. l. 148–194,190–200).Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad kaltinamieji A.

G.,V. Å ., P. P. veikdami organizuota grupe, įsibraudami į patalpÄ bei įsibrovimo metu tyčia sugadino 300 EUR vertės nukentėjusiojo V. P. turtÄ .Kaltinamieji A. G., V. Å ., P. P. veikė tiesiogine tyčia, t. y. jie suvokė, kad pagrobia nukentėjusiajam V. P. priklausantį turtÄ , numatė savo nusikalstamų veikų padarinius, suprato, kad dėl jų nusikalstamos veikos nukentėjusysis neteks savo turto bei jam priklausantis turtas bus sugadintas, ir jų norėjo. Abu nusikaltimai yra baigti, nes kaltinamieji galėjo disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ , todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (Plėšimas įsibraunant į patalpÄ , panaudojant fizinį smurtÄ ir neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ (duomenys neskelbtini)) Kaltinamasis A.

G. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad tÄ dienÄ iÅ¡važiavo su V. Å . ir P. P. į KlaipėdÄ . Važiavo į (duomenys neskelbtini). Jis pamatė katerį, stovintį viename kieme. Kažkada buvo dirbęs Kretingoje ir girdėjo, kad ten kažkokios amerikonės gyvena. Pamatęs tÄ jachtÄ galvojo, kad gal jos turi daug pinigų. Buvo namas, kieme stovi jachta, neįprastas dalykas ir sugalvojo apvogti. Atvažiavo jis su V. Å . ir ėjo pažiÅ«rėti, ar yra kas nors namuose.

P. P. pasiliko laukti automobilyje. Nuėję, nepamena tiksliai, skambino į duris ar neskambino. Durys buvo neužrakintos. Atidarius duris viduje pamatė moteris. Įėjus į vidų, priėjo viena moteris ir iÅ¡sigandusi pradėjo rėkti, bėgti bandė prie lango. Tada jis nuėjo paskui kitÄ moterį prie lango ir su ja susigrÅ«mė. Tada jis bandė purkÅ¡ti dujas ir gavo pats tų dujų, moteris atÅ¡oko. Kad galėtų iÅ¡ ten pabėgti, stvėrė taburetę ir užtrenkė moteriai kelis kartus.

Kai sutrenkė, ta moteris pargriuvo, ir tada paėmė jos žiedÄ . Paėmė vienÄ Å¾iedÄ , nes jis nukrito. Nuo pirÅ¡to žiedo nemovė. Matė, kad V. Å . turėjo du žiedus. Po to nuvažiavo į KlaipėdÄ . Žiedus su plyta sudaužė ir važiavo prie lombardo. Pridavė į lombardÄ ir gavo apie 90 Eur.Kaltinamasis V. Å . teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad kaip ir pirmo plėšimo atveju, jis, A.

G. ir P. P. važinėjo Plungėje automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Važinėjantis A. G. užsiminė, kad žino Kretingoje moterį, kuri yra grįžusi iÅ¡ Amerikos ir turi daug pinigų. P. P. šį pokalbį girdėjo. Nusikaltimo įvykdymo dienÄ jis, A. G. ir P. P. iÅ¡vyko į KretingÄ . Vairavo automobilį P. P.. Atvykus, jis su A. G. pasakė P. P. sustoti ir palaukti gatvėje Å¡alia namo. Jis sutiko ir laukė jų prie namo. P. P. žinojo, kad jie eina į namÄ vykdyti plėšimo.

Jie veidų nemaskavo. A. G. turėjo dujų balionėlį, o jis nieko nesinešė. Jis ir A. G. buvo užsimovę statybines pirÅ¡tines, kurių delnai guminiai. Jis ant galvos buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu, kuriÄ nuleido žemiau, kad uždengtų akis, burnÄ . Priėjus prie namo, pirmas ėjo A. G.. Jis negali tiksliai nurodyti, ar A. G. pabeldė ar paskambino, tačiau duris atidarė moteris, kuriai A. G. papurÅ¡kė dujų. Tuomet jis įėjo ir liko koridoriuje su ta moterimi, kuriai buvo papurkÅ¡ta dujų.

Å i moteris nesiprieÅ¡ino, tik stovėjo veidÄ užsidengusi rankomis, o jis laikė sučiupęs jÄ už rankos. Jis nusuko moters veidÄ Ä¯ sienÄ ir įrėmė, kad nematytų jo veido. Gali bÅ«ti, kad sukdamas jos veidÄ Ä¯ sienÄ stipriai paspaudė. A. G. tuo metu nuėjo į kitÄ kambarį, kuriame jis girdėjo grumtynes. Po to iÅ¡ kažkurio kambario iÅ¡bėgo moteris, kuri prabėgo pro jį ir iÅ¡bėgo laukan. Po to moteriai, kuriÄ jis laikė, liepė nusimauti nuo rankos ir atiduoti jam du geltono metalo žiedus.

Ji nesiprieÅ¡ino ir atidavė jam žiedus. IÅ¡ moterų buvo reikalaujama atiduoti pinigus. Po kelių minučių jis ir A. G. išėjo lauk ir įsėdo į automobilį. Automobilyje jis du moters jam paduotus žiedus padavė A. G. ar P. P., kad juos Klaipėdoje parduotų.Kaltinamasis P. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad 2015 m. spalio mėnesį, tikslios datos nurodyti negali, nes neatsimena, jam paskambino A.

G. ir nurodė, kad reikia susitikti. Susitiko kaip visada pas V. Å . ir S. J. bendrabutyje. V. Å . su A. G. ėmė kalbėti, kad yra Kretingoje moteris, kuri yra neseniai grįžusi iÅ¡ Amerikos ir gali turėti didelę pinigų sumÄ . V. Å . su A. G. suplanavo, kad reikia iÅ¡ jos Å¡iuos pinigus pagrobti. Jam buvo nurodyta, kad V. Å . ir A. G. eis į namÄ vykdyti plėšimo, o jis liks automobilyje saugoti aplinkos, kol jie darys nusikaltimÄ . Tiksliai nurodyti negali, kada konkrečiai, tačiau prieÅ¡ įvykdytÄ plėšimÄ jis, A.

G. ir V. Å . buvo nuvykę prie (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo, kuriame vėliau A. G. su V. Å . įvykdė plėšimÄ . Tiek apsižiÅ«rėti, tiek vėliau jau vykdyti plėšimo vyko jo iÅ¡nuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Tai yra 2015-10-10 baigėsi automobilio „(duomenys neskelbtini)“ nuomos sutartis ir jį grÄ Å¾inus, jie visi nuvyko į kitÄ Ä¯monę ir iÅ¡sinuomojo „(duomenys neskelbtini)“. Jis pasirašė automobilio nuomos dokumentus, o A.

G. sumokėjo už automobilio nuomÄ . Tikslios datos nepamena, tačiau kelios dienos prieÅ¡ įvykdant plėšimÄ jie vyko į (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėti aplinkos. Tuomet, kai atvyko apsižiÅ«rėti aplinkos, sustojo greta namo, tačiau pro Å¡alį ėjo moteris, todėl skubiai nuvažiavo. TÄ dienÄ plėšimo vykdyti neplanavo, tik buvo vykstama apsižiÅ«rėti, kaip atrodo namo aplinka. Po keleto dienų, tikslios datos nurodyti negali, nes neatsimena, vėl visi susirinko pas V. Å . ir tuomet iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) esantį namÄ .

Jis žinojo, kad V. Å . su A. G. vežasi dujų balionėlį, tačiau kuris tiksliai, nepamena. Privažiavus prie namo, jis sustojo gatvėje Å¡alia minėto namo. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. G. ir V. Å ., kurie buvo užsidėję ant veido skareles. IÅ¡lipus A. G. ir V. Å . nuėjo į namo kiemÄ , o jis pavažiavo gatvele į priekį ir apsisukęs vėl privažiavo prie namo. Taip apsuko automobilį, kad bÅ«tų patogu greitai iÅ¡važiuoti. Nuo gatvės nesimatė namo įėjimo durų, todėl nematė, kaip A.

G. ir V. Å . įėjo į namÄ . Jis laukė automobilyje, iÅ¡ kurio matėsi įėjimas į namo kiemÄ . Vienu metu pastebėjo kažkÄ iÅ¡bėgantį iÅ¡ minėto namo kiemo ir įbėgantį į greta esantį kiemÄ . Po keleto minučių nuo to, kai tai pastebėjo, į automobilį parbėgo V. Å . su A. G.. Jiems įlipus į automobilį, jis skubiai iÅ¡važiavo. Automobilyje V. Å . ir A. G. labai Å¡aukė vienas ant kito, nes A. G. buvo gavęs dujų, todėl sunkiai orientavosi. Kažkuris iÅ¡ jų, kiek jis pamena, V.

Å ., nurodė vykti į KlaipėdÄ prie jau anksčiau minėto bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini). Sustojus prie minėto bendrabučio, V. Å . nuėjo į jį, o A. G. liko su juo. A. G. parodė, kad turi du geltono metalo žiedus. Vienas žiedas buvo su violetinės spalvos akute. Aurimas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir Å¡iuos žiedus sulankstė su laužtuvu-kirvuku, kuris buvo rastas 2015-10-15 automobilyje sulaikymo metu. Sulanksčius žiedus, A. G. paklausė jo, kur yra lombardas. Jis nuvežė A.

G. į lombardÄ , kuriame pridavė minėtus žiedus. Jis nepamena, ar A. G. sakė, kiek gavo už žiedus. Po to jie grįžo prie minėto bendrabučio, kur pasiėmė V. Å ., ir tuomet visi grįžo atgal į Plungę.Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji O. B. V. parodė, kad 2015-10-13 ji buvo su seserimis E. M. ir S. G. pastarajai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Apie 11.00 val. suskambo durų skambutis, todėl ji nuėjo pažiÅ«rėti ir pamatė stovint vienÄ vyriÅ¡kį.

Ji atidarė duris, o už durų stovėjęs vyriÅ¡kis sučiupo už plaukų ir stipriai prirėmė prie sienos, dėl to ji susitrenkė į sienÄ pakaušį. Tuo jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Tuomet įėjo ir kitas vyriÅ¡kis. JÄ užpuolęs vyriÅ¡kis buvo aukÅ¡tesnis už kitÄ Ä¯Ä—jusį vyriÅ¡kį. Tuomet Å¡ie asmenys papurÅ¡kė dujų ir pareikalavo atiduoti pinigus ir visus turimus papuoÅ¡alus. AukÅ¡tesnysis vyriÅ¡kis jos pareikalavo atiduoti visus žiedus, sakydami, kad jei neatiduos, nukirs pirÅ¡tus su visais žiedais.

Tuomet jai nuo pirÅ¡tų numovė 300 EUR vertės vestuvinį auksinį žiedÄ ir 500 EUR vertės auksinį žiedÄ su akute. Kitas – žemesnis – vyriÅ¡kis tuo metu mušė seserį S. G. su kėde. Ji matė, kaip seseriai S. vyriÅ¡kis sudavė per galvÄ su kėdės koja, girdėjo, kad tarp sesers ir užpuoliko vyksta grumtynės. Sesuo E. M. iÅ¡spruko pro duris pas kaimynÄ kviesti policijos. Staiga abu vyriÅ¡kiai iÅ¡bėgo, sakydami vienas kitam: „greičiau einam iÅ¡ čia, nes viena paspruko“. (t. 2, b. l. 63–65, 77–79).  Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. M. parodė, kad 2015-10-13, apie 11.00 val., svečiuojantis pas seserį S. G. name, esančiame (duomenys neskelbtini), suskambo durų skambutis, todėl sesuo O.

B. V. nuėjo jų atidaryti. Ji ėjo iÅ¡ paskos. Kai tik O. B. V. atidarė duris, du nepažįstami vyriÅ¡kiai prirėmė O. B. V. prie durų, papurÅ¡kė dujų į veidÄ ir jai, ir sesei O. B. V.. Ji matė, kad asmenys dėvėjo juodos spalvos kaukes. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių jai liepė gultis ant žemės, tačiau ji nuo jų paspruko ir iÅ¡kvietė policijÄ . S. G. tuo metu buvo likusi kambaryje. Jos daiktų nepagrobė. Ji kambaryje ant fotelio buvo palikusi savo rankinę, matė, kad iÅ¡ jos po plėšimo buvo iÅ¡traukta piniginė, tačiau iÅ¡ piniginės pinigai nebuvo pavogti, nes plėšikai jų nerado, nes pinigai buvo užslėpti.

Dėl to, kad jai buvo papurkÅ¡ta į veidÄ dujų, ji juto fizinį skausmÄ . (t. 2, b. l. 69–71, 90–92).  Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. G. parodė, kad 2015-10-13, apie 11.00 val., pas jÄ namuose bÅ«nant su sesėmis O. B. V. ir E. M. suskambo durų skambutis. Sesuo O. B. V. nuėjo atidaryti durų, o E. M. ėjo kartu ir liko stovėti koridoriuje. Ji buvo kambaryje. IÅ¡girdo, kaip duris atidariusi sesuo suÅ¡uko, ir pamatė, kad į namus įsibrovė du kaukėti plėšikai.

Ji nubėgo prie lango, norėdama jį atidaryti, tačiau nespėjo, nes vienas iÅ¡ kaukėtų plėšikų papurÅ¡kė jai į veidÄ dujų ir sudavė su Ä Å¾uoline kėde į galvÄ . Tuomet ji prarado sÄ monę, nes nelabai pamena, kas toliau vyko. Pamena, kad paėmusi sulaužytos kėdės detalę bandė suduoti plėšikui, tačiau ar pataikė – nežino. Grumtynių metu plėšikas nuo veido buvo nusimovęs kaukę. Plėšikams pasiÅ¡alinus ji pastebėjo, kad nuo deÅ¡inės rankos pirÅ¡to yra pagrobtas 1000 EUR vertės auksinis žiedas su violetinės spalvos akute, brangakmeniu, kurio pavadinimo nepamena.

Jai buvo suduoti daugiau nei 5 smÅ«giai į įvairias kÅ«no vietas. Dėl Å¡io įvykio jai sulaužyta deÅ¡inė ranka ir deÅ¡inė koja. Dėl patirtų sužalojimų ji vis dar jaučia liekamuosius reiÅ¡kinius – turi problemų dėl sužalotos rankos. Taip pat tiek ji, tiek seserys jaučia psichologinę įtampÄ , stresÄ . Ji tyrėjai pateikė nuotraukÄ , kurioje matyti ant rankos žiedas – tai žiedas, kuris buvo pagrobtas plėšimo metu (t. 2, b. l. 119). Jai grÄ Å¾intas sulankstytas žiedas yra tas pats, kuris buvo pagrobtas, tačiau jame nebėra violetinės akutės. Civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo metu nereikÅ¡, jį galbÅ«t reikÅ¡ vėliau (t. 2, b. l. 102–104, 116–118).IÅ¡ 2015-10-13 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal O.

B. V. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad 2015-10-13 bÅ«nant su seserimis S. G. ir E. M. name, esančiame (duomenys neskelbtini), apie 11.30 val. į duris paskambino du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kuriuos ji įsileido, o Å¡ie papurÅ¡kė į akis dujų, jai sudavė ranka į kaktÄ , prispaudė prie sienos ir pareikalavo atiduoti žiedus. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių jai nuo rankos numovė du auksinius žiedus, o kitas vyriÅ¡kis su kėde mušė S. G.. Tuo metu E. M. iÅ¡spruko pro duris kviesti policijos.

Kiek ji žino, iš S. G. pagrobė auksinius žiedus ir auksinę grandinėlę (t. 2, b. l. 1–3).  Iš 2015-10-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namo koridoriuje matyti išmėtytos sulaužytos medinės kėdės detalės, kraujo dėmės bei įvairi avalynė. Apžiūros metu paimtas foninio kvapo pavyzdys, kraujo pėdsakų ėminiai (2 vnt.), dujų balionėlis (1 vnt.), kvapas nuo dujų balionėlio (1 vnt.), daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais (5 vnt.), kėdės detalė (1 vnt.), kėdės detalės, sudaryta fotolentelė, nuotraukos pateiktos įrašytos į CD (t. 2, b. l. 6–17).  Iš 2016-05-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD su fotonuotraukomis iš  2015-10-13 įvykdyto plėšimo name, esančiame (duomenys neskelbtini), darytos įvykio vietos apžiūros.

Tyrimui reikÅ¡mingi duomenys, užfiksuoti fotonuotraukose, todėl padaryta Å¡ių nuotraukų fotolentelė (2015-10-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), tarp namo Nr. 8 ir Nr. 6, (duomenys neskelbtini), neasfaltuotoje gatvėje rastas avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas. Namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje matyti iÅ¡teptos ir nulašėjusio kraujo dėmės ant grindų, sienų, avalynės pėdsakai kraujo dėmėse, kėdės nuolaužos, sulankstytas dujų balionėlis ir kt. (t. 2, b. l. 19–42).  IÅ¡ 2016-03-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(714)-IS1-1287 matyti, kad pateiktas objektas yra panaudotas pramoninės gamybos dujų balionėlis (paimtas 2015-10-13 įvykio vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu), kuriame buvusios dirginančio poveikio medžiagos yra sunaudotos (t. 2, b. l. 54–55).  IÅ¡ 2016-03-24 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(U-757)IS1-220 matyti, kad tirti pateiktas dujų balionėlis (paimtas 2015-10-13 įvykio vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu) yra iÅ¡naudotas, nebeturi dirginančio poveikio medžiagos.

Jeigu Å¡is dujų balionėlis bÅ«tų pripildytas dirginančio poveikio turinio ir neiÅ¡naudotas, jis bÅ«tų priskiriamas D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams (t. 2, b. l. 59–61).IÅ¡ 2016-03-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto D. V. iÅ¡vados matyti, kad ekspertas, remdamasis pateiktų medicininių S. G. dokumentų duomenimis bei atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , jog S. G. nustatyti kÅ«no sužalojimai: muÅ¡tinė žaizda galvos plaukuotosios dalies kairėje pusėje, deÅ¡inės akies vokų kraujosruva, galvos smegenų sukrėtimas, muÅ¡tinė-plėštinė deÅ¡inio dilbio žaizda, deÅ¡iniojo stipinkaulio lūžis tipinėje vietoje ir alkÅ«nkaulio ylinės ataugos lūžis, deÅ¡inio kelio sÄ nario sumuÅ¡imas su kraujo iÅ¡siliejimu sÄ nario ertmėje bei abiejų obuolių ragenos ir junginės I laipsnio nudegimas.

S. G. sužalojimai atitinka teisėsaugos pareigÅ«nų nurodytas aplinkybes ir laikÄ . Akių ragenų ir junginių pavirÅ¡inis cheminis nudegimas bÅ«dingas dirginančio poveikio dujų poveikiui, papurÅ¡kus į veidÄ iÅ¡ arti. Stipinkaulio lūžis tipinėje vietoje ir alkÅ«nkaulio ylinės ataugos lūžis bÅ«dingas netiesioginei traumai, griÅ«nant ant iÅ¡tiestos rankos, remiantis plaÅ¡takos delnu. Kiti sužalojimai padaryti sumuÅ¡us bukais daiktais. S. G. patirti sužalojimai: deÅ¡inio stipinkaulio lūžis tipinėje vietoje ir alkÅ«nkaulio ylinės ataugos lūžis, muÅ¡tinė-plėštinė deÅ¡inio dilbio žaizda, kraujo iÅ¡siliejimas deÅ¡iniojo kelio sÄ nario ertmėje bei galvos smegenų sukrėtimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡ių sužalojimų nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (t. 2, b. l. 150–151).  IÅ¡ 2015-10-19 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas J.

J. tyrimui pateikė 2015-10-13 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 14327 ir 2 vnt. geltono metalo gaminių (t. 2, b. l. 122–124). IÅ¡ 2015-10-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarties Nr. 14327 matyti, kad A. G., pateikęs asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), lombarde pridavė 2 vnt. metalo gaminių (svoris 1,62 g. ir 4,92 g, abiejų praba 583) už 110 EUR (t. 2, b. l. 125).  IÅ¡ 2016-02-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti tyrimui reikÅ¡mingi daiktai – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti 2 vnt. geltono metalo gaminių (t. 2, b. l. 126–132).  2016-06-07 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas geltono metalo gaminys (svoris 4,92 g, praba 583) – sulankstytas žiedas,  2016-04-05 nukentėjusiosios S. G. praÅ¡ymu (t. 2, b. l. 133) jai grÄ Å¾intas (t. 2, b. l. 134–136).  2016-06-07 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas geltono metalo gaminys (svoris 1,62 g, praba 583) – sulankstytas vestuvinis žiedas – 2016-06-07 nukentėjusiosios O.

B. V. praÅ¡ymu (t. 2, b. l. 137) jai grÄ Å¾intas (t. 2, b. l. 138–140).  IÅ¡ 2016-04-05 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad lyginamajam tyrimui paimti nukentėjusiosios S. G. DNR pavyzdys (t. 2, b. l. 120–121).  IÅ¡ 2016-02-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(708)-IS1-1194 matyti, kad tirti pateiktoje daktiloplokÅ¡telėje užfiksuotas avalynės pėdsakas Nr. 1, paimtas 2015-10-08 įvykio vietos – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir tirti pateiktose daktiloplokÅ¡telėse užfiksuoti avalynės pėdsakai Nr. 7-11, paimti 2015-10-13 įvykio vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), galėjo bÅ«ti palikti viena avalyne (t. 7, b. l. 126–140).  IÅ¡ įtariamojo P. P. 2015-10-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis P. P. parodė vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., kurioje buvo sustojęs po (duomenys neskelbtini), 2015-10-15 padaryto parduotuvės apiplėšimo.

Ä®tariamasis P. P. paaiÅ¡kino, jog nurodytoje vietoje sustojo, pats buvo automobilyje prie vairo, o A. G., S. J. ir V. Å . už Å¡ioje vietoje esančio kelio atitvaro nuėjo į kairę pusę (t. 4, b. l. 60–66).  IÅ¡ 2015-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., deÅ¡inėje kelio pusėje esanti vietovė už metalinio pakeliamo užtvaro, kuriÄ 2015-10-19 parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė įtariamasis P. P.. Praėjus pakeliamÄ atitvarÄ už 7 metrų pasukama į kairę ir einama tiesiai 26 metrus, pasukama į deÅ¡inę.

Tuomet matyti už 4 metrų esanti Å¡akų krÅ«va. Priėjus prie Å¡ios Å¡akų krÅ«vos matyti, jog po Å¡akomis yra paslėptų daiktų. Rasti ir paimti Å¡ie daiktai: maiÅ¡eliai juodos spalvos su raÅ¡tais (3 vnt.), automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), cigarečių blokai, kuriuose yra 128 pakeliai cigarečių, 2 vnt. kepurių, peilis juodos spalvos rankena, raudonos spalvos laužtuvas, 1 pora batų, striukė oranžinės-tamsiai mėlynos spalvos, oranžinės spalvos kombinezonas, juodos spalvos megzta kaukė, pilkos spalvos striukė, 2 vnt. ginklų, kulka (1 vnt.), 1 pora pirÅ¡tinių, tamsiai mėlynos spalvos striukė, skarelės (2 vnt.), raudonos spalvos striukė (t. 4, b. l. 67–88).  IÅ¡ 2015-11-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėti 2015-10-19 įvykio vietos ((duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m.) rasti ir paimti daiktai: pilkos spalvos striukė su žalios spalvos vidumi (pamuÅ¡alu) (t. 4, b. l. 89–115).  IÅ¡ 2016-03-15 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(716)-IS1-1492 matyti, kad ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2015-10-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), rasta moters kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti.

Ant tirti pateiktos striukės, tiriant pažymėtos Nr. 1 (pilka su žalios spalvos pamuÅ¡alu), paimtos (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., mėginiuose Nr. 23, Nr. 24 rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. G. genotipu, mėginiuose Nr. 25, Nr. 26 rasta moters kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su genotipu moters kraujo, rasto ant dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2015-10-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 163–168).  IÅ¡ 2016-04-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1659)-IS1-2029 matyti, kad ant dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2015-10-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , (duomenys neskelbtini), ir striukės (pilka, su žalios spalvos pamuÅ¡alu), tiriant pažymėtos Nr. 1 (mėginiuose Nr. 25, Nr. 26), paimta (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., rasto moters kraujo genotipas (žiÅ«rėti LPKTC 2016-03-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(716)-IS1-1492) sutampa su S. G. genotipu (t. 7, b. l. 174–175).  Apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu R.

J. parodė, kad yra R. J. IÄ® savininkas. Jo įmonė užsiima transporto priemonių nuoma. Å iuo metu įmonė nuomoja keturis automobilius. Automobiliai nuomojami tik sudarius sutartį ir suraÅ¡ius automobilio perdavimo aktÄ . Pilkos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu. 2015-10-10, apie 12.00 val., į jo namus atvažiavo trys nepažįstami vyrai. Vyrai atvažiavo žalsvos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Visi trys vyrai atėjo į jo namo kiemÄ .

Vienas iÅ¡ vyrų – aukÅ¡to Å«gio, Å¡viesesniais nei kiti plaukais, pasakė, kad norėtų iÅ¡sinuomoti automobilį. Kadangi nuomai buvo likęs tik vienas automobilis – „(duomenys neskelbtini)“, tai jį ir pasiÅ«lė. Minėtas aukÅ¡tas vyriÅ¡kis paklausė, kokia automobilio nuomos kaina. Jis atsakė, kad parai – 25 EUR, užstatas – 120 EUR. Minėti vyriÅ¡kiai paprašė nuleisti nuomos kainÄ , todėl jis nuleido kainÄ 20 EUR. Su juo kalbėjo minėtas aukÅ¡to Å«gio vyriÅ¡kis, o kiti – tylėjo.

Tačiau automobilio nuomos dokumentai buvo įforminti ne Å¡io aukÅ¡to asmens, o kito – žemesnio – vardu. Automobilis iÅ¡nuomotas buvo asmeniui, kurio vardas P. P.. Vyrai automobilį nuomojo dviem parom, todėl jis paprašė sumokėti 150 EUR. Pinigus padavė minėtas aukÅ¡to Å«gio vyriÅ¡kis, kuris ir derėjosi dėl kainos bei tarėsi dėl nuomos. Dokumentus dėl automobilio nuomos pasirašė P. P.. Minėti asmenys iÅ¡ karto iÅ¡važiavo su iÅ¡sinuomotu automobiliu. Kuris asmuo sėdo prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo atvažiavo, vairo – jis nematė. 2015-10-12, kai automobilis „(duomenys neskelbtini)“ turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas, jam paskambino, kaip suprato iÅ¡ balso, minėtas aukÅ¡to Å«gio vyriÅ¡kis, kuris paprašė pratęsti nuomos sutartį ir pažadėjo kitÄ dienÄ atvažiuoti bei sumokėti pinigus už nuomos sutarties pratęsimÄ . 2015-10-13, apie 20.00 val., pas jį atvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ jį iÅ¡sinuomojęs P. P. ir minėtas aukÅ¡to Å«gio vyriÅ¡kis.

Minėtas aukÅ¡to Å«gio asmuo prašė pratęsti nuomos sutartį iki 2015-10-18, bet jis nurodė, kad gali tik iki 2015-10-16. Minėtas vyriÅ¡kis sutiko ir pagal susitarimÄ sumokėjo 50 EUR. Anksčiau Å¡ių asmenų nebuvo matęs, jų nepažįsta. Prie apklausos protokolo pridėjo 2015-10-10 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties ir perdavimo akto P. P. kopijas (t. 6, b. l. 3–8).   IÅ¡ 2015-10-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R.

J. atpažino A. G. kaip apklausoje nurodytÄ aukÅ¡tÄ asmenį, kuris atvažiavo kartu su P. P. ir 2015-10-10 iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sumokėjo pinigus už nuomÄ (t. 6, b. l. 12–16).  IÅ¡ 2015-10-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R. J. atpažino P. P. kaip asmenį, kuris pateikė P. P. vardu dokumentus ir 2015-10-10 iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 17–21).  IÅ¡ 2015-10-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R.

J. atpažino V. Š. kaip asmenį, kuris buvo atvykęs 2015-10-10 kartu su P. P. ir aukštu vyriškiu nuomoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 22–26). Iš 2015-10-15 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, jog, dalyvaujant P. P., atlikta krata, kurios metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti įvairūs daiktai, iš jų ir kirvis – laužtuvas, Lietuvos draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Violetinės spalvos aplankas-vokas, Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimo aktas (originalas), LTD įprastinės TP valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 72–86), jie apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 5, b. l. 92–171).IÅ¡ nukentėjusiosios O. B. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji parodė vietÄ , kur buvo priremta prie sienos 2015-10-13 plėšimo metu bei kur jai į veidÄ buvo papurkÅ¡ta dujų (t. 2, b. l. 81–85).

IÅ¡ 2016-03-22 nukentėjusiosios E. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad ji parodė, kur stovėjo tuo momentu, kai 2015-10-13 į namus įėjo plėšikai ir papurÅ¡kė į veidÄ dujų bei kur prie sienos buvo priremta O. B. V. (t. 2, b. l. 94–98). IÅ¡ 2016-03-22 nukentėjusiosios S. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji parodė, kur stovėjo tuomet, kai 2015-10-13 plėšikai įėjo į vidų bei vietÄ , kur jai buvo suduoti smÅ«giai, kur nuo smÅ«gių nugriuvo (t. 2, b. l. 109–114).Savo parodymus P. P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 12, b. l.148–194,190–200).Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad kaltinamieji A.

G.,V. Å ., P. P. veikdami organizuota grupe, prieÅ¡ nukentėjusiÄ sias O. B. V., E. M., S. G. pavartodami fizinį smurtÄ , grasindami jį pavartoti, įsibraudami į patalpÄ , panaudodami neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , pagrobė nukentėjusiosioms O. B. V., S. G. priklausantį turtÄ .Kaltinamieji A. G., V. Å ., P. P. veikė tiesiogine tyčia, t. y. jie suvokė ir numatė savo nusikalstamų veikų padarinius, suprato, kad dėl jų nusikalstamos veikos nukentėjusiosios neteks savo turto, ir jų norėjo. Nusikaltimas yra baigtas, nes kaltinamieji galėjo disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ , todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 180 str. 3 d. (Plėšimas įsibraunant į patalpÄ , pavartojant fizinį smurtÄ ir panaudojant Å¡aunamuosius ginklus bei sugadinant svetimÄ turtÄ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje) Kaltinamasis A.

G. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad 2015-10-15 jis turėjo automobilį, su kuriuo buvo sulaikyti po plėšimo bei kuris buvo oficialiai iÅ¡sinuomotas P. P. vardu. TÄ dienÄ jis nuvyko iki P. P. namų ir su juo nuvyko pas V. Å . į namus, kur buvo dar ir S. J.. Vykdami plėšti pasiruošė aprangÄ ir turėjo du dujinius ginklus, kuriuos jis buvo įsigijęs Klaipėdoje iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“ buvo užklijuoti kiti numeriai. Å iuos numerius jis buvo paėmęs nuo kažkokio garažo. Atvykus prie parduotuvės, P. P. liko laukti automobilyje, o jis, S. J. ir V. Å . įėjo į parduotuvę. S. J. įeidamas turėjo laužtuvÄ , o jis ir V. Å . turėjo ginklus. Ä®einant į parduotuvę V. Å . suÅ¡uko: „gult, apiplėšimas“. Kai įėjo, viena iÅ¡ dviejų moterų jau gulėjo ant žemės rankomis už galvos, o kita buvo atsitÅ«pusi.

Jis įėjęs į parduotuvę perÅ¡oko per prekystalį ir už kasos ėmė ieÅ¡koti pinigų. Tuomet priėjo prie tupinčios moters, kuriÄ už rankos nusivedė prie kasos ir liepė parodyti, kur pinigai. Moteris parodė po prekystaliu esančius pinigus, kurie buvo supakuoti maiÅ¡e ir maiÅ¡iukuose su parduotuvės kvitais. Jis bandė atidaryti kasos aparatÄ , tačiau jam nepavyko. Jis iÅ¡ po prekystalio traukė cigarečių blokus, kuriuos padavė V. Å ., o Å¡is dėjo juos į maiÅ¡us.

Kiek konkrečiai paėmė cigarečių – nežino, tačiau visas jas paslėpė kartu su kitais daiktais. Taip pat iÅ¡ parduotuvės paėmė du butelius „Torres“ brendžio. Jis iÅ¡ parduotuvės paėmė ten buvusį peilį, tam, kad išėjęs pradurtų pardavėjos automobilio ratÄ . IÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo ir susėdo į automobilį. PrieÅ¡ įsėsdamas jis pradÅ«rė Å¡alia stovėjusio pardavėjos automobilio padangÄ . Vienoje nuoÅ¡alioje vietoje jie sustojo, kur persirengė drabužius:

V. Å . su S. J. nusiėmė Å¡alikus ir striukes, o jis visiÅ¡kai persirengė. Toje vietoje, kur paslėpė ginklus, cigaretes, peilį, nuo automobilio nuplėštus priklijuotus valstybinius numerius, jis taip pat paslėpė savo batus, kombinezonÄ ir mėlynos spalvos striukę su kulka kiÅ¡enėje, kuriais vilkėjo apiplėšimo metu. Slėpti daiktų ėjo trise: jis, V. Å . ir S. J., o P. P. liko automobilyje. Kai grįžo į automobilį, nusprendė vykti į KlaipėdÄ , nes V. Å . reikėjo nusipirkti narkotikų dozę.

Tačiau dar nepasiekus Klaipėdos, (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai ir jie visi keturi buvo sulaikyti. Pamatęs, kad juos stabdo, jis išsiėmė pagrobtus pinigus ir ėmė plėšyti maišiukus su pinigais ir perdavinėti gale sėdintiems V. Š. ir S. J., kad pareigūnai nerastų pinigų vienoje vietoje. Tačiau jie nespėjo pinigų išsidalyti, dėl to pas jį ir buvo rasta didžioji dalis apiplėšimo metu pagrobtų pinigų. Be to, nurodė, kad sulaikę pareigūnai tada sakė, kad iš tos parduotuvės paėmė 3000 ar 4000 Eur.

Tikslios sumos negali pasakyti. Žino tiek, kiek sakė pareigÅ«nai. Jis narkotikų nevartoja ir nevažiavo niekur iÅ¡gėręs. Jis žmogus negeriantis, tik retkarčiais.           Kaltinamasis S. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad nusikaltimo įvykdymo dienÄ vėl pas jį prie bendrabučio atvyko V. Å ., A. G. ir P. P., kurie pasiÅ«lė vykti kartu. Privažiavus prie parduotuvės, kažkas jam pasakė, kad parduotuvėje vykdys plėšimÄ .

Jam padavė užsidėti ant veido kaukę. TÄ patį padarė ir A. G. su V. Å .. Ä® parduotuvę pirmi įėjo V. Å . ir A. G., o jis įėjo paskutinis ir liko stovėti prie parduotuvės durų iÅ¡ vidaus. Kas konkrečiai vyko parduotuvėje, jis negalėjo matyti, nes vaizdÄ užstojo siena. IÅ¡ garsų jis suprato, kad kažkas kažkÄ guldo ant žemės, kad turima ginklų. Kad turima ginklų, suprato, nes kažkuris iÅ¡ jų pasakė: „gult ant žemės arba Å¡ausiu“ ar kažkÄ panaÅ¡aus.

Po visko, iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės A. G. jam padavė vienÄ maiÅ¡Ä , kuriame buvo cigarečių blokai. Išėjus iÅ¡ parduotuvės, visi susėdo į automobilį ir iÅ¡vyko į KlaipėdÄ . Automobilyje matė, kad kažkas turi iÅ¡ parduotuvės iÅ¡neÅ¡tus maiÅ¡elius su pinigais, 2 butelius brendžio „Torres“ bei buvo du ginklai. Jis sėdėjo ant automobilio galinės sėdynės, keleivio pusėje, Å¡alia sėdėjo V. Å .. Važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) pusę žvyrkeliu, jie sustojo Å¡alikelėje prie įvažiavimo, kuris užtvertas metaliniu atitvaru.

Tuomet jis, V. Å . ir A. G. nuėjo į kairę pusę už atitvaro ir už keleto metrų sudėjo visus maiÅ¡us su cigaretėmis, rÅ«bais ir ginklais ir viskÄ užmetė krÅ«mais. Tokiu bÅ«du visa tai paslėpė. Po to vyko toliau link Klaipėdos, tačiau buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Vykdamas apiplėšti (duomenys neskelbtini), jis dėvėjo oranžinės spalvos statybininko aprangÄ , tai yra kombinezonÄ . TÄ pačiÄ aprangÄ dėvėjo apiplėšimo (duomenys neskelbtini) metu. Po apiplėšimo šį rÅ«bÄ nusivilko ir paliko toje vietoje, kurioje sudėjo visus po (duomenys neskelbtini) parduotuvės apiplėšimo paimtus daiktus.Kaltinamasis V.

Å . teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pasakė A. G., kad reikia paskambinti P. P. ir nuvažiuosti kur nors, kÄ nors nuveikti, ta prasme, kad kÄ nors pavogti. Nebuvo sutarę, kur važiuos. Buvo planavę eiti dviese, pagalvojo gal trise ir gal reikia paimti S. J.. Paskambino S. J., Å¡is iÅ¡bėgo, atsisėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. Važiuojant link (duomenys neskelbtini)pamatė parduotuvę. Nepamena, kuris sugalvojo, kad reikia eiti į tÄ parduotuvę.

Pamatė, kad ji nuoÅ¡alyje stovi nuo kelio, nėra nei namų aplinkui, nieko. Su savimi turėjo maÅ¡inoje ginklus. A. G. padavė jam ginklÄ , jis ginklÄ užsikiÅ¡o ir niekas nematė, nei P. P. nematė. Ant veido užsidėjo skarelę ar Å¡alikÄ . Apsivilko statybinę striukę ir nuėjo į parduotuvę. A. G. įėjo pirmas, jam įėjus iÅ¡ paskos, ant grindų jau gulėjo moteris, S. J. liko prie laukinių durų. Įėjus A. G. greitai jam padavė cigaretes, jis jas perdavė S. J.. A.

G. perÅ¡oko prie kasos. Moteris parodė, kur pinigai. IÅ¡ parduotuvės paėmė cigaretes ir 4000 eurų, kaip yra paminėta byloje, du butelius „Torres“ ir viskas. Tuos daiktus iÅ¡nešė maiÅ¡eliuose, kuriais prekiavo parduotuvė. S. J. buvo prie durų, išėjo pats pirmas, jis antras, o A. G. trečias ir net nepamatė, kaip pradÅ«rė pardavėjos automobilio padangÄ . Žino, kad A. G. pradÅ«rė, bet net nepamatė, kaip, nes staigiai bėgo į maÅ¡inÄ . Žino, kad pradÅ«rė, nes garsas buvo, paskui A.

G. jam pasakė. Važiuojant pakeliui, sustojo kažkokiam miÅ¡kely. Nubėgo nuo kelio 15–20 metrų, padėjo daiktus, su lapais apdengė, ir viskas. Pasiliko brendį „Torres“ ir du gal keturis pakelius cigarečių. Pinigus irgi pasiliko. Vėliau juos sulaikė policija.Kaltinamasis P. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs inkriminuojamÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad 2015-10-15, apie 14.00 val., jis kartu su A.

G. jo vardu iÅ¡nuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo pas brolius V. Å . ir S. J., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Pas brolius vyko pasitarti, nes A. G. sakė, jog reikia kažkÄ daryti, nes tuoj reikės grÄ Å¾inti automobilį ir reikės pripilti pilnÄ bakÄ kuro. A. G. užsiminė, kad vėl planuojama įvykdyti kažkokį nusikaltimÄ . BÅ«nant kambaryje visiems kartu, V. Å ., S. J. ir A. G. nusprendė apiplėšti parduotuvę. (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę buvo nuspręsta apiplėšti dėl to, kad yra atokiau nuo žmonių.

Jis girdėjo, kaip buvo tariamasi, kad A. G., S. J. ir V. Å . grobs pinigus, o jis lauks automobilyje ir stebės aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų jiems daryti nusikaltimo. Kambaryje A. G., V. Å . ir S. J. persirengė prastais Å¡viesiais rÅ«bais, o savo rÅ«bus susidėjo į krepÅ¡ius ir pasiėmė su savimi. Automobilyje iÅ¡ anksčiau buvo ir krepÅ¡ys su jo rÅ«bais. Jis žino, kad A. G. pasiėmė du ginklus, kuriuos įsigijo Klaipėdoje. Važiuojant į (duomenys neskelbtini), A. G., V. Å . ir S. J. ant veidų užsiriÅ¡o margas skareles, kad paslėptų veidus.

UžsiriÅ¡o taip, kad matėsi tik akys. Prie parduotuvės buvo apie 15.30 val. Automobilį jis pastatė parduotuvės Å¡one, deÅ¡inėje, kur stovėjo tik vienas automobilis „Volkswagen“ mėlynos spalvos, kaip suprato – pardavėjų. Jis sėdėjo ir stebėjo aplinkÄ , o A. G., V. Å . ir S. J. nuėjo į parduotuvę. Praėjus keletui minučių, A. G., V. Å . ir S. J. sugrįžo į maÅ¡inÄ , rankose turėjo kiekvienas tamsius, pilnus plastikinius maiÅ¡us. PrieÅ¡ jiems įlipant į automobilį, jis iÅ¡girdo aÅ¡trų garsÄ , panašų į cypimÄ .

Suprato, kad buvo pradurta „Volkswagen“ automobilio padanga, tačiau kas pradÅ«rė ir kuo, nematė. Po to nuo parduotuvės maždaug 90 km/val. greičiu iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ Palanga–Šiauliai, po to pasuko į TelÅ¡ių pusę ir nuvažiavęs apie porÄ kilometrų pasuko į žvyrkelį deÅ¡inėje. Kur važiuoti, Å¡aukė visi trys. Nuvažiavus žvyrkeliu apie kilometrÄ jie liepė sustoti. A. G., V. Å . ir S. J. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ maÅ¡inos ir labai greitai nuėjo prie automobilio bagažinės, kur persirengė rÅ«bus, persiavė batus.

Jie buvo sustoję Å¡alia kažkokio įvažiavimo į miÅ¡kelį, kuris užtvertas metaliniu pakeliamu atitvaru. Po to persirengę jie paėmė maiÅ¡us, į kuriuos sudėjo rÅ«bus ir iÅ¡ parduotuvės pavogtas cigaretes, nuėjo už to atitvaro link medžiais apaugusios vietovės, o jis liko automobilyje. Grįžo jie už kelių minučių, tačiau su savimi maišų nebeturėjo. Nuvažiavo iki Kulių, kur degalinėje jis įsipylė kuro. Už kurÄ sumokėti nuėjo S. J.. Po to jie pro Vėžaičius važiavo į KlaipėdÄ .

Kažkas jam davė vienÄ pakelį cigarečių „LM“ Å¡viesiai mėlynÄ . Automobilyje niekas pinigų nesidalijo ir neskaičiavo. Vėžaičiuose jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. R. parodė, kad 2015-10-15 dirbo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 15.30 val. ji ėjo valyti parduotuvės langų stiklus, tačiau nespėjus prieiti prie parduotuvės durų, į vidų įėjo kaukėtas vyras, dėvintis oranžinės spalvos Å¡varkÄ arba liemenę, mÅ«vintis pirÅ¡tines, ir rankoje laikė juodos spalvos pistoletÄ .

Å is vyras jai žemaičių tarme suÅ¡uko: „Gulkis ant žemės! Apiplėšimas!“ Ji pasimetė, todėl sustingo. Tuomet vyriÅ¡kis sugriebė jÄ už sprando, paguldė veidu į grindis ir įrėmė pistoletÄ Ä¯ galvÄ , laikė prispaudęs prie grindų. Dėl to ji juto fizinį skausmÄ , tačiau sužalota nebuvo, į medikus nesikreipė. Ji labai iÅ¡sigando, verkė, o minėtas vyras reikalavo nusiraminti. Ji matė, kaip į parduotuvę įėjo ne mažiau kaip dar vienas vyras, kuris J.

L. klausė, kur pinigai. Girdėjo, kaip J. L. atsakė, jog kasoje. Pirmasis vyriÅ¡kis vis stovėjo įrėmęs jai ginklÄ Ä¯ galvÄ , neleisdamas pakelti galvos, ir skubino savo bendrininkÄ . Ji girdėjo, kaip bildėjo kasos aparato stalčiai, tačiau po plėšimo pamatė, kad kasos aparate buvusių pinigų plėšikai nepagrobė. Plėšikai nuplėšė kasos aparato laidus, iÅ¡traukė kasos aparato stalčių, bet nesugebėjo atidaryti ir iÅ¡sineÅ¡ti kasos aparato stalčiaus. Kas buvo pagrobta iÅ¡ parduotuvės, tiksliai gali nurodyti parduotuvės savininkas, tačiau ji pastebėjo, kad pagrobtos cigaretės, pinigai, brendžio butelis, maiÅ¡eliai, parduotuvėje naudojamas peilis su juoda rankena, ant kurios buvo raidė „M“, t. y. taip pažymėtas, jog yra skirtas pjaustyti mėsai.

IÅ¡ jos asmeninės piniginės buvo pagrobta 50 EUR. Po to pamatė, kad yra prapjauta jos automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padanga, tuo padaryta 60 EUR turtinė žala. Kiek ji suprato, tai padanga buvo pradurta su iÅ¡ parduotuvės pagrobtu peiliu. Be to, plėšimo metu buvo pagrobti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje buvę suprekiauti pinigai, kurie buvo inkasuoti iÅ¡ kasos aparato (inkasuota buvo už kelias dienas, kiekvienos dienos pabaigoje, nes vienÄ kartÄ per savaitę – ketvirtadieniais, iÅ¡vežami įmonei) ir pagal nustatytÄ tvarkÄ padėti saugoti po kasos aparatu esančioje spintelėje (t. 4, b. l. 12–15, 17–19).Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J.

L. parodė, kad 2015-10-15 kartu su kolege J. R. dirbo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 15.30 val. J. R. ėjo link durų, norėdama nuvalyti langų stiklus, o ji stovėjo prie kasos, pirkėjo vietoje. J. R. nespėjus prieiti prie durų, į parduotuvę įėjo vyriÅ¡kis, vilkintis oranžinės spalvos liemenę ar striukę, užsidėjęs juodos spalvos megztÄ kaukę (su ertmėmis akims ir burnai), ir suÅ¡uko: „Apiplėšimas! Gultis!“ Å is vyriÅ¡kis buvo su juodos spalvos pirÅ¡tinėmis, rankoje laikė juodos spalvos pistoletÄ .

Netrukus į parduotuvę įėjo dar vienas vyriÅ¡kis, kuris vilkėjo tamsios palvos rÅ«bais, buvo su pirÅ¡tinėmis ir rankoje laikė pistoletÄ . Å is asmuo taip pat suÅ¡uko: „Apiplėšimas! Gultis!“ ir nuėjo prie kasos aparato. Ji atsigulė ant grindų. Matė, kaip pirmasis vyriÅ¡kis, dėvintis oranžinę liemenę ar striukę, suėmė J. R. už sprando, paguldė ant žemės ir įrėmė pistoletÄ Ä¯ galvÄ . Ji matė, kad parduotuvės koridoriuje stovi trečias vyriÅ¡kis, kuris prilaikė parduotuvės duris.

Tuo metu antrasis vyriÅ¡kis, kuris buvo prie kasos, kelis kartus klausė, kur kiti pinigai, o ji vis kartojo, kad kasoje. Tuomet Å¡is asmuo sugriebė jÄ už peties ir nutempė prie kasos ir pradėjo Å¡aukti: „Kur maiÅ¡eliai?“ Ji nieko nesakė, tylėjo. Å is vyras jos akivaizdoje krovė į maiÅ¡elius cigarečių blokus, pinigus, buvusius po kasos aparatu esančioje spintelėje. Tuo metu ji antrojo vyriÅ¡kio nurodymu klÅ«pėjo. KÄ tiksliai dar minėti vyriÅ¡kiai dare – nematė, nes jai buvo liepta nekelti galvos.

Pirmasis vyriÅ¡kis, kuris buvo įrėmęs pistoletÄ J. R. į galvÄ , liepė pasiskubinti, ir visi vyriÅ¡kiai išėjo. IÅ¡eidami liepė gulėti ir nekelti galvų. Kai ji atsitokėjo, iÅ¡bėgo į laukÄ , tačiau prie parduotuvės nieko nebuvo. Tuomet ji paskambino į policijÄ . ApžiÅ«rėjusi daiktus pamatė, kad iÅ¡ jos rankinėje buvusios piniginės pagrobta 100 EUR. Kasos aparatas buvo iÅ¡trauktas, iÅ¡plėšiant jo pajungimo laidus, tačiau pinigai iÅ¡ kasos aparato pavogti nebuvo (t. 4, b. l. 33–35, 37–39).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas A.

Å . parodė, kad 2015-10-15, apie 15.20 val., ėjo į ganyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), netoli namų. Grįždamas iÅ¡ ganyklos jis pamatė, kaip iÅ¡ maisto prekių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡bėgo trys nepažįstami vyrai. Tuomet iÅ¡girdo į Å¡Å«vį panašų garsÄ , o vaikinai susėdo į Å¡viesios spalvos automobilį, stovintį prie parduotuvės deÅ¡iniojo Å¡ono, Å¡alia pardavėjos J. mėlynos spalvos automobilio, ir dideliu greičiu pravažiavo pro jį.

Matė, kad automobilio valstybinių numerių skaičiuose buvo du (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 57–59).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas R. J. parodė, kad yra R. J. IÄ® savininkas. Jo įmonė užsiima transporto priemonių nuoma. Å iuo metu įmonė nuomoja keturis automobilius. Automobiliai nuomojami tik sudarius sutartį ir suraÅ¡ius automobilio perdavimo aktÄ . Pilkos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu. 2015-10-10, apie 12.00 val., į jo namus atvažiavo trys nepažįstami vyrai.

Vyrai atvažiavo žalsvos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Visi trys vyrai atėjo į jo namo kiemÄ . Vienas iÅ¡ vyrų – aukÅ¡to Å«gio, Å¡viesesniais nei kiti plaukais, pasakė, kad norėtų iÅ¡sinuomoti automobilį. Kadangi nuomai buvo likęs tik vienas automobilis – „(duomenys neskelbtini)“, tai jį ir pasiÅ«lė. Minėtas aukÅ¡tas vyriÅ¡kis paklausė, kokia automobilio nuomos kaina. Jis atsakė, kad parai – 25 EUR, užstatas – 120 EUR. Minėti vyriÅ¡kiai paprašė nuleisti nuomos kainÄ , todėl jis nuleido kainÄ 20 EUR.

Su juo kalbėjo minėtas aukšto ūgio vyriškis, o kiti – tylėjo. Tačiau automobilio nuomos dokumentai buvo įforminti ne šio aukšto asmens, o kito – žemesnio – vardu. Automobilis išnuomotas buvo asmeniui, kurio vardas P. P.. Vyrai automobilį nuomojo dviem paroms, todėl jis paprašė sumokėti 150 EUR. Pinigus padavė minėtas aukšto ūgio vyriškis, kuris ir derėjosi dėl kainos bei tarėsi dėl nuomos. Dokumentus dėl automobilio nuomos pasirašė P. P.. Minėti asmenys iš karto išvažiavo su išsinuomotu automobiliu.

Kuris asmuo sėdo prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo atvažiavo, vairo, jis nematė. 2015-10-12, kai automobilis „(duomenys neskelbtini)“ turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas, jam paskambino, kaip suprato iÅ¡ balso, minėtas aukÅ¡to Å«gio vyriÅ¡kis, kuris paprašė pratęsti nuomos sutartį ir pažadėjo kitÄ dienÄ atvažiuoti bei sumokėti pinigus už nuomos sutarties pratęsimÄ . 2015-10-13, apie 20.00 val., pas jį atvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ jį iÅ¡sinuomojęs P. P. ir minėtas aukÅ¡to Å«gio vyriÅ¡kis.

Minėtas aukÅ¡to Å«gio asmuo prašė pratęsti nuomos sutartį iki 2015-10-18, bet jis nurodė, kad gali tik iki 2015-10-16. Minėtas vyriÅ¡kis sutiko ir pagal susitarimÄ sumokėjo 50 EUR. Anksčiau Å¡ių asmenų nebuvo matęs, jų nepažįsta. Prie apklausos protokolo pridėjo 2015-10-10 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties ir perdavimo akto P. P. kopijas (t. 6, b. l. 3–8). IÅ¡ 2015-10-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad gautas praneÅ¡imas, jog 2015-10-15, apie 15.37 val., į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), įėjo trys kaukėti vyrai, kurie grasindami Å¡aunamuoju ginklu, pavartodami fizinį smurtÄ prieÅ¡ pardavėjas J.

R., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. L., gim. (duomenys neskelbtini), pagrobė kasoje buvusius pinigus, cigaretes ir kitus vertingus daiktus (t. 4, b. l. 1).IÅ¡ 2015-10-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – parduotuvė, kuri yra name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasti ir paimti 3 avalynės pėdsakų fragmentai, kurie nukopijuoti ant 3 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių (t. 4, b. l. 9–10).IÅ¡ 2015-10-16 pinigų pavogimo akto matyti, jog po 2015-10-15 padaryto plėšimo iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogta 3551,51 EUR grynųjų pinigų (t. 4, b. l. 165).IÅ¡ 2015-10-16 inventorizacijos aktų bei 2016-03-18 IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pagrobtų prekių sÄ raÅ¡o matyti, jog po 2015-10-15 padaryto plėšimo iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), nustatytas Å¡is prekių trÅ«kumas: 15 vnt. pakelių cigarečių „Philip Morris Red 100's“ , kurių vertė 36 eurai, 10 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Classic“, kurių vertė 22,50 eurų, 20 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Touch“, kurių vertė 58,40 euro, 10 vnt. pakelių cigarečių „Wall Street Silver Label“, kurių vertė 24 eurai, 36 vnt. pakelių cigarečių „L&M Silver Blue Label“, kurių vertė 99 eurai, 20 vnt. pakelių cigarečių „Bond Sreet Fine“, kurių vertė 45 eurai, 17 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių vertė 46,75 euro, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 5*“, kurių vertė 18,34 euro (t. 4, b. l. 166–170).

Iš 2016-03-22 IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad dėl 2015-10-15 padaryto plėšimo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ patyrė šiuos nuostolius: sugadintas kasos kompiuteris, kurio remonto darbai kainavo 354,57 EUR; darbai dėl pakaitinio kompiuterio įdiegimo – 45,62 EUR; parduotuvė nedirbo 1,5 darbo dienos, dėl to patyrė 149,03 EUR nuostolį (darbuotojų atlyginimas, mokesčiai „Sodrai“, patalpų nuoma, komunaliniai mokesčiai, interneto ryšio paslauga, kasos programos nuomos mokestis, šildymas, telefono ryšio paslauga, negautas pelnas); pagrobta grynųjų pinigų – 3551,51 EUR (t. 4, b. l. 164). Iš 2016-03-02 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog IĮ „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorius V.

R. tyrimui pateikė IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kasos operacijų žurnalÄ (pildytas nuo 2015-09-11) ir IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kasos aparato operacijų žurnalÄ (pildytas nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31) (t. 4, b. l. 18–119), kurie grÄ Å¾inti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriui V. R. (t. 4, b. l. 120). IÅ¡ 2016-03-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad, dalyvaujant Klaipėdos apskrities VPK KTB Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialistei V. L., apžiÅ«rėti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kasos operacijų žurnalas (pildytas nuo 2015-09-11) ir IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kasos aparato operacijų žurnalas (pildytas nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31).

Specialistė pateikė iÅ¡vadÄ , kad dokumentinis grynųjų pinigų likutis IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kasos aparato ir perlo terminalo inkasuotų lėšų 2015-10-07–2015-10-14 buvo 3551,51 (3004,38 EUR +547,13 EUR) (t. 4, b. l. 121–162).IÅ¡ 2015-10-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R. J. atpažino A. G. kaip apklausoje nurodytÄ aukÅ¡tÄ asmenį, kuris atvažiavo kartu su P. P. ir 2015-10-10 iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei sumokėjo pinigus už nuomÄ (t. 6, b. l. 12–16).IÅ¡ 2015-10-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R. J. atpažino P. P. kaip asmenį, kuris pateikė P. P. vardu dokumentus ir 2015-10-10 iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 17–21).IÅ¡ 2015-10-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R. J. atpažino V. Å . kaip asmenį, kuris buvo atvykęs 2015-10-10 kartu su P. P. ir aukÅ¡tu vyriÅ¡kiu nuomoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 22–26). IÅ¡ 2015-10-21 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės operatorius J. J. tyrimui pateikė kompiuterinę laikmenÄ su       2015-10-15 dienos vaizdo įraÅ¡u (t. 6, b. l. 133–135). IÅ¡ 2016-05-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame 2015-10-15 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad 2015-10-15, apie 16.16 val., į degalinės teritorijÄ Ä¯važiuoja sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“, kuris sustoja prie kuro įpylimo kolonėlės. Automobiliui sustojus vairuotojas iÅ¡lipa ir lieka prie automobilio.

Iš automobilio išlipa kitas asmuo ir eina link vaizdo kameros – matyti, kad tai S. J., kuris dėvi mėlynos spalvos džinsines kelnes, šviesios spalvos džemperį su užtrauktuku ir avi žalios spalvos batus. 16.18 val. S. J. iš degalinės išeina laikydamas rankose sulčių pakelius ir nueina link automobilio. Jam (S. J.) ir vairuotojui įlipus į automobilį, automobilis išvažiuoja (t. 6, b. l. 136–143). Iš 2015-10-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK vyr. postinio D. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-10-15, apie 15.40 val., gautas pranešimas dėl plėšimo.

Apie 16.30 val. gauta informacija, kad sulaikytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko asmenys, galbÅ«t įvykdę plėšimÄ . Jis su kolega P. Å . atvyko į (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo minėtÄ automobilį, kuriame sėdėjo 4 asmenys. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurį jis su P. Å . sulaikė. Pas minėtÄ asmenį asmens apžiÅ«ros metu, prieÅ¡ sodinant į tarnybinį automobilį, rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Blackberry“.

Automobilyje ant galinės sėdynės už keleivio sėdėjo S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurį taip pat sulaikė jis ir kolega P. Š.. Apžiūros metu pas S. J. rasta 285 EUR (4 kupiūros 50 EUR nominalo banknotais, 1 kupiūra – 10 EUR nominalo banknotais, 15 kupiūrų – 5 EUR nominalo banknotais), 2 pakeliai cigarečių „L&M“, raktas su pakabuku ir du žiebtuvėliai. Minėti daiktai iš asmenų buvo paimti ir supakuoti į atskirus paketus (t. 6, b. l. 105).Iš 2015-10-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti tyrimui reikšmingi daiktai – 2015-10-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r.

PK vyr. postinio D. L. iš sulaikytojo S. J. paimti daiktai: 285 EUR (4 kupiūros 50 EUR nominalo banknotais, 1 kupiūra – 10 EUR nominalo banknotais, 15 kupiūrų – 5 EUR nominalo banknotais), 2 pakeliai cigarečių „L&M“, raktas su žiedo formos pakabuku ir du žiebtuvėliai „Bic“ (t. 6, b. l. 106–113).Iš 2015-10-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Klaipėdos apskrities VPK tarnybinės patalpos, esančios Jūros g. 1, Klaipėdoje, kabinete Nr. 302, kurių apžiūros metu po kabinete esančia spinta rasta ir paimta 4 vnt. 50 EUR nominalo banknotai, 1 vnt. 10 EUR nominalo bnaknotas, 9 vnt. 20 EUR nominalo bnaknotai – t. y. iš viso rasta ir paimta 430 EUR (t. 6, b. l. 114–125).

IÅ¡ 2016-06-27 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimo matyti, kad 2015-10-26 Klaipėdos apskrities VPK tarnybinėse patalpose, esančiose JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, kabinete Nr. 302, po spinta rasti pinigai – 430 EUR – perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ (t. 6, b. l. 126, 127–128). IÅ¡ 2015-10-26 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV vyriausiojo tyrėjo A. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-10-15 dėl ginkluoto parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apiplėšimo buvo sulaikyti keturi įtariamieji:

P. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), S. J., gim.  (duomenys neskelbtini), kurie pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK, esantį JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje. Sulaikytas V. Å . buvo pristatytas į 302 kabinetÄ , kuriame buvo jis. Sulaikytas V. Å . nebuvo paliktas be priežiÅ«ros, tačiau buvo atvejis, kad jis buvo nuėjęs iki durų pakalbėti su kolega tarnybiniais reikalais (t. 6, b. l. 130). IÅ¡ 2015-10-15 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, jog, dalyvaujant P. P., atlikta krata, kurios metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paima:

1. Atsuktuvas.

2. Kartoninė dėžutė su užrašu „Pieno žvaigždės“.

3. Juodos spalvos laikrodis.

4. Geltono metalo spalvos laikrodis.

5. Maišelis su 50 eurų nominalo monetomis.

6. Nagų kirpimo žirklės su grandinėle.

7. Juodos spalvos rozetės kištukas.

8. Lietuvos draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini).

9. Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Violetinės spalvos aplankas-vokas.

11. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimo aktas (originalas).

12. LTD įprastinės TP valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

13. Tuščias butelis „Torres“, 0,7 l talpos.

14. Vieno euro cento nominalo monetos – 5 vnt. 15. Dviejų euro centų nominalo moneta – 1 vnt.

16. Dvidešimt euro centų nominalo moneta – 1 vnt.

17. Penkių euro centų nominalo moneta – 1 vnt.

18. Dviejų eurų nominalo moneta – 1 vnt.

19. Dviejų eurų nominalo monetos – 6 vnt.

20. Penkių euro centų nominalo monetos – 2 vnt.

21. Dviejų euro centų nominalo monetos – 3 vnt.

22. Dešimties euro centų nominalo monetos – 2 vnt.

23. Vieno euro cento nominalo monetos – 3 vnt.

24. Dešimties eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Dvidešimties eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini).

26. Praimtas cigarečių pakelis „Kent“.

27. Pradarytas cigarečių pakelis „LM“.

28. Juodos spalvos automobilinis kroviklis.

29. Rudos spalvos piniginė (piniginėje rasta į tris dalis suplėšytas 1 JAV dolerio kupiūra ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vizitinė kortelė).

30. Degalinės „Milda“ nuolaidų kortelė.

31. UAB „Vičiūnų restorano grupė“ nuolaidų kortelė. 32. (duomenys neskelbtini). 33. „Eurovaistinės“ nuolaidų kortelė. 34. „Pramogų banko“ nuolaidų kortelė.

35. Vieno dolerio perplėšta kupiūra.

36. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitas Nr. 9777.

37. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitas Nr. 9860.

38. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitas Nr. 9864.

39. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitas Nr. 9853.

40. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitas Nr. 9856.

41. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitas Nr. 9855.

42. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitas Nr. 9852.

43. Kasos įnešimo kvitas Nr. 196378.

44. Mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“.

45. SIM kortelė „Pildyk“.

46. Vieno euro nominalo monetos – 2 vnt.

47. Dviejų euro centų nominalo monetos – 2 vnt.

48. Penkių euro centų nominalo monetos – 1 vnt.

49. Dvidešimties eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini).

50. Penkiasdešimties eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini).

51. Dvi dešimties eurų kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini).

52. Dvi penkių eurų kupiūros (duomenys neskelbtini).

53. Baterija „Samsung“ Nr. (duomenys neskelbtini).

54. Penkiasdešimties euro centų nominalo moneta – 1 vnt.

55. Dviejų euro centų nominalo monetos – 2 vnt.

56. Pradarytas sulčių pakelis „Cido“.

57. Praimtas cigarečių pakelis „LM“.

58. Vieno euro cento nominalo moneta – 1 vnt.

59. Baterija „Samsung“ Nr. (duomenys neskelbtini).

60. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“.

61. SIM kortelė su nubraižytu numeriu „Pildyk“.

62. Blokelis su laidais Nr. (duomenys neskelbtini).

63. Juodai mėlynos spalvos viena pirštinė.

64. Nepraimtas „Cido“ sulčių pakelis.

65. Nepradarytas „Torres“ 0,7 l talpos butelis.

66. Kirvis-laužtuvas.

67. Geltonai baltos spalvos pirštinių pora.

68. Plastikiniai permatomi suplėšyti maišeliai (juose buvo sudėtos iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagrobtos monetos) – 13 vnt.

69. Dviejų eurų nominalo monetos – 13 vnt.

70. Vieno euro nominalo monetos – 21 vnt.

71. Penkiasdešimties euro centų nominalo monetos – 7 vnt.

72. Dvidešimties euro centų nominalo monetos – 6 vnt.

73. Dešimties euro centų nominalo monetos – 13 vnt.

74. Penkių euro centų nominalo monetos – 5 vnt.

75. Dviejų euro centų nominalo monetos – 7 vnt.

76. Vieno euro cento nominalo monetos – 7 vnt. 77. „Perlo“ terminalo kvitai – 17 vnt.

78. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ dienos tarpinių ataskaitų kvitai – 7 vnt.

79. Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apsipirkimo kvitai – 7 vnt.

80. Geltonos spalvos metalo užlenktas peilis.

81. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

82. SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).

83. Juodos spalvos pirštinė.

84. Rudos spalvos megztinis.

85. Rudos spalvos striukė.

86. Rudos spalvos odinė striukė.

87. Juodos spalvos kepurė su snapeliu.

88. Mėlynos spalvos striukė, kurios vidinėje kišenėje daiktų apžiūros metu rasta kulka.

89. Balto metalo du raktai.

90. Juodos spalvos medžiaginis krepšys.

91. Juodos spalvos užveržėjai– 5 vnt.

92. Pilkos spalvos izoliacinė juosta.

93. Juodos spalvos izoliacinė juosta.

94. Skaisti izoliacinė juosta.

95. Mėlynos spalvos krepšys.

96. Mėlynos spalvos džemperis su gobtuvu.

97. Pilkos spalvos sportinės kelnės.

98. Mėlynos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis.

99. Juodos spalvos viena pora kojinių. 100. Mėlynos spalvos žiebtuvėlis. 101. Baltos spalvos medžiaginis maiÅ¡elis. 102. Juodos spalvos sportiniai bateliai (t. 5, b. l. 72–86), kurie     2015-10-27 apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 5, b. l. 92–171).IÅ¡ 2015-10-15 įtariamojo V. Å . asmens kratos protokolo matyti, kad pas įtariamÄ jį rasta ir paimta mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, 200 EUR, žiebtuvėlis, „Pildyk“ SIM kortelė ir kiti daiktai (t. 9, b. l. 158–160).IÅ¡ 2015-10-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, paimti 2015-10-15 V.

Å . asmens kratos metu: MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), žiebtuvėlis „Vagner SDH“, 200 EUR (3 vnt. 50 EUR nominalo kupiÅ«rų, 1 vnt. 10 EUR nominalo kupiÅ«rų, 8 vnt. 5 EUR nominalo kupiÅ«rų) (t. 9, b. l. 161–169).   IÅ¡ 2015-10-15 įtariamojo A. G. asmens kratos protokolo matyti, kad pas įtariamÄ jį A. G. rasta ir paimta rankinis laikrodi „Curren“, 34 vnt. 50 EUR nominalų kupiÅ«rų, 7 vnt. 20 EUR nominalo kupiÅ«rų, 19 vnt. 10 EUR nominalo kupiÅ«rų, 1 vnt. 100 EUR nominalo kupiÅ«ra, 45 vnt. 5 EUR nominalo kupiÅ«rų, pardavimų ataskaita Nr. 19637800, „Perlo“ paslaugų suvestinės 92 vnt.), pardavimų ataskaita Nr. 19637800, dienos tarpinė ataskaita Nr. 63EA65B0 (t. 8, b. l. 122–124).  IÅ¡ 2015-10-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, paimti 2015-10-15 įtariamojo A.

G. asmens kratos metu – laikrodis „Curren“ (1 vnt.), 34 vnt. 50 EUR nominalų kupiÅ«rų (iÅ¡ viso – 1700 EUR), 7 vnt. 20 EUR nominalo kupiÅ«rų (iÅ¡ viso – 140 EUR), 19 vnt. 10 EUR nominalo kupiÅ«rų (iÅ¡ viso – 190 EUR), 1 vnt. 100 EUR nominalo kupiÅ«ra (iÅ¡ viso – 100 EUR), 45 vnt. 5 EUR nominalo kupiÅ«rų (iÅ¡ viso – 225 EUR), 2015-10-08 IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų ataskaita Nr. 19637800, 2015-10-08 „Perlo“ paslaugų suvestinė Nr. 19637800, 2015-10-10 IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų ataskaita Nr. 19677800, 2015-10-08 IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų ataskaita Nr. 19677800, IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ dienos tarpinė ataskaita Nr. 63EA65B0 (t. 8, b. l. 125–137).  IÅ¡ 2015-10-15 į areÅ¡tinę uždaromo asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pas įtariamÄ jį P. P. rasti paslėpti prie savęs 170 EUR (t. 12, b. l. 61).  IÅ¡ 2015-10-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015-10-15 pas įtariamÄ jį P. P. rasti 170 EUR (1 vnt. 50 EUR nominalo kupiÅ«ra, 4 vnt. 20 EUR nominalo kupiÅ«rų, 4 vnt. 10 EUR nominalo kupiÅ«rų) yra apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 12, b. l. 62–67).  IÅ¡ 2016-06-17 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimo matyti, kad IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ savininkui A.

J. grÄ Å¾inti Å¡ie jam priklausantys daiktai:2015-10-15 automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti 213,90 EUR;2015-10-15 sulaikymo metu atlikus įtariamojo S. J. apžiÅ«rÄ rasti ir paimti 285 EUR;2015-10-15 įtariamojo A. G. asmens kratos metu rasti ir paimti 2355 EUR;2015-10-15 įtariamojo V. Å . asmens kratos metu rasti ir paimti 200 EUR;2015-10-15 įtariamojo P. P. asmens kratos metu rasti ir paimti 170 EUR (t. 5, b. l. 174–175).IÅ¡ 2016-06-13 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimo matyti, kad P. P. grÄ Å¾inti Å¡ie daiktai: 2015-10-15 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti mėlynos spalvos marÅ¡kinėliai, juodos spalvos kojinių pora, mėlynos spalvos džemperis su gobtuvu, sportinės kelnės, medžiaginis maiÅ¡elis, sportiniai bateliai „Jack and Jones“; 2015-10-15 įtariamojo P. P. asmens kratos metu paimta juodos spalvos piniginė (1 vnt.) ir raktas (1 vnt.) (t. 5, b. l. 176–177).  IÅ¡ 2015-11-09 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimo matyti, kad įtariamajam A. G. grÄ Å¾inta juodos spalvos striukė, paimta 2015-10-15 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu (t. 5, b. l. 179–180).  IÅ¡ 2015-10-22 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimo matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-17 įprastinė transporto premonių valdytojų civilinės atsakomybės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai); neužpildyta eismo įvykio deklaracija (1 lapas); transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. 103797858 (1 lapas),        2015-07-17 įprastinės transporto premonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas); 2015-07-15 techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 701-0073991, registracijos liudijimas Nr. F272804 ir automobilio raktelis, grÄ Å¾inti savininkui R.

J. (t. 5, b. l. 182–184).IÅ¡ 2015-10-10 automobilio perdavimo akto matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomotojas R. J. IÄ® (įm. k. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)) savininkas R. J. perduoda nuomininkui P. P., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-10 12.00 val. iki 2015-10-12 12.00 val., nuomos sutartis pratęsta iki   2015-10-16 12.00 val. (paros nuomos kaina – 25 EUR) (t. 5, b. l. 162, 188).IÅ¡ įtariamojo P. P. 2015-10-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis P. P. parodė vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., kurioje buvo sustojęs po (duomenys neskelbtini), 2015-10-15 padaryto parduotuvės apiplėšimo.

Ä®tariamasis P. P. paaiÅ¡kino, jog nurodytoje vietoje sustojo, pats buvo automobilyje prie vairo, o A. G., S. J. ir V. Å . už Å¡ioje vietoje esančio kelio atitvaro nuėjo į kairę pusę (t. 4, b. l. 60–66).IÅ¡ 2015-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., deÅ¡inėje kelio pusėje esanti vietovė už metalinio pakeliamo užtvaro, kuriÄ 2015-10-19 parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė įtariamasis P. P.. Praėjus pakeliamÄ atitvarÄ už 7 metrų pasukama į kairę ir einama tiesiai 26 metrus, pasukama į deÅ¡inę.

Tuomet matyti už 4 metrų esanti šakų krūva. Priėjus prie šios šakų krūvos matyti, jog po šakomis yra paslėptų daiktų. Rasti ir paimti šie daiktai: juodos spalvos maišeliai su raštais (3 vnt.), automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), cigarečių blokai, kuriuose yra 128 pakeliai cigarečių, 2 vnt. kepurių, peilis su juodos spalvos rankena, raudonos spalvos laužtuvas, 1 pora batų, striukė oranžinės ir tamsiai mėlynos spalvos, oranžinės spalvos kombinezonas, juodos spalvos megzta kaukė, pilkos spalvos striukė, 2 vnt. ginklų, kulka (1 vnt.), 1 pora pirštinių, tamsiai mėlynos spalvos striukė, skarelės (2 vnt.), raudonos spalvos striukė (t. 4, b. l. 67–88).Iš 2015-11-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti 2015-10-19 įvykio vietos ((duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m.) rasti ir paimti daiktai: 3 vnt. juodos spalvos maišelių su raštais, į kuriuos sudėti cigarečių blokai, įvairūs rūbai, ginklai; automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), kurių kraštai apklijuoti pilkos spalvos lipnia juosta; cigaretės:

„Winston blue“ – 7 pakeliai; „L&M Silver blue“ – 6 pakeliai; „Philip Morris red“ – 15 pakelių; „Winston blue“ – 1 blokas, kuriame 10 pakelių; „Bond classic“ – 1 blokas, kuriame 10 pakelių; „L&M Silver blue label“ – 3 blokai, kurių kiekviename po 10 pakelių, o iš viso – 30 pakelių; „Bond fine“ – 2 blokai, kurių kiekviename po 10 pakelių, o iš viso – 20 pakelių; „Wall street silver label“ – 1 blokas, kuriame 10 pakelių;

„Marlboro gold“ – 2 blokai, kurių kiekviename 10 pakelių, o iÅ¡ viso – 20 pakelių; kepurė su snapeliu „Wintage“, Å¡viesios (baltos) spalvos; kepurė su snapeliu „Lack pard“; peilis, juoda rankena, ant kurios iÅ¡raižyta raidė „M“; laužtuvas raudonos spalvos; 1 pora batų; oranžinės spalvos striukė su tamsiai mėlynos spalvos rankovėmis; kombinezonas oranžinės spalvos; ant galvos užmaunama megzta kepurė su ertmėmis akims ir burnai (kaukė); striukė, pilkos spalvos, vidus – žalsvos spalvos; ginklas „Browning“ su dėtuve, į kuriÄ Ä¯dėtas Å¡ovinys; ginklas; baltos spalvos pirÅ¡tinių pora, kurių delnų danga guminė, pilkos spalvos; skarelės (2 vnt.), margos; raudonos spalvos striukė; tamsiai mėlynos spalvos striukė (t. 4, b. l. 89–115).IÅ¡ 2016-03-04 Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV pareigÅ«no nutarimo matyti, kad 2015-10-15 iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobti ir rasti 2015-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros ((duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m.) metu daiktai: cigaretės:

„Winston blue“ – 7 pakeliai; „L&M Silver blue“ – 6 pakeliai; „Philip Morris red“ – 15 pakelių; „Winston blue“ – 1 blokas, kuriame 10 pakelių; „Bond classic“ – 1 blokas, kuriame 10 pakelių; „L&M Silver blue label“ – 3 blokai, kurių kiekviename po 10 pakelių, o iš viso – 30 pakelių; „Bond fine“ – 2 blokai, kurių kiekviename po 10 pakelių, o iš viso – 20 pakelių; „Wall street silver label“ – 1 blokas, kuriame 10 pakelių;

„Marlboro gold“ – 2 blokai, kurių kiekviename 10 pakelių, o iÅ¡ viso – 20 pakelių, bei 2015-10-15 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas brendžio „Torres 5“ 0,7 l talpos butelis, grÄ Å¾inti savininkui – IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ komercijos V. R. (t. 4, b. l. 116–117).IÅ¡ 2016-03-07 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(727)-IS1-1377 matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos dujinis pistoletas „Browning Mod.

GPDA 9“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos dujinis revolveris „Reck Agent“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

Tirti pateikti ginklai „Browning Mod. GPDA 9“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Reck Agent“ tinkami šaudyti. Tirti pateikti du šoviniai yra pramoninės gamybos .380-o (9 mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo revolveriniai šoviniai, užtaisyti guminėmis kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011-03-24 posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys.

Tirti pateikti Å¡oviniai tinkami Å¡audyti (t. 7, b. l. 153–155). IÅ¡ 2016-03-15 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(716)-IS1-1492 matyti, kad ant tirti pateikto laužtuvo-kirvio, paimto 2015-10-15 atliekant kratÄ automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR. Ant tirti pateikto laužtuvo, paimto apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos kepurės, tiriant pažymėtos Nr. 1 („kaukė“, megzta, su ertmėmis akims ir burnai), paimtos apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., mėginiuose Nr. 12 ir Nr. 13 rasta dviejų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų vyrų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipai sutampa su A. G. ir V. Å . genotipais, mėginyje Nr. 14 rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su A.

G. genotipu. Ant tirti pateiktos kepurės, tiriant pažymėtos Nr. 2 (su snapeliu, pilkÅ¡vos spalvos, su rudos ir pilkos spalvų raÅ¡tais, „Lack pard“), paimtos apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. J. genotipu. Ant tirti pateiktos kepurės, tiriant pažymėtos Nr. 3 (su snapeliu, baltos spalvos, su užraÅ¡u „Vintage“) ir skarelės, tiriant pažymėtos Nr. 1 (baltos spalvos fone pilkos spalvos raÅ¡tai), paimtos apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., mėginiuose Nr. 17-20 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos skarelės, tiriant pažymėtos Nr. 2 (violetinės, žalios ir rusvos tarpusavyje susiliejančių spalvų), paimtos apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., mėginiuose Nr. 21 ir Nr. 22 rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR. Ant tirti pateiktos striukės, tiriant pažymėtos Nr. 2 (Å¡varko tipo, raudonos spalvos), paimtos apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų kombinezonų ir striukės, tiriant pažymėtų Nr. 3 (oranžinės spalvos, darbinis kombinezonas, striukė, skirta apsaugoti nuo lietaus, oranžinės spalvos), paimtų apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos striukės, tiriant pažymėtos Nr. 4 (mėlynos spalvos), paimtos apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., mėginyje Nr. 37 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V.

Å . genotipu (t. 7, b. l. 163–168).IÅ¡ 2016-03-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(715)-IS1-1319 matyti, kad ant tirti pateiktų pirÅ¡tinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2 (pora, pirÅ¡tuotos, baltos spalvos, viena pusė padengta pilkos spalvos medžiaga, panaÅ¡ia į gumÄ ), paimtų apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m., rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 3 (pirÅ¡tuota, mėlynos spalvos), delno sritis juodos spalvos), paimtos 2015-10-15 atliekant kratÄ automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, tinkamų tik vieno vyro asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su S. J. genotipu. Ant tirti pateiktų pirÅ¡tinių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5 (pora, pirÅ¡tuotos, rusvos spalvos, viena pusė padengta geltonos spalvos medžiaga, panaÅ¡ia į gumÄ ), paimtų 2015-10-15 atliekant kratÄ automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR (t. 7, b. l. 182–184).IÅ¡ 2016-03-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(715)-IS1-1781 matyti, kad tirti pateikti pirÅ¡tinių pėdsakai Nr. 1-4, paimti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra netinkami identifikuoti. Tirti pateiktoje daktiloplokÅ¡telėje Nr. 2 užfiksuotas pėdsakas, paimtas 2015-10-08 įvykio vietos apžiÅ«ros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini)e, buvo paliktas megztu audiniu, kurio mezgimo raÅ¡tas yra toks pat kaip tirti pateiktos antros pirÅ¡tinių poros (pasiÅ«ta iÅ¡ baltos spalvos tekstilinio audinio, pirÅ¡tų delno ir pirÅ¡tų apatinė ir tarpupirščių dalys padengtos pilkos spalvos gumos sluoksniu), paimtos 2015-10-19 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiuojant nuo Plungės m. (t. 7, b. l. 186–192).IÅ¡ nukentėjusiosios J.

L. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji parodė vietÄ , kur stovėjo tuomet, kai 2015-10-15 į parduotuvę įėjo plėšikai, kur pirmasis plėšikas sugriebęs už sprando ant žemės paguldė J. R., kur ji (J. L.) antrojo plėšiko nurodymu atsigulė ant grindų, kur antrojo plėšiko nurodymu buvo nutempta ir parklupdyta, vietÄ po kasos aparatu, spintelėje, kur buvo laikomi plėšimo metu pagrobti pinigai, cigaretės, kasos aparato stalčius, kuris buvo iÅ¡trauktas ir sugadintas (t. 4, b. l. 40–50).IÅ¡ nukentėjusiosios J.

R. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji parodė, kur stovėjo tuomet, kai 2015-10-15 į parduotuvę įėjo plėšikas bei kur buvo jėga paguldyta ant žemės ir gulėjo apiplėšimo metu, kai plėšikas laikė jai (J. R.) į galvÄ Ä¯remtÄ pistoletÄ (t. 4, b. l. 20–25).Savo parodymus P. P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 12, b. l. 148–194, 190–200).Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad kaltinamieji A. G., S. J., V. Å ., P. P. pavartodami fizinį smurtÄ , grasindami jį pavartoti, panaudodami du Å¡aunamuosius ginklus, įsibraudami į patalpÄ bei įsibrovimo metu sugadindami svetimÄ turtÄ , pagrobė nukentėjusiosioms J.

R., J. L. ir IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ ,           Kaltinamieji A. G., V. Å ., S. J., P. P. veikė tiesiogine tyčia, t. y. jie suvokė ir numatė savo nusikalstamų veikų padarinius, suprato, kad dėl jų nusikalstamos veikos nukentėjusieji neteks savo turto bei jis bus sugadintas ir jų norėjo. Abu nusikaltimai yra baigti, nes kaltinamieji galėjo disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ , todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 180 str. 3 d., 25 str. 3 d., 187 str. 1 d.

                   (Dėl organizuotos grupės) BK 25 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį. Pagal BK 25 str. 3 d. mažiausias organizuotos grupės narių skaičius yra du asmenys. Konstatuojant organizuotos grupės buvimÄ pakanka nustatyti, kad bent tarp dviejų asmenų buvo susitarimas, įvykęs bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, daryti BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodytus nusikaltimus, ir vaidmenų, užduočių paskirstymas.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, konstatuojant organizuotos grupės buvimÄ , nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi organizuotos grupės nariai bÅ«tų bendrai susitarę daryti nusikaltimus ar kad kiekvienas narys susitartų su kiekvienu kitu nariu. Konstatuojant organizuotos grupės buvimÄ taip pat nėra bÅ«tina, kad kiekvienas grupės narys pažinotų kitus narius, užtenka, kad organizuotos grupės narys bÅ«tų susitaręs su bent vienu kitu organizuotos grupės nariu dėl nusikaltimų darymo, o apie kitus organizuotos grupės narius gali žinoti tik abstrakčiai arba net apskritai nežinoti.

Taip pat nėra bÅ«tina, kad susitarimas daryti nusikaltimus bÅ«tų iÅ¡ankstinis, kadangi BK 25 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad toks susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, taigi iki to momento, kai nusikalstama veika bÅ«na baigta. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimÄ , atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumÄ , veikų padarymo intensyvumÄ , narių paskirstymÄ vaidmenimis, į kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečios užduoties atlikimÄ siekiant bendro tikslo.

Pagal teismų praktikÄ organizuotÄ grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, iÅ¡skiria bÅ«tent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Tai reiÅ¡kia, kad nebÅ«tina, jog kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Tačiau tokie organizuota grupe veikiantys bendrininkai, nepriklausomai nuo jų vaidmens, laikomi nusikaltimo vykdytojais.    Byloje nustatyta ir neabejotinai pasitvirtina, kad visų kaltinamųjų veiksmai buvo gerai apgalvoti, aptarti ir suderintas nusikalstamos veikos mechanizmas, grupės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis bei konkrečiomis užduotimis, siekiant bendro tikslo, tarpusavyje palaikė glaudžius ryÅ¡ius.

Tai yra organizuotos grupės nariai, kurių veiklÄ koordinavo A. G. ir V. Å ., rinkdavosi pas V. Å . ir S. J. jų gyvenamojoje vietoje, ten planuodavo nusikaltimų darymo mechanizmÄ , iÅ¡sinuomodavo transporto priemonę, su kuria vykdavo apžiÅ«rėti nusikaltimo darymo vietas ir vykdavo daryti nusikaltimų, buvo pasiskirtę vaidmenimis, pvz., V. Å . apvagiant B. V. nurodė butÄ , kurį galima apvogti, nurodė, kokios gali kilti kliÅ«tys, t. y. Å¡arvuotos durys, bei sutarė, kaip jas įveikti, t. y. pagrobti raktus, ir A.

G. nurodė, kad (duomenys neskelbtini), gali gyventi turtingi asmenys, nes grįžo iÅ¡ Amerikos ir pan., P. P. veždavo grupės narius į nusikaltimo padarymo vietÄ ir iÅ¡ jos, saugodavo aplinkÄ , grupės nariai darant nusikaltimus tam pasiruoÅ¡davo, t. y. pasiimdavo ginklus, atsarginius rÅ«bus, jei reiktų persirengti, persirengdavo po nusikaltimo padarymo, pasiėmė daiktÄ , panašų į ginklÄ , pasiėmė ir pasiruošė skareles, kaukę veidui maskuoti, sugalvojo daiktų realizavimÄ ir kt.          Be to, kaltinamieji A.

G., V. Å . ir P. P. buvo kaltinami, kad veikdami organizuota grupe, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė kitÄ asmenį atlikti kitus turtinio pobÅ«džio veiksmus grasindamas prieÅ¡ nukentėjusįjį pavartoti fizinį smurtÄ bei sunaikinti jo turtÄ bei pavartodamas psichinę prievartÄ , bei V. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , tai yra jie, veikdami organizuota grupe, turėdami tikslÄ atvirai, neturėdami teisėto pagrindo savo naudai iÅ¡ R. D., gyvenančio (duomenys neskelbtini), pareikalauti perduoti turtÄ â€“ kurÄ , parinko nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , parengė nusikalstamų veikų planÄ , paskirstė vaidmenis tarp organizuotos grupės dalyvių, t. y. po to, kai P. P., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , 2015-10-10 iÅ¡ R.

J. IÄ®, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Transporto priemonės nuomos sutartį be numerio ir automobilio perdavimo aktu, savo vardu iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas 2015-10-14, apie 15.25 val., atvežė A. G. ir V. Å . ir prie R. D. gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini). Tuomet V. Å . apsivilko L. P. priklausančiÄ tarnybinę gelbėtojo ugniagesio uniformÄ (Å¡varkÄ , kelnes ir marÅ¡kinius) su Å¡varke įsegtu ženkleliu „L.

P.“. Po to A. G. ir V. Å . iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o P. P. liko automobilyje saugodamas aplinkÄ ir laukdamas organizuotos grupės narių. Prie A. G. ir V. Å . priėjus R. D., V. Å . pastarajam neteisėtai prisistatė esÄ s prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nas ir, nurodęs, jog tariamai yra gauti skundai dėl turimo dyzelinio kuro ir elektros vagystės, atvirai pareikalavo parodyti ir perduoti kuro talpyklas, kuriose laikomas dyzelinis kuras, tokiu bÅ«du pavartojo psichinę prievartÄ . Dėl to R.

D., vykdydamas tariamų pareigÅ«nų reikalavimÄ , įsivedė V. Å . ir A. G. į kieme esantį arkinį sandėlį, kuriame V. Å ., A. G. bÅ«nant Å¡alia, patikrino kuro talpyklas, tačiau jose kuro nebuvo. Po to V. Å . pareikalavo, kad R. D. įleistų į gyvenamojo namo vidų dėl elektros skaitiklių rodmenų patikrinimo, tačiau į patalpas nepateko, nes R. D. užrakino namo duris ir pasakė, jog iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Po to V. Å . R. D. sutuoktinei A. D. pagrasino sakydamas, kad jai „bus viskas“ bei kad atvyks kitÄ dienÄ ir „iÅ¡vers“ jų namus, ir tuomet iÅ¡ R.

D. sodybos iÅ¡važiavo.Taigi A. G., veikdamas organizuota grupe su P. P. ir V. Å ., pasikėsino be teisėto pagrindo atvirai, pavartodami psichinę prievartÄ , pareikalauti savo naudai perduoti turtÄ â€“ kurÄ , grasindami pavartoti fizinį smurtÄ , sunaikinti turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes R. D. kuro neturėjo, į gyvenamÄ jį namÄ neįsileido bei kreipėsi pagalbos į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Nors kaltinamieji ir prisipažino, kad važiavo pas D. gauti apgaule kuro, tačiau pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes nelaikytina, kad jie padarė turto prievartavimÄ .

BÅ«tinas turto prievartavimo veikos požymis yra psichinės prievartos pavartojimas, galintis pasireikÅ¡ti įvairiais grasinimais prieÅ¡ nukentėjusįjį ar kitÄ asmenį, pvz., grasinimu pavartoti smurtÄ , sunaikinti ar sugadinti turtÄ , paskelbti kompromituojančiÄ ar kitokiÄ informacijÄ , kurios atskleidimas nepageidautinas, kitokios psichinės priemonės pavartojimu. Grasinimai turi bÅ«ti realÅ«s, t. y. kai sprendžiant iÅ¡ įvykio konteksto daroma iÅ¡vada, jog kaltininkai iÅ¡ tikrųjų siekė įbauginti nukentėjusįjį ir palaužti jo valiÄ , kad Å¡is įvykdytų jam pareikÅ¡tas turtines pretenzijas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad psichinė prievarta konkrečiai nebuvo iÅ¡reikÅ¡ta, nei pats turto reikalavimas nebuvo konkretus ir aiÅ¡kus. Nukentėjusieji greitai suprato, kad kaltinamieji nėra pareigÅ«nai. Kaltinamųjų paÅ¡Å«kavimai, kad atvažiuos kitÄ dienÄ ir jiems bus blogai, nevertintini kaip turto prievartavimas, todėl A. G., V. Å . ir P. P. pagal LR BK 22 str. 1 d., 181 str. 3 d. (dėl pasikėsinimo prievartauti svetimÄ turtÄ , padaryto organizuota grupe) bei V. Å . pagal LR BK 289 str. (dėl valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo) iÅ¡teisinti (LR BK 2 str. 4 d.) nesant nusikaltimo sudėties.

                                            (Civiliniai ieÅ¡kiniai) Nukentėjusysis V. P. kaltinamiesiems A. G., V. Å ., P. P. pareiÅ¡kė 927 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. V. P. civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai. Pripažinus A. G., V. Å ., P. P. kaltu dėl turtinės žalos V. P. padarymo, kaltinamiesiems remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.246–6.249 str. atsirado pareiga atlyginti turtinę žalÄ , susijusiÄ su daiktų pagrobimu.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa kaltinamiesiems A. G., V. Š., P. P. pareiškė 1085,88 EUR dydžio civilinį ieškinį dėl išlaidų, patirtų nukentėjusiosios S. G. gydymo metu. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl gydymo išlaidų atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Pripažinus A. G., V. Š., P. P. kaltais dėl S. G. sužalojimo grobimo metu, kaltinamiesiems remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.246–6.249 str. atsirado pareiga atlyginti išlaidas, patirtas dėl S. G. gydymo.

Nukentėjusioji J. R. kaltinamiesiems A. G., V. Å ., P. P., S. J. pareiÅ¡kė 110 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiosios J. R. civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Pripažinus A. G., V. Å ., S. J., P. P. kaltais dėl turto grobimo, kaltinamiesiems remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.246–6.249 str. atsirado pareiga atlyginti turtinę žalÄ , susijusiÄ su pinigų pagrobimu ir padangos sugadinimu. Nukentėjusioji J. L. kaltinamiesiems A.

G., V. Å ., P. P., S. J. pareiÅ¡kė 100 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Nukentėjusiosios J. L. civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Pripažinus A. G., V. Å ., S. J., P. P. kaltais dėl turto grobimo, kaltinamiesiems remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.246–6.249 str. atsirado pareiga atlyginti turtinę žalÄ , susijusiÄ su pinigų pagrobimu.        Civilinė ieÅ¡kovė IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamiesiems A. G., V. Å ., P. P., S. J. pareiÅ¡kė 890,84 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį, kurį sudaro: 354,57 EUR – sugadinto kasos kompiuterio remonto darbų kaina; 52,35 EUR – darbų ir iÅ¡laidų dėl pakaitinio kompiuterio įdiegimo kaÅ¡tai; 149,03 EUR – nuostolis dėl priverstinio parduotuvės nedirbimo (parduotuvė nedirbo 1,5 darbo dienos, dėl to patyrė 149,03 EUR nuostolį, kurį sudaro darbuotojų atlyginimas, mokesčiai „Sodrai“, patalpų nuoma, komunaliniai mokesčiai, interneto ryÅ¡io paslauga, kasos programos nuomos mokestis, Å¡ildymas, telefono ryÅ¡io paslauga, negautas pelnas); 327,61 EUR – negrÄ Å¾inta pagrobtų grynųjų pinigų suma; 7,28 EUR – pagrobtas alkoholinio gėrimo „Torres 5“ 0,7 l butelis.

Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies. Pripažinus A. G., V. Å ., S. J., P. P. kaltais dėl turto sugadinimo ir turto pagrobimo, kaltinamiesiems remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.246–6.249 str. atsirado pareiga atlyginti turtinę žalÄ , susijusiÄ su turto sugadinimu bei pinigų pagrobimu. Tačiau civilinis ieÅ¡kinys mažintinas 327,61 EUR, nes Å¡i pinigų suma saugoma Klaipėdos apskrities VPK ir grÄ Å¾intina civiliniam ieÅ¡kovui. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami recidyvistai (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.), o dėl 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dvi veikos) – tai, kad Å¡ias veikas padarė organizuota grupe (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.).Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, jų asmenybes, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis A.

G. nusikalto būdamas teistas 8 kartus dėl nusikaltimų nuosavybei ir kitų nusikaltimų, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, nusikaltimus, kurių padarymu kaltinamas, darė intensyviai ir sistemingai, veikiant organizuota grupe, padarė 5 sunkius, 1 apysunkį, 2 nesunkius nusikaltimus, tai rodo, kad A. G. dalyvavimas nusikalstamų veikų daryme tęsiasi daugiau kaip keturiolika metų, nusikaltimų darymas ir jo dalyvavimas nusikaltimų daryme yra ne tik jo gyvenimo būdas, bet ir pragyvenimo šaltinis.

A. G. neturi nuosavo nekilnojamojo turto, nuolatinio legalaus pragyvenimo šaltinio, nuolatinio ir ilgalaikio darbo, dėl to, tikėtina, ir vykdė šias nusikalstamas veikas, nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygino ir nesiekė jos atlyginti, nukentėjusiųjų neatsiprašė. Akivaizdu, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo nepataisė, nes jis savo nusikalstamos veiklos nenutraukė, o kryptingai tęsė. Tai rodo, kad A. G. yra linkęs nusikalsti, o padaryti nusikaltimai laikytini ne atsitiktiniu dalyku jo gyvenime, bet įprastiniu nusikalstamu jo gyvenimo būdu, kurio jis nenori keisti, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima straipsnių sankcijoje nustatytų bausmių vidurkiams.Kaltinamasis V.

Š. nusikalto būdamas teistas 10 kartų dėl nusikaltimų nuosavybei ir kitų nusikalstamų veikų padarymo, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, nusikaltimus, kurių padarymu kaltinamas, darė intensyviai ir nuolat, veikdamas su organizuota grupe, kaltinamas padaręs 5 sunkius, 2 nesunkius nusikaltimus, tai rodo, kad V. Š. dalyvavimas nusikalstamų veikų daryme tęsiasi daugiau kaip du dešimtmečius, nusikaltimų darymas ir jo dalyvavimas nusikaltimų daryme yra ne tik jo gyvenimo būdas, bet ir pragyvenimo šaltinis.

V. Š. yra vedęs, nuosavo nekilnojamojo turto, nuolatinio legalaus pragyvenimo šaltinio, nuolatinio ir ilgalaikio darbo neturi, dėl to, tikėtina, ir vykdė šias nusikalstamas veikas, nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygino ir nesiekė jos atlyginti, nukentėjusiųjų neatsiprašė. Akivaizdu, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo nepataisė, nes jis savo nusikalstamos veiklos nenutraukė, o kryptingai tęsė. Tai rodo, kad V. Š. yra linkęs nusikalsti, o padaryti nusikaltimai laikytini ne atsitiktiniu dalyku jo gyvenime, bet įprastiniu nusikalstamu gyvenimo būdu bei nenoru keisti nusikalstamo gyvenimo būdo, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima straipsnių sankcijoje nustatytų bausmių vidurkiams.Kaltinamasis S. J. nusikalto būdamas teistas 7 kartus dėl nusikaltimų nuosavybei ir kitų nusikaltimų padarymu, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, nusikaltimus, kurių padarymu kaltinamas, darė nuolat, veikdamas su organizuota grupe, padarė 3 sunkius, 1 nesunkų nusikaltimus, tai rodo, kad S. J. dalyvavimas nusikalstamų veikų daryme tęsiasi daugiau du dešimtmečius, nusikaltimų darymas ir jo dalyvavimas nusikaltimų daryme yra ne tik jo gyvenimo būdas, bet ir pragyvenimo šaltinis.

Nuosavo nekilnojamojo turto, nuolatinio legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nuolatinio ir ilgalaikio darbo, dėl ko, tikėtina, ir vykdė Å¡ias nusikalstamas veikas, neturi, nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygino ir nesiekė jos atlyginti, nukentėjusiųjų neatsiprašė. Akivaizdu, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo nepataisė, savo nusikalstamos veiklos jis nenutraukė, o kryptingai tęsė. Tai rodo, kad S. J. yra linkęs nusikalsti, o padaryti nusikaltimai laikytini ne atsitiktiniu dalyku jo gyvenime, bet įprastiniu nusikalstamu gyvenimo bÅ«du bei nenoru keisti nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima straipsnių sankcijoje nustatytų bausmių vidurkiams.Kaltinamasis P. P. nusikalto bÅ«damas teistas 4 kartus dėl 3 nesunkių nusikaltimų padarymo ir vieno baudžiamojo nusižengimo, nusikalstamas veikas padarė esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, nusikaltimus, kurių padarymu kaltinamas, darė intensyviai ir nuolat, vienÄ po kito, veikdamas organizuota grupe, padaręs 5 sunkius, 2 nesunkius nusikaltimus, yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo metu mokosi, dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltu prisipažino, tačiau nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygino, nesiekė jos atlyginti, nukentėjusiųjų neatsiprašė.

Ankstesniais nuosprendžiais skirtos Å¡velnesnės bausmės jo nepataisė, nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo nesulaikė, tai rodo, kad jis linkęs nusikalsti, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima straipsnių sankcijoje nustatytų bausmių vidurkiams.Kadangi visi kaltinamieji (A. G., V. Å ., S. J., P. P.) pripažino padarę visas jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė byloje nustatytas faktines aplinkybes atitinkančius parodymus, sutiko su sutrumpintu įrodymu tyrimu, dėl to byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinas LR BK 641 str. ir skirtinos bausmės mažintinos 1/3.

Daiktiniai įrodymai tvarkomi taip: 1. 2015-10-26 Klaipėdos apskrities VPK tarnybinėse patalpose, esančiose JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, kabinete Nr. 302, po spinta rastų pinigų – 430 EUR, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ , dalį – 327,61 EUR – grÄ Å¾inti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui, o likusiÄ dalį – 102,39 EUR – skirti J. R. ir J. L. civilinių ieÅ¡kinių padengimui.             Asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo S. J. paimtÄ balto metalo grandinėlę grÄ Å¾inti S. J..             Asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo A.

G. paimtÄ balto metalo laikrodį „Curen“ – grÄ Å¾inti A. G..             Kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu paimtÄ laikrodį „Smith Jones“ su nutrÅ«kusia rudos spalvos apyrankės dalimi sunaikinti.             Kratos metu pas V. Å . ir S. J. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame V(duomenys neskelbtini), paimtÄ balto metalo kiÅ¡eninį laikrodį grÄ Å¾inti V. Å ..             Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ kratos metu rastÄ ir paimtÄ geltono metalo laikrodį  sunaikinti.             Automobilio valstybinius numerius, kurių kraÅ¡tai apklijuoti pilkos spalvos lipnia juosta, – 2 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus į pakuotę Nr. 348470, sunaikinti.2.

Supakuotas kėdės dalis, paimtas 2015-10-13 (duomenys neskelbtini), sunaikinti.3. Dėžėje Nr. 1 esančius supakuotus prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(716)-IS1-1492 tiriamuosius objektus: kombinezonÄ â€“ sunaikinti, 3 vnt. striukių – grÄ Å¾inti savininkams (mėlynos spalvos – grÄ Å¾inti A. G., raudonos spalvos – V. Å ., pilkos – S. J.) (2015-10-19 paimti įvykio vietoje (duomenys neskelbtini)).

4. Dėžėje Nr. 2 esančius supakuotus prie specialisto išvados Nr. 140-(708)-IS1-1194 tiriamuosius objektus: 14 daktiloplokštelių, kurios paimtos (duomenys neskelbtini), 5 vnt., (duomenys neskelbtini),2 vnt., (duomenys neskelbtini), plastiko dalis su 1 daktiloplokštele, paimta (duomenys neskelbtini), ir 2 vnt. avalynės porų, kurios paimtos 2015-10-15 atliktos kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-10-19 paimtus įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.5.

Dėžėje Nr. 3 supakuotus prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(715)-IS1-1781 tiriamuosius objektus: 4 daktiloplokÅ¡teles paimtas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., (duomenys neskelbtini), 2 vnt., 1 pirÅ¡tinę, paimtÄ 2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, 2 vnt. pirÅ¡tinių porų, kurios paimtos 2015-10-15 atliktos kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-10-19 paimta įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.6.

Dėžėje Nr. 4 supakuotus objektus: stiklainį su foniniu kvapu, kuris paimtas 2015-10-13 (duomenys neskelbtini); stiklainį su kvapo pėdsaku, paimta 2015-10-13 (duomenys neskelbtini) sunaikinti;  dujų balionėlį prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(714)-IS1-1287, paimtÄ 2015-10-13 (duomenys neskelbtini), perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti; 2015-10-15 tarnybiniu praneÅ¡imu Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VPS OVG vyresniojo postinio D. L. pateiktÄ S. J. apžiÅ«ros metu paimtÄ cigarečių „L&M silver blue label“ pakelį, kuris atplėštas, nepilnas – 2 vnt.

– sunaikinti; raudonos spalvos žiebtuvėlį „Bic“– 1 vnt.; juodos spalvos su žalios spalvos žaibo pieÅ¡iniu žiebtuvėlį „Bic“, juodos spalvos su žalios spalvos žaibo pieÅ¡iniu – 1 vnt.; balto metalo spalvos raktÄ su žiedo formos pakabuku, geltonos spalvos apvadu, ant kurio užraÅ¡yta „Bekonscot Model Village“, grÄ Å¾inti S. J. (1 vnt. supakuotas į pakuotę Nr. 0048876);2015-10-15 V. Å . asmens kratos metu savanoriÅ¡kai pateiktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) – 1 vnt.;

„Pildyk“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 vnt., žibintuvėlį „Vagner SDH“ – balto metalo spalvos – 1 vnt., supakuotus į pakuotę Nr. 136502, –grÄ Å¾inti V. Å .;2015-10-29 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastÄ ir paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA X2-05, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 135738, grÄ Å¾inti V. Å .;2015-10-29 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastÄ ir paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 112“, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 135736, grÄ Å¾inti S. J.;2015-10-29 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas geltono metalo apyrankių dalis, supakuotas į pakuotę Nr. 135734, grÄ Å¾inti S. J.;2015-10-19 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastÄ ir paimtÄ lombardo kvitÄ Nr. 9618 ir užrašų knygelę, supakuotus į pakuotę Nr. 135734, grÄ Å¾inti V.

Å .;2015-10-15 A. G. asmens kratos metu savanoriÅ¡kai pateiktus kvitÄ â€“ 2015-10-08 pardavimų ataskaita Nr. 19637800; kvitÄ â€“ 2015-10-08 „Perlo“ paslaugų suvestinė Nr. 19637800; kvitÄ â€“ 2015-10-10 pardavimų ataskaitÄ Nr. 19677800; kvitÄ â€“ 2015-10-08 pardavimų ataskaitÄ Nr. 19677800; IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kvitÄ â€“ dienos tarpinę ataskaitÄ Nr. 63EA65B0, supakuotus į pakuotę Nr. 136501 – grÄ Å¾inti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui;2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus daiktus – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackBerry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackBerry“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ – grÄ Å¾inti A. G., baterijÄ â€žSamsung“ Nr. (duomenys neskelbtini), baterijÄ â€žSamsung“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 136503;

SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus į pakuotę Nr. 234601, – grÄ Å¾inti S. J.; 2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu rastÄ ir paimtÄ Â Å¾iebtuvėlį sunaikinti;2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus daiktus – plastikinius permatomus suplėšytus maiÅ¡elius – 13 vnt. – sunaikinti, IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ ir „Perlo“ terminalo kvitus – „Perlo“ terminalo kvitai – 17 vnt., individualios įmonės dienos tarpinių ataskaitų kvitus – 7 vnt., individualios įmonės apsipirkimo kvitus – 7 vnt., supakuotus į pakuotę Nr. 234046, – grÄ Å¾inti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui;7.

Dėžėje Nr. 6 esančius supakuotus: blokelį su laidais Nr. 72/24595/54079101, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 234048, sunaikinti.AtsuktuvÄ , kartoninę dėžutę su užraÅ¡u „Pieno žvaigždės“, nagų kirpimo žirkles su grandinėle, juodos spalvos rozetės kiÅ¡tukÄ , supakuotus į pakuotę Nr. 234042, sunaikinti.TuščiÄ butelį „Torres“, 07 l talpos, praimtÄ cigarečių pakelį „Kent“ – sunaikinti. PradarytÄ cigarečių pakelį „LM“ – sunaikinti.

Juodos spalvos automobilinį kroviklį, rudos spalvos piniginę „Ranger Genuine Leather“, degalinės „Milda“ nuolaidų kortelę, UAB „VičiÅ«nų restorano grupė“ nuolaidų kortelę, Plungės r. sav. VieÅ¡osios bibliotekos kortelę Nr. 2034209, „Eurovaistinės“ nuolaidų kortelę, „Pramogų banko“ nuolaidų kortelę, vieno dolerio perplėštÄ kupiÅ«rÄ â€“ grÄ Å¾inti A. G.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9777, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9860, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9864, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9853, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9856, UAB„(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9855, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9852, Kasos įneÅ¡imo kvitÄ Nr. 196378, supakuotus į pakuotę Nr. 234044 ,sunaikinti.PradarytÄ sulčių pakelį „Cido“, praimtÄ cigarečių pakelį „LM“, supakuotus į pakuotę Nr. 234045, sunaikinti.NeatidarytÄ â€žCido“ sulčių pakelį, supakuota į pakuotę Nr. 234047, sunaikinti.Geltonos spalvos metalo atlenkiamÄ peilį „Stainless“ , supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 136503, – perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti.VokÄ su įdėtomis 5 daktiloplokÅ¡telėmis: vokas Nr. 1 ((duomenys neskelbtini), 5 vnt.), S. J. daktiloskopinės kortelės – 2 vnt., V.

Å . daktiloskopinė kortelė – 1 vnt., P. P. daktiloskopinės kortelės – 2 vnt., A. G. daktiloskopinė kortelė – 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.VokÄ , kuriame įdėtas S. G. seilių pavyzdys prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1659)-IS1-2029, sunaikinti.Du tamponus, paimtus 2015-10-13 (duomenys neskelbtini), sunaikinti.Tris kepures, paimtas 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.Dvi skareles, paimtas 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.LaužtuvÄ , paimtÄ 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.LaužtuvÄ -kirvį, paimtÄ 2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) metu, sunaikinti. Viena pilkÄ striukę, paimtÄ 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti S. J.. S. J., V. Å ., A. G. ir P. P. seilių pavyzdžius sunaikinti.Rudos spalvos striukę grÄ Å¾inti S. J..Rudos spalvos odinę striukę grÄ Å¾inti A. G..Juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos medžiaginį krepšį grÄ Å¾inti A. G..Juodos spalvos veržtuvus – 5 vnt., pilkos spalvos izoliacinę juostÄ , juodos spalvos izoliacinę juostÄ , permatomÄ izoliacinę juostÄ Â sunaikinti.Å altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kuris rastas ir paimtas 2015-10-29 atliekant kratÄ V.

Å . ir S. J. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlį – perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti. GinklÄ â€žBROWNING Mod. GPDA 9“, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 348469, ir ginklÄ â€žRECK AGENT“, supakuotus į pakuotę Nr. 305750, rastus 2015-10-19 atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlį, perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti.Teismui buvo pateikti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A.

G. ir V. Å . už jiems teisme advokatų A. Kvaščevičiaus ir D. Ivanauskaitės suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 2 punkte numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Teismas, vertindamas Å¡ių nuostatų taikymo galimybes, atkreipia dėmesį į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 str., kurio 3 d. c p. numatyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktÄ gynėjÄ arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbÄ nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai.

Å ios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamÄ teisinę pagalbÄ . Taigi, sistemiÅ¡kai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, konstatuotina, kad teisingumo interesai reikalauja bÅ«tino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra iÅ¡vardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis.

IÅ¡ konstitucinės teisės į gynybÄ , taip pat ir teisės turėti advokatÄ , kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali. Vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, konstatuotina, kad valstybės iÅ¡laidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ , pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis, tačiau, BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybÄ privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimÄ , todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkinami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 253 str. 1 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 178 str. 3 d., pagal LR BK 178 str. 3 d., pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir nubausti: pagal LR BK 253 str. 1 d. (dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis) laisvės atėmimu 2 metams; pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iš B.

V. IÄ® priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams;pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl vagystės, padarytos organizuota grupe iÅ¡ B. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini)) paskirti laisvės atėmimÄ 4 metams;pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl vagystės, padarytos organizuota grupe iÅ¡ V. P. namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir paskirti laisvės atėmimÄ 4 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto – V. P. turto sugadinimo, padaryto organizuota grupe) ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams;pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ O.

B. V., E. M., S. G. (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams;pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams; pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto – IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo, padaryto organizuota grupe) ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 ir 2 p., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 metams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-08-18 Plungės r. apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme – 9 MGL dydžio bauda, visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 9 MGL dydžio bauda.

A. G. pagal LR BK 22 str. 1 d., 181 str. 3 d. (dėl pasikėsinimo prievartauti svetimÄ turtÄ , padaryto organizuota grupe) iÅ¡teisinti (LR BK 2 str. 4 d.), nesant nusikaltimo sudėties.A. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2015-10-15 laikinajame sulaikyme ir suėmime iki nuosprendžio paskelbimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 178 str. 3 d., pagal LR BK 178 str. 3 d., pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir nubausti:pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ B.

V. IÄ® priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams;pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl vagystės, padarytos organizuota grupe iÅ¡ B. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir paskirti laisvės atėmimÄ 4 metams;pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl vagystės, padarytos organizuota grupe iÅ¡ V. P. namo, esančio (duomenys neskelbtini) paskirti laivės atėmimÄ 4 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto – V. P. turto sugadinimo, padaryto organizuota grupe) paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams;pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ O.

B. V., E. M., S. G. (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams;pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)paskirti laisvės atėmimÄ 6 metams;pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto – IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo, padaryto organizuota grupe) paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 ir 2 p., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 metams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.V.

Å . pagal LR BK 22 str. 1 d., 181 str. 3 d. (dėl pasikėsinimo prievartauti svetimÄ turtÄ , padaryto organizuota grupe) ir pagal LR BK 289 str. (dėl valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo) iÅ¡teisinti (LR BK 2 str. 4 d.) nesant nusikaltimo sudėties.V. Å . iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .                      Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2015-10-15 laikinajame sulaikyme ir suėmime iki nuosprendžio paskelbimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 178 str. 3 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d.  ir nubausti:pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ B.

V. IÄ® priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) ir paskirti laisvės atėmimÄ 5 metams;pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl vagystės, padarytos organizuota grupe iÅ¡ B. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir paskirti laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams;pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) ir paskirti laisvės atėmimÄ 5 metams; pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto –IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo, padaryto organizuota grupe) paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 ir 2 p., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.S. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2015-10-15 laikinajame sulaikyme ir suėmime iki nuosprendžio paskelbimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 178 str. 3 d., pagal LR BK 178 str. 3 d., pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 180 str. 3 d., pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir nubausti:pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ B.

V. IÄ® priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 4 metams;pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl vagystės, padarytos organizuota grupe iÅ¡ B. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 2 m. 6 mėn.;pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl vagystės, padarytos organizuota grupe iÅ¡ V. P. namo, esančio (duomenys neskelbtini) paskirti laivės atėmimÄ 2 m. 6 mėn.;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto – V.

P. turto sugadinimo, padaryto orgenizuota grupe) paskirti laisvės atėmimÄ 10 mėn.;pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ O. B. V., E. M., S. G. (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 4 metams;pagal LR BK 180 str. 3 d. (dėl plėšimo, padaryto organizuota grupe iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)) paskirti laisvės atėmimÄ 4 metams; pagal LR BK 25 str. 3 d., 187 str. 1 d. (dėl svetimo turto – IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo, padaryto orgenizuota grupe) paskirti laisvės atėmimÄ 10 mėn.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 ir 2 p., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.P. P. pagal LR BK 22 str. 1 d., 181 str. 3 d. (dėl pasikėsinimo prievartauti svetimÄ turtÄ , padaryto organizuota grupe) iÅ¡teisinti (LR BK 2 str. 4 d.) nesant nusikaltimo sudėties.P. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumento paėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymui suėmimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2015-10-15 iki 2015-12-31 laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Nukentėjusiojo V. P. pareikÅ¡tÄ 927 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir jį priteisti solidariai iÅ¡ kaltininkų A. G., V. Å ., P. P..Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 1085,88 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laidų, patirtų nukentėjusiosios S. G. gydymo metu, tenkinti visiÅ¡kai ir jį priteisti solidariai iÅ¡ kaltininkų A.

G., V. Å ., P. P.. Nukentėjusiosios J. R. pareikÅ¡tÄ 110 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir jį priteisti solidariai iÅ¡ kaltininkų A. G., V. Å ., P. P., S. J..Nukentėjusiosios J. L. pareikÅ¡tÄ 100 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir jį priteisti solidariai iÅ¡ kaltininkų A. G., V. Å ., P. P., S. J.. Civilinės ieÅ¡kovės IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ 890,84 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies 563,23 EUR ir jį priteisti solidariai iÅ¡ kaltininkų A.

G., V. Å ., P. P., S. J..Daiktiniai įrodymai tvarkomi taip: 1. 2015-10-26 Klaipėdos apskrities VPK tarnybinėse patalpose, esančiose JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, kabinete Nr. 302, po spinta rastų pinigų – 430 EUR, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ , dalį – 327,61 EUR – grÄ Å¾inti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui, o likusiÄ dalį – 102,39 EUR – skirti J. R. ir J. L. civilinių ieÅ¡kinių padengimui.             Asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo S. J. paimtÄ balto metalo grandinėlę grÄ Å¾inti S. J..             Asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo A.

G. paimtÄ balto metalo laikrodį „Curen“ – grÄ Å¾inti A. G..             Kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu paimtÄ laikrodį „Smith Jones“ su nutrÅ«kusia rudos spalvos apyrankės dalimi sunaikinti.             Kratos metu pas V. Å . ir S. J. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimtÄ balto metalo kiÅ¡eninį laikrodį grÄ Å¾inti V. Å ..             Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ kratos metu rastÄ ir paimtÄ geltono metalo laikrodį  sunaikinti.             Automobilio valstybinius numerius, kurių kraÅ¡tai apklijuoti pilkos spalvos lipnia juosta, – 2 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus į pakuotę Nr. 348470, sunaikinti.2.

Supakuotas kėdės dalis, paimtas 2015-10-13 (duomenys neskelbtini), sunaikinti.3. Dėžėje Nr. 1 esančius supakuotus prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(716)-IS1-1492 tiriamuosius objektus: kombinezonÄ â€“ sunaikinti, 3 vnt. striukių – grÄ Å¾inti savininkams (mėlynos spalvos – grÄ Å¾inti A. G., raudonos spalvos – V. Å ., pilkos – S. J.) (2015-10-19 paimti įvykio vietoje (duomenys neskelbtini).

4. Dėžėje Nr. 2 esančius supakuotus prie specialisto išvados Nr. 140-(708)-IS1-1194 tiriamuosius objektus: 14 daktiloplokštelių, kurios paimtos (duomenys neskelbtini), 5 vnt., (duomenys neskelbtini),2 vnt., (duomenys neskelbtini), plastiko dalis su 1 daktiloplokštele, paimta (duomenys neskelbtini), ir 2 vnt. avalynės porų, kurios paimtos 2015-10-15 atliktos kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-10-19 paimtus įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.5.

Dėžėje Nr. 3 supakuotus prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(715)-IS1-1781 tiriamuosius objektus: 4 daktiloplokÅ¡teles paimtas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., (duomenys neskelbtini), 2 vnt., 1 pirÅ¡tinę, paimtÄ 2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, 2 vnt. pirÅ¡tinių porų, kurios paimtos 2015-10-15 atliktos kratos metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-10-19 paimta įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.6.

Dėžėje Nr. 4 supakuotus objektus: stiklainį su foniniu kvapu, kuris paimtas 2015-10-13 (duomenys neskelbtini); stiklainį su kvapo pėdsaku, paimta 2015-10-13 (duomenys neskelbtini)sunaikinti;  dujų balionėlį prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(714)-IS1-1287, paimtÄ 2015-10-13 (duomenys neskelbtini), perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti; 2015-10-15 tarnybiniu praneÅ¡imu Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VPS OVG vyresniojo postinio D. L. pateiktÄ S. J. apžiÅ«ros metu paimtÄ cigarečių „L&M silver blue label“ pakelį, kuris atplėštas, nepilnas – 2 vnt.

– sunaikinti; raudonos spalvos žiebtuvėlį „Bic“– 1 vnt.; juodos spalvos su žalios spalvos žaibo pieÅ¡iniu žiebtuvėlį „Bic“, juodos spalvos su žalios spalvos žaibo pieÅ¡iniu – 1 vnt.; balto metalo spalvos raktÄ su žiedo formos pakabuku, geltonos spalvos apvadu, ant kurio užraÅ¡yta „Bekonscot Model Village“, grÄ Å¾inti S. J. (1 vnt. supakuotas į pakuotę Nr. 0048876);2015-10-15 V. Å . asmens kratos metu savanoriÅ¡kai pateiktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) – 1 vnt.;

„Pildyk“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)– 1 vnt., žibintuvėlį „Vagner SDH“ – balto metalo spalvos – 1 vnt., supakuotus į pakuotę Nr. 136502, –grÄ Å¾inti V. Å .;2015-10-29 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastÄ ir paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA X2-05, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 135738, grÄ Å¾inti V. Å .;2015-10-29 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastÄ ir paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 112“, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 135736, grÄ Å¾inti S. J.;2015-10-29 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas geltono metalo apyrankių dalis, supakuotas į pakuotę Nr. 135734, grÄ Å¾inti S. J.;2015-10-19 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastÄ ir paimtÄ lombardo kvitÄ Nr. 9618 ir užrašų knygelę, supakuotus į pakuotę Nr. 135734, grÄ Å¾inti V.

Å .;2015-10-15 A. G. asmens kratos metu savanoriÅ¡kai pateiktus kvitÄ â€“ 2015-10-08 pardavimų ataskaita Nr. 19637800; kvitÄ â€“ 2015-10-08 „Perlo“ paslaugų suvestinė Nr. 19637800; kvitÄ â€“ 2015-10-10 pardavimų ataskaitÄ Nr. 19677800; kvitÄ â€“ 2015-10-08 pardavimų ataskaitÄ Nr. 19677800; IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kvitÄ â€“ dienos tarpinę ataskaitÄ Nr. 63EA65B0, supakuotus į pakuotę Nr. 136501 – grÄ Å¾inti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui;2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus daiktus – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackBerry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackBerry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ – grÄ Å¾inti A. G., baterijÄ â€žSamsung“ Nr. (duomenys neskelbtini), baterijÄ â€žSamsung“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 136503;

SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus į pakuotę Nr. 234601, – grÄ Å¾inti S. J.; 2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu rastÄ ir paimtÄ Â Å¾iebtuvėlį sunaikinti;2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus daiktus – plastikinius permatomus suplėšytus maiÅ¡elius – 13 vnt. – sunaikinti, IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ ir „Perlo“ terminalo kvitus – „Perlo“ terminalo kvitai – 17 vnt., individualios įmonės dienos tarpinių ataskaitų kvitus – 7 vnt., individualios įmonės apsipirkimo kvitus – 7 vnt., supakuotus į pakuotę Nr. 234046, – grÄ Å¾inti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui;7.

Dėžėje Nr. 6 esančius supakuotus: blokelį su laidais Nr. 72/24595/54079101, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 234048, sunaikinti.AtsuktuvÄ , kartoninę dėžutę su užraÅ¡u „Pieno žvaigždės“, nagų kirpimo žirkles su grandinėle, juodos spalvos rozetės kiÅ¡tukÄ , supakuotus į pakuotę Nr. 234042, sunaikinti.TuščiÄ butelį „Torres“, 07 l talpos, praimtÄ cigarečių pakelį „Kent“ – sunaikinti. PradarytÄ cigarečių pakelį „LM“ – sunaikinti.

Juodos spalvos automobilinį kroviklį, rudos spalvos piniginę „Ranger Genuine Leather“, degalinės „Milda“ nuolaidų kortelę, UAB „VičiÅ«nų restorano grupė“ nuolaidų kortelę, Plungės r. sav. VieÅ¡osios bibliotekos kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „Eurovaistinės“ nuolaidų kortelę, „Pramogų banko“ nuolaidų kortelę, vieno dolerio perplėštÄ kupiÅ«rÄ â€“ grÄ Å¾inti A. G.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9777, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9860, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9864, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9853, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9856, UAB„(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9855, UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo kvitÄ Nr. 9852, Kasos įneÅ¡imo kvitÄ Nr. 196378, supakuotus į pakuotę Nr. 234044 ,sunaikinti.PradarytÄ sulčių pakelį „Cido“, praimtÄ cigarečių pakelį „LM“, supakuotus į pakuotę Nr. 234045, sunaikinti.NeatidarytÄ â€žCido“ sulčių pakelį, supakuota į pakuotę Nr. 234047, sunaikinti.Geltonos spalvos metalo atlenkiamÄ peilį „Stainless“ , supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 136503, – perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti.VokÄ su įdėtomis 5 daktiloplokÅ¡telėmis: vokas Nr. 1 ((duomenys neskelbtini), 5 vnt.), S. J. daktiloskopinės kortelės – 2 vnt., V.

Å . daktiloskopinė kortelė – 1 vnt., P. P. daktiloskopinės kortelės – 2 vnt., A. G. daktiloskopinė kortelė – 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.VokÄ , kuriame įdėtas S. G. seilių pavyzdys prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1659)-IS1-2029, sunaikinti.Du tamponus, paimtus 2015-10-13 (duomenys neskelbtini), sunaikinti.Tris kepures, paimtas 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.Dvi skareles, paimtas 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.LaužtuvÄ , paimtÄ 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.LaužtuvÄ -kirvį, paimtÄ 2015-10-15 atliktos kratos automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) metu, sunaikinti. Viena pilkÄ striukę, paimtÄ 2015-10-19 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti S. J.. S. J., V. Å ., A. G. ir P. P. seilių pavyzdžius sunaikinti.Rudos spalvos striukę grÄ Å¾inti S. J..Rudos spalvos odinę striukę grÄ Å¾inti A. G..Juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos medžiaginį krepšį grÄ Å¾inti A. G..Juodos spalvos veržtuvus – 5 vnt., pilkos spalvos izoliacinę juostÄ , juodos spalvos izoliacinę juostÄ , permatomÄ izoliacinę juostÄ Â sunaikinti.Å altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kuris rastas ir paimtas 2015-10-29 atliekant kratÄ V.

Å . ir S. J. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlį – perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti. GinklÄ â€žBROWNING Mod. GPDA 9“, supakuotÄ Ä¯ pakuotę Nr. 348469, ir ginklÄ â€žRECK AGENT“, supakuotus į pakuotę Nr. 305750, rastus 2015-10-19 atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlį, perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ sunaikinti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkinami.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                            Savinijus Katauskas             Â