Legislator Case Law & Legislation
fc18a8fa-d45f-4964-9d8f-ebf246e6a298 AI generated

fc18a8fa-d45f-4964-9d8f-ebf246e6a298 · Utenos apylinkės teismas

Case Number fc18a8fa-d45f-4964-9d8f-ebf246e6a298
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. T-373-786/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31668-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui Dangirui Vanagui, nuteistajam Ž. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl Ž.

Legislator headnote

AI generated

fc18a8fa-d45f-4964-9d8f-ebf246e6a298 · Utenos apylinkės teismas: Nuteistajam Ž. J. sutikus, jam buvo iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti Anykščių rajono savivaldybės administracijos TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«niojoje, tačiau nuteistasis per pirmÄ bausmės mėnesį atliko tik 4 valandas viešųjų darbų. PaaiÅ¡kino, kad daugiau viešųjų darbų neatliko, nes nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“, todėl neužtenka laiko vieÅ¡iesiems darbams atlikti ir poilsiui. Nuteistasis Ž. J. buvo įspėtas dėl teisinės atsakomybės už vengimÄ atlikti baumę. 2021-11-18 Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-373-786/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31668-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui Dangirui Vanagui, nuteistajam Ž. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl Ž.

J. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, nustatė: 2021 m. rugsėjo 1 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojat per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-08-09 val. iki 2020-08-10 (viena para), (viena sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms). Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ž. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021-09-24, 2021-09-27 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Nuteistajam Ž. J. sutikus, jam buvo iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti Anykščių rajono savivaldybės administracijos TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«niojoje, tačiau nuteistasis per pirmÄ bausmės mėnesį atliko tik 4 valandas viešųjų darbų. PaaiÅ¡kino, kad daugiau viešųjų darbų neatliko, nes nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“, todėl neužtenka laiko vieÅ¡iesiems darbams atlikti ir poilsiui. Nuteistasis Ž. J. buvo įspėtas dėl teisinės atsakomybės už vengimÄ atlikti baumę. 2021-11-18 Ž.

J. paaiÅ¡kino, kad nuo 2021 m. lapkričio 10 d. nebedirba MB „(duomenys neskelbtini)“, todėl ketina toliau atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau atlikti viešųjų darbų neatvyko. Pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdo visšųjų darbų bausmės jis nepateikė. Kadangi viešųjų darbų atlikti neketina, prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, nuteistasis Ž.

J. oficialiai nedirba, 2021-11-05 darbo paieÅ¡ka jam nutraukta be teisės registruotis Užimtumo tarnyboje 6 mėnesius. Kadangi Ž. J. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o Ž. J. viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis Ž. J. paaiÅ¡kino, kad nenuvyko atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės todėl, kad įsidarbino ir nebebuvo laiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. Nors dabar nebedirba, tačiau neketina atlikti vieÅ¡uosius darbus, praÅ¡o Å¡iÄ bausmę pakeisti į baudÄ .

Žada įsidarbinti ir baudÄ sumokėti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad 2021 m. rugsėjo 1 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojat per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-08-09 val. iki 2020-08-10 (viena para), (viena sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms). Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ž. J. 2021-09-27 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ bausmę, įpareigojimų nevykdymÄ , viešųjų darbų bausmės atlikimui nukreiptas į Anykščių rajono savivaldybės administracijos TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«nija.

Nors buvo įspėtas, viešųjų darbų neatliko. PaaiÅ¡kino, kad buvo įsidarbinęs, neturėjo laiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. Nors dabar nedirba, tačiau ieÅ¡ko darbo ir praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakesti į baudÄ , kuriÄ sutinka sumokėti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikoma, kad nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir jie keistini bauda, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 47 straipsnis, 65 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BK 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.

Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 1 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-535-786/2021, paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, pakeisti į 18 MGL (900 Eur) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Vitalija Ragauskienė