fc17fe11-05eb-4edc-8b49-ed420746f2b3 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. eB2-1562-390/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00123-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Esveka“. n u s t a t ė :IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Esveka“ dėl nemokumo.

Nurodo, kad UAB „Esveka“ skola VSDF biudžetui 2018 m. sausio 18 d. buvo 3 311,96 Eur. UAB „Esveka“ apdraustųjų asmenų nėra. IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti VSD įmokų įsiskolinimÄ , taikė priverstinio poveikio priemones – teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka, paskutinį kartÄ Ä¯mokos gautos 2017 m. birželio 22 d. Taip pat siuntė raginimus sumokėti skolÄ , tačiau skola liko nesumokėta.

Pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenis atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, paskutinį kartÄ UAB „Vidauta“ finansinę atskaitomybę pateikė už 2015 m. Atsakovė nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovo pateiktus ir teismo surinktus duomenis (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodo, jog atsakovės skola VSDF biudžetui 2018 m. sausio 18 d. buvo 3 311,96 Eur, apdraustųjų asmenų nėra.

Pagal vieÅ¡us Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis 2018 m. balandžio 15 d. atsakovė turi 1 273,43 Eur mokestinę nepriemokÄ . Pagal vieÅ¡us VSDF duomenis 2018 m. balandžio 12 d. atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui nėra sumažėjęs. Pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenis įmonė registruotino turto neturi. Pagal juridinių asmenų registro duomenis atsakovė juridinių asmenų registrui pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2015 m.

Teismas jų nevertina, nes jie neatitinka realios bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai padėties. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. Spręstina, kad įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 4 585,39 Eur. Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „Esveka“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .Esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygai, keltina UAB „Esveka“ bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis).IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi parinktas UAB „Lideres“, kuris ir skirtinas UAB „Esveka“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Esveka“ (kodas 304042081, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., Partizanų g. 61-806). Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Esveka“ administratoriumi UAB „Lideres“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147).Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.             Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Esveka“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Kukalis