2019-12-10 Nr. BB-6604-1-01-1-09344-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-898/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09344-2018-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Vytauto Masioko, susipažinusi su nuteistojo A. D. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. D. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. apkaltinamąjį nuosprendį ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. išteisinamąjį nuosprendį. Kasatoriaus teigia, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendis turi būti panaikintas, nes šis teismas netinkamai įvertino bylos duomenis, neišsamiai ir šališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, nesivadovavo įstatymu tiriant bylos duomenis ir taip pažeidė BPK 20 straipsnio 2 ir 5 dalies nuostatas.

Kasatorius skundu neigia savo kaltę, teigia, kad niekada nenaudojo ir negalėjo naudoti prieš nukentėjusiąją smurto, nes serga Parkinsono liga, o J. D. tokią situaciją galėjo sukurti dirbtinai, nes jau ruošėsi santuokos nutraukimo bylai. Nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvada, kad jo parodymai nepatikimi, o nukentėjusiosios parodymai, kuriuos šis teismas pripažino nuosekliais, pasak kasatoriaus, neatitinka bylos duomenų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Dėl šių nuostatų taikymo teismų praktikoje nuosekliai aiškinama, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016).

Kasacinio skundo turinys patvirtina, kad nuteistasis A. D. ginčija apeliacinės instancijos teismo įrodymų vertinimą, šio teismo išvadas bei faktines bylos aplinkybes ir tuo pačiu pateikia savas versijas dėl įrodymų vertinimo. Nesutikimas su teismo padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas ir tokio pobūdžio teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, kurie pagrindžia netinkamą BK 140 straipsnio 2 dalies taikymą ir/ ar esminį BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimą. Šiuo atveju kasatoriaus nurodomi BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimai (nukentėjusiosios parodymų netinkamas vertinimas, įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, nebuvimas ir pan.) yra ne teisės taikymo, o įrodymų vertinimo ir bylos faktinių aplinkybių nustatymo klausimai, kurie, kaip minėta, sprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti nurodomi konkretūs teisiniai argumentai, kurie pagrįstų padarytus (ikiteisminio tyrimo metu ar teisme), o ne menamus, esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus (BPK 369 straipsnio 3 dalis). Taigi teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame kasaciniame skunde nenurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo A. D. paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Rima Ažubalytė

Vytautas Masiokas