fc16f82a-53df-45dd-8433-5692ddbbf4fd · Kauno apygardos teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. B2-2003-555/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00037-2014-3;Procesinio sprendimo kategorija 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Miglei LukoÅ¡evičiÅ«tei, nedalyvaujant Å¡alims, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (kreditoriaus) M.

G. pareiÅ¡kimÄ atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Infoneta“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Infoneta“ bankroto byloje, irn u s t a t ė:Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nutartimi UAB „Infoneta“ iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 67-68), 2014 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai.UAB „Infoneta“ administratoriaus įgalioto asmens pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimÄ dėl M.

G. kreditorinio reikalavimo tvirtinimo BUAB „Infoneta“ bankroto byloje. Teismas, gavęs minėtÄ praÅ¡ymÄ 2014 m. gegužės 8 d. nutartimi klausimÄ dėl ginčytinos M. G. 349,90 Lt finansinio reikalavimo dalies iÅ¡skyrė į atskirÄ bylÄ , nustatė 14 dienų terminÄ kreditoriui atsiliepimui pareikÅ¡ti. Kreditorius nustatytu termino atsiliepimo nepateikė. 2014 m. birželio 23 d. nutartimi teismas klausimÄ dėl M. G. 349,90 Lt finansinio reikalavimo dalies dydžio ir pagrįstumo UAB „Infoneta“ skyrė nagrinėti teismo posėdyje.PrieÅ¡ teismo posėdį teisme gauti Å¡alių paÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, M.

G. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ su bankroto administratoriaus prieÅ¡taravimu dėl jo 349,90 Lt finansinio reikalavimo tvirtinimo ir praÅ¡o Å¡ioje dalyje finansinio reikalavimo netvirtinti. Kreditorinis reikalavimas ginčijamojoje dalyje netvirtintinas.Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Ä®monės bankroto bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės nėra baigtas, kadangi nėra priimtas sprendimas dėl UAB „Infoneta“ pabaigos, todėl galimas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateikto M. G. praÅ¡ymo matyti, kad tarp Å¡alių nebeliko ginčo, nes pareiÅ¡kėjas sutinka su bankroto administratoriaus prieÅ¡taravimu, pripažįsta, kad praÅ¡oma suma jau yra iÅ¡mokėta ir praÅ¡o netvirtinti jo finansinio reikalavimo 349,90 Lt dalyje. Atsižvelgiant į tai, M. G. 349,90 Lt kreditorinį reikalavimÄ UAB „Infoneta“ bankroto byloje atsisakytina tvirtinti.             Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 straipsniu, CPK 291-292 straipsniais,n u t a r i a:atmesti M.

G. praÅ¡ymÄ dėl 349,90 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Infoneta“ bankroto byloje.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Egidijus TamaÅ¡auskas