fc16c2f9-cd18-41da-b1f3-96e7d23b2974 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4275-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03538-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.7.;2.14.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 12 d.  Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A.

E. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, ir              n u s t a t ė: A. E. 2016 m. lapkričio 25 d., 22.14 val., Å iauliuose, Ežero-Rygos gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Honda Preliude“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, neturėdama tam teisės, kai nustatytas 1,56 promilių vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis, teisės vairuoti nėra įgijusi.A. E. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbė, neturi pakankamai lėšų susimokėti baudÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (4 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad alkoholio matuokliu „Drager Alcotest 6810, Nr. 0746, patikros Nr.0431263, pagalba A.

E. 2016-11-25 buvo nustatytas 1,56 promilių girtumas (5, 6 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8-9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-15 b. l.).A. E. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, kadangi ji pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. E. asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. E. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje taip pat numatyta papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. E. neturi galiojančių nuobaudų, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Honda Preliude“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti automobilio savininkui arba teisėtam naudotojui. Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 193 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris ) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas