fc16b02f-0423-4ed6-b970-bbdb1f95f5e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4228-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02757-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.6.; 2.12.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. vasario 12 d., apie 23 val. 50 min., P. Ž., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muzikÄ , iÅ¡ buto girdėjosi triukÅ¡mas, Å¡auksmai, riksmai, iÅ¡ buto išėjęs P. Ž., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,57 promilių girtumo laipsnis, namo laiptinėje, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nesikeikti nereagavo, o sulaikant O.

Ž., griebė policijos pareigÅ«nÄ už rankos ir atplėšė nuo sulaikomosios, po to, čiupo už buto rankenos ir neleido policijos pareigÅ«nams užeiti į butÄ . Å iais savo veiksmais P. Ž. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Duodamas paaiškinimus teismo posėdžio metu P. Ž. pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad po sunkių darbo savaičių norėjo atsipalaiduoti, pavartojo alkoholio, todėl tiesiog taip atsitiko. Gailėjosi dėl savo elgesio. Be P. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5, 6-7), kuriuose užfiksuotos iš esmės tokios pačios aplinkybės, kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokole.

Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, jog P. Ž. 2016 m. vasario 13 d., 01 val. 24 min. buvo nustatytas 3,57 promilių girtumas (b.l. 8). P. Ž. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nes vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, be to, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams (sugriebęs už pareigÅ«no rankos, atitraukė jÄ nuo sulaikomosios), bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus, o taip pat P. Ž., bÅ«damas baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , vėl sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

P. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. į tai, kad jis savo kaltę jam inkriminuojamais pažeidimais pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 10), todėl teismas mano, kad P. Ž. skirtina ATPK 174 straipsnio, 183 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :P. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 183 straipsnio 2 dalį,    187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                 174 straipsnį – 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                 183 straipsnio 2 dalį – 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                 187 straipsnio 1 dalį – 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso               187 straipsnio 2 dalį – 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso              33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, P. Ž. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius