fc163141-e9f5-41ac-8cf4-1e57e272847f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-355-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12726-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 9 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

nuteistajam P. P.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Justinai Slavinskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam P. P..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant 3 mėnesių laikotarpiui intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant Å¡ias intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y. intensyvios priežiÅ«ros taikymo metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Nuteistajam taip pat paskirti įpareigojimai – neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2023 m. gegužės 21 d.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis pažeidė intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas (2022 m. gruodžio 9 d. nuo 23 val. iki 2022 m. gruodžio 10 val. 00.07 val. pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos be priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no leidimo). Be to, nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (neatliko 100 val. neatlygtinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Susisiekti telefonu su nuteistuoju nepavyksta, dėl viešųjų darbų atlikimo atvykęs į įstaigÄ nebuvo). Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, alkoholio vartojimo atvejų nefiksuota.

3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, jo tenkinimas bÅ«tų neproporcingas.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra pradėjęs atlikinėti neatlygintinus darbus.

Teikimas atmetamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: dėl netinkamo nuteistojo elgesio Tarnyba į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ , naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis laikosi teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to, nuteistasis bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, t. y. dėl netinkamo elgesio teikia paaiÅ¡kinimus.

8. Nors teismas nustatė, kad nuteistasis pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygas (t. y. be Tarnybos leidimo pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos bei neatlygintinai neiÅ¡dirbo visų 100 val.), ir jo padaryti pažeidimai nėra pateisinami, tačiau, teismo vertinimu, tai neleidžia daryti iÅ¡vados, kad tik panaikinus laisvės apribojimo bausmę ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Atsižvelgtina į tai, jog nuteistasis be Tarnybos leidimo buvo pasiÅ¡alinęs tik 1 val., pas kaimynÄ Å¾iÅ«rėti sporto varžybas, kas leidžia spręsti, jog nuteistasis nesiekė piktybiÅ¡kai bėgti, slėptis ar pan. Svarbu yra ir tai, kad dėl nuteistojo netinkamo elgesio Tarnyba į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ , ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Be to, nuteistasis vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, gali ateityje pasitaisyti, todėl teikimÄ atmeta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė