fc15bc88-4e2f-455b-8d36-684227b5e365 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1077-617/2014( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00917-2014-0 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               48.1.; 52.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 25 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant N. B. iÅ¡nagrinėjęs N. B. gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                   (duomenys neskelbtini) lietuvės                                                                                 neteistosiÅ¡siskyrusios                                                                   dirbančios (duomenys neskelbtini)         gyvenančios (duomenys neskelbtini)             iÅ¡silavinimas spec. vidurinisadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    N. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad ji 2014-07-28 apie 22.51 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie tai, kad (duomenys neskelbtini), patyrė smurtÄ nuo sugyventinio, o atvykus policijos pareigÅ«nams smurto požymių neužfiksuota, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.     N. B. paaiÅ¡kino, kad ji buvo pas savo draugus svečiuose. Vakare atėjo neblaivus A. U. su kuriuo ji kartu dirba ir gyvena bei pakėlė prieÅ¡ jÄ rankÄ , buvo muÅ¡tynės. Juos iÅ¡skyrė namo Å¡eimininkas.

Ji iÅ¡kvietė policijÄ , kad A. U. jos nemuÅ¡tų. Atvažiavus policijos pareigÅ«nai paklausė kas jÄ mušė. A. U. prisipažino, jog mušė, todėl buvo pasodintas į policijos automobilį. Ji atsisakė tikrintis blaivumÄ ir raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , nes nenorėjo teisminio nagrinėjimo. Konflikto metu jai buvo praskelta lÅ«pa ir sumuÅ¡ta krÅ«tinė. Ji kitÄ dienÄ kreipėsi į medikus dėl sumuÅ¡imo. Ji nesutinka, jog melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.     Teismo posėdyje apklaustas policijos pareigÅ«nas P. Vasilenko paaiÅ¡kino, kad tikslios dienos jis neprisimena, iÅ¡ patrulių buvo gautas praneÅ¡imas, kad jie atvyko į įvykį, kurio požymiai yra kaip smurto artimojoje aplinkoje.

Atvykus į vietÄ ten buvo N. B. ir kiti asmenys. Nustatant aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad smurto aplinkoje artimojoje požymių negalėjo bÅ«ti, nes santykiai tarp asmenų nėra Å¡eimyniniai. Asmuo, kuris buvo įtariamas dėl smurtavimo, paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir N. B. įvyko žodinis konfliktas ir tuo pagrindu ji iÅ¡kvietė policijÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti.     Teismo posėdyje apklaustas policijos pareigÅ«nas G.Å imkÅ«nas paaiÅ¡kino, kad tikslios datos jis neprisimena, vasarÄ vakare buvo gautas iÅ¡kvietimas dėl smurto artimoje aplinkoje.

PaaiÅ¡kėjo, kad N. B. buvo su savo draugu ir jie nėra sutuoktiniai ir, kad jÄ mušė. Pirminiais apžiÅ«ros duomenimis nesimatė smurto žymių, buvo iÅ¡kviestas budėtojas. BlaivumÄ pasitikrinti N. B. atsisakė, taip pat atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Kai jie atvažiavo jokio konflikto jau nebuvo. AiÅ¡kinantis aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad buvo tik pasižodžiavimas, asmenys sakė, kad lyg buvo pasistumdymas. 2     LR ATPK 186 str. numatyta atsakomybė už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tarp N. B. ir A. U. buvo kilęs ir žodinis konfliktas, jie susistumdė, N. B. aiÅ¡kino, jog pastarasis jai sudavė. IÅ¡ esmės tai patvirtino į įvykio vietÄ atvykę policijos pareigÅ«nai. Kadangi buvo kilusi konfliktinė situacija, nors vėliau N. B. ir atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas siekiant nuraminti konfliktÄ sukėlusį asmenį negali bÅ«ti vertinamas kaip žinomas policijos iÅ¡kvietimas. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant N. B. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., sudėties.       Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė :

    Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., nutraukti.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij