fc150e31-682e-45d1-8f54-0fc4dc35fc56 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-46-825/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08875-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., G. B., R. K., iÅ¡nagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Nepilnametis M. B. 2014 m. spalio 12 d., apie 09.10 val., Kauno rajono savivaldybės kelio Kaunas - Vandžiogala 14,60 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldęs, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į betoninį elektros stulpÄ . Eismo įvykio metu sugadintas automobilis ir betoninis elektros stulpas.

Nepranešęs apie eismo įvykį policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole M.

B. veika, kad vairavo automobilį, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tik apraÅ¡yta, jos nekvalifikuojant. Teismo nuomone, tai nelaikytina esminiu trÅ«kumu, dėl kurio medžiagÄ reikėtų grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, kadangi M. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo esmė yra nurodyta protokole grafoje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“, aiÅ¡kiai suformuluota, kuo jis yra kaltinamas, tik nenurodyta, kad jo pažeidimas kvalifikuojamas dar ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas bylose, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokole aiÅ¡kiai matyti asmeniui formuluojamo kaltinimo esmė, bet nenurodytas kvalifikuojantis straipsnis, yra konstatavęs, kad tai laikytina klaida ir nagrinėjamu atveju neturi jokios reikÅ¡mės, sprendžiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybės klausimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-2780/2011). Kadangi Å¡is trÅ«kumas nelaikytinas esminiu, yra taisytinas teismo, nurodant, kad M.

B. veika papildomai kvalifikuojama ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.M. B. nurodė, kad nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stulpÄ . Policijos nekvietė, nuėjo ieÅ¡koti pagalbos, kad iÅ¡trauktų automobilį. Pagalbos nerado, grįžęs automobilio jau neberado. Pažeidimų faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), eismo įvykio vietos schema (3 b. l.), fotonuotraukomis (4 - 7 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (8-9 b. l.), M.

B. paaiÅ¡kinimu (10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (17 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (20 b. l.), AB Lesto informacija (22 b. l.), kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.M.

B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis yra nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., asmeniui skirtinos ne daugiau kaip pusė baudų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad M. B. padarė itin Å¡iukÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas tam teisės, sukėlė eismo įvykį, ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino, sprendžia, kad įvertinus padarytų pažeidimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, jam turi bÅ«ti skirtina alternatyvi papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str., nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., ir nubausti 11 (vienuolikos) eurų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., ir nubausti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., ir nubausti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).