fc13e2bb-210b-44c1-93a2-2f797e2dda30 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4912-637/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02541-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Udalcovui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas ir E. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I. S. kreipėsi su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praÅ¡ydama nustatyti, kad P. Å ., priėmė savo sutuoktinės T. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas mirusiosios turtÄ . Nurodo, kad po pareiÅ¡kėjos mamos T. Å . mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, kadangi palikimÄ , kurį iÅ¡ esmės sudarė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir jame esantys kilnojamieji daiktai (baldai, televizorius, kita buitinė technika) faktiniu valdymu priėmė T.

Å . sutuoktinis, pareiÅ¡kėjos tėvas P. Å ., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo P. Å . mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja I. S. faktiniu valdymu. Tvarkant paveldėjimo dokumentus, notarė paaiÅ¡kino, kad nėra priimtas pareiÅ¡kėjos motinos T. Å . palikimas, todėl ji gali iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ tik į pusę buto, priklausiusio pareiÅ¡kėjos tėvui P. Å .. PareiÅ¡kėja I. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta per atstovÄ (CPK 118 straipsnis).

PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ginčo tarp pareiÅ¡kėjos ir jos sesers -suinteresuoto asmens E., nėra. PareiÅ¡kėja pati gyveno kartu su tėvu, ir patvirtina, kad tėvas atliko veiksmus, kurie patvirtina palikimo priėmimÄ , t.y. mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi butu, be to tėvo vardu butas ir buvo privatizuotas. Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ . Nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų T.

Å . ir P. Å . palikimo perėjimÄ valstybei. Teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjos tėvas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė teismui atsiliepimÄ . Nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, kadangi jos atitinka tikrovę. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. Š. (mirusi(duomenys neskelbtini)) ir P. Š. (miręs(duomenys neskelbtini)) susituokė (duomenys neskelbtini) jiems santuokoje gimė dvi dukros I. S. (Š.) (gimusi (duomenys neskelbtini)) ir E. S. (Š.) (gimusi (duomenys neskelbtini)) Butas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas P. Š., vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad turtui yra taikytas areštas.

Po tėvo P. Å . mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja I. S. faktiniu valdymu. Testamentų registro duomenimis po T. Å . (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) palikėjos palikimo priėmimo faktų nėra. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 445 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ .

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, duotais per atstovÄ , nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjos motinos T. Å . mirties, nei pareiÅ¡kėja I. S., nei jos sesuo E. S. į notarÄ dėl palikimo nesikreipė, į butÄ nepretendavo, kadangi motinos palikimÄ priėmė jos sutuoktinis, pareiÅ¡kėjos tėvas, P. Å . faktiniu valdymu.

Jis perėmė visus mirusios sutuoktinės kilnojamuosius daiktus, iki mirties bute gyveno, rÅ«pinosi butu kaip savo, mokėjo už jį mokesčius ir pan. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad P. Å ., (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė savo sutuoktinės T. Å ., (gimusios(duomenys neskelbtini)), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ â€“ ½ buto dalį esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdydamas mirusiosios turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisei įforminti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, Teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. Å ., (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė savo sutuoktinės T. Å ., (gimusios(duomenys neskelbtini)), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ â€“ ½ buto dalį esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdydamas mirusiosios turtÄ .

Juridinio fakto nustatymas yra reikalingas pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Audra Ežerskė