fc126403-eb22-4c62-a098-22ccdcd7834e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1612-336/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01309-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 63.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei Z.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z. K. 2351,84 Lt skolÄ , 19,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2228,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014 m. gegužės 30 d.

CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2010-09-24 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, ir atsakovė Z. K. (G.) pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais.

Atsakovė Å¡ios sutarties pagrindu užpildė paraiÅ¡kÄ 3000,00 Lt kreditui gauti; remiantis Å¡ia paraiÅ¡ka atsakovei suteiktas 3000,00 Lt kreditas bÅ«sto remontui su 19,5 procentų metinėmis palÅ«kanomis. IeÅ¡kovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas- suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų ir nemokėjo palÅ«kanų kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjime grafike nustatytais terminais, todėl pakartotinai (pirma pretenzija pateikta 2014-03-13), 2014-04-18 pretenzija ieÅ¡kovas paragino atsakovę įvykdyti sutartinius įsipareigojimus pagal kredito sutartį Nr. 11-062687-GV- iki 2014-05-05 sumokėti 271,37 Lt įsiskolinimÄ , prieÅ¡ingu atveju bankas 2014-05-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį.

Duomenų, kad atsakovė paraginta paÅ¡alinti sutarties pažeidimus bÅ«tų įvykdžiusi savo įsipareigojimus, nėra. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto paskaičiavimo matyti, kad atsakovė pagal sutartį Nr. 11-062687-GV liko skolinga ieÅ¡kovui 2228,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 111,39 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,29 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,93 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 2351,84 Lt sumÄ Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Tarp Å¡alių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.881 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė sutartį (Sutarties 11-062687-GV 9.2.1.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovės Z. K. priteistina 2351,84 Lt skola, 19,5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2228,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2014-05-29 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2351,84 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito 84 ct) skolÄ , 19,5 (devyniolikos ir penkių deÅ¡imtųjų) proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2228,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.Atsakovė Z.

K. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                        Audra KriščiÅ«nienė