fc121563-e15c-4b14-b0a7-ca72de7fbba3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â9046â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07794-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 17 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015 m. spalio 26 d., apie 22 val. 52 min., L.
Legislator headnote
AI generatedfc121563-e15c-4b14-b0a7-ca72de7fbba3 · Kauno apylinkÄs teismas: pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ (2 b.l.). L. R. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), UAB âEigintaâ poÄmio protokolu (5 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (6,7 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â9046â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07794-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 17 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015 m. spalio 26 d., apie 22 val. 52 min., L.
R. parduotuvÄje âÅ ilasâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už butelį âStumbroâ degtinÄs, kurio vertÄ 13,79 Eur.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1,2 b.l.), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio L.
R. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ (2 b.l.). L. R. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), UAB âEigintaâ poÄmio protokolu (5 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (6,7 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog L.
R. 2015 m. spalio 26 d., apie 22 val. 52 min., parduotuvÄje âÅ ilasâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už butelį âStumbroâ degtinÄs, kurio vertÄ 13,79 Eur. PažeidÄjas taip tyÄia slaptai pagrobÄ svetimÄ smulkų turtÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. L. R. kaltas dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustinas administracine nuobauda.L.
R. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų), atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, jog nenustatyta atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių.
L. R. sistemingai daro teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., apie paskirtų baudų sumokÄjimÄ byloje duomenų nÄra. TeisÄs pažeidÄjas iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeiÄia ir toliau daro tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, L. R. skirtina griežÄiausia administracinÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas, jo trukmÄ nustatant lygiÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria:
L. R. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Laima Å eputienÄ