fc118ef9-a882-444d-96f4-6faeebb79362 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1643-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01203-2016-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.1. (s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ 2016 m. birželio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3010,64 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 68,00 Eur žyminis mokestis, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodė, kad draudimo bendrovė Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group iki 2015-12-31 vykdė veiklÄ per Lietuvos filialÄ , o nuo 2015-12-31 materialinės subjektinės teisės ir pareigos perėjo UADB „Vienna Insurance Group“.2015-01-13 DaugirdiÅ¡kių k., Elektrėnų sav., atsakovas V.

G., vairuodamas transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė kelio pakraÅ¡tyje stovėjusį asmenį. Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra pripažintas atsakovas, kuris apie sukeltÄ eismo įvykį nepranešė policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Atsakovas 2014-12-22 su draudimo bendrove Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group buvo sudarę įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria buvo apdrausta transporto priemonė VW GOLF.

IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 3010,64 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ sudarė 2029,51 Eur žalos atlyginimas Vilniaus teritorinei ligonių kasai, 81,13 Eur turtinės ir 900,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam asmeniui, pagal 2015-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-424/2015.Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-12-22 sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, draudimo liudijimas Nr. LT/AMA 7070081, kuria buvo apdrausta automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-01-13 DaugirdiÅ¡kių k., SemeliÅ¡kių sen., Elektrėnų sav., atsakovas vairuodamas transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juosta, kliudė kelio pakraÅ¡tyje stovėjusį asmenį. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015-12-22 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (b. l. 6), gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7), iÅ¡mokos aktai ir tai patvirtinantys dokumentai (b. l. 8 - 13), 2015-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-424/2015 (b. l. 14 – 16), Vilniaus teritorinės ligonių kasos pretenzija (b. l. 17 – 18) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Lietuvos Respublikos LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (LR CK 6.263 str. 2 d.). LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas, nepaisant ieÅ¡kovo jam siųstos 2015-12-11 pretenzijos, neįvykdė prievolės atlyginti savo neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 3010,64 Eur žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo pateiktus žalos dydį pagrindžiančius įrodymus (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.988 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

G., a.k. 336604210823, ieÅ¡kovui UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, į. k. 304080146, 3010,64 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 EUR žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nijolė Zaleckienė