fc10909e-9ff0-4087-b6dd-5fbada9f3a9e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-969-156-2014                                                                                                                                                             Proc.Nr. 4-34-622-2014-2                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2014 m. gegužės 29 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                                                                             nustatė :                                R.

B. 2014 m. gegužės 18 d. apie 16.25 val. Radviliškio r. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi 80“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti bei automobilis neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str.1 d. ir 5 d.                R.

B. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, teisės vairuoti neturi, automobilis nebuvo draustas ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. PraÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡ais darbais, nes neturi pajamų, pragyvena iÅ¡ savo pagalbinio Å«kio, nedirba atsitiktiniais darbais.                  Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios sumatyti, kad R.

B. buvo nustatytas 2,6 prom ( +-5 prc.) girtumas, policijos patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.                 Atsakomybę lengvinančių ar sunkinačių aplinkybių nėra.                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 313 str.,                                                                                                                            nutaria :                            R.

B. pagal LR ATPK 129 str. skirti baudÄ 4000 Lt., pagal LR ATPK 123 str.1 d. baudÄ 100 Lt.; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. baudÄ 80 litų.                 Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti baydÄ 4180 litų ( keturis tÅ«kstančius Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų).                 BaudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡ais darbais 209 valandų , kuriuos įpareigoti atlikti per 4 mėnesius nuo jų atlikimo pradžios.               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas