fc0fe6b8-bc77-4519-bf69-c852b7eebec5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8457-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-05183-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Č. ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė L. Č. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. – 8750,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 263,00 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovui S. G., 2012-05-22 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (paskelbiant vieÅ¡ai interneto tinklalapyje www.teismai.lt), įteikus procesinius dokumentus, jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovės L. Č. praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-8457-364/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-06-17 Skolos raÅ¡telio (b.l. 8), GRT pažymos apie asmens duomenis (b.l. 9), bei kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pasiskolintÄ sumÄ jis yra grÄ Å¾inęs, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jos praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei L. Č. iÅ¡ atsakovo S. G. priteistina – 8750,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 263,00 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 285 str., 286 str.).PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 8750,00 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 263,00 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Lt) žyminio mokesčio ir 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt) teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei L.

Č. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovė turi teisę apskųsti sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                         Regina Agrba