fc0f9630-5c20-4103-bfd8-8e1cdc2d7601 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.e2-4935-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04189-2016-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,SÅ«duvos vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,SÅ«duvos vandenys” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. D. 511,19 eurų skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. spalio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,SÅ«duvos vandenys” 2010 m. vasario 25 d. vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. 4821 pagrindu, vykdė vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas buvo įsipareigojęs kartÄ per mėnesį apmokėti ieÅ¡kovui už teikimas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. sausio mėn. iki 2016 m. birželio mėn. susidarė 511,19 eurų įsiskolinimas.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina elektroninės bylos priedai – mokėjimo praneÅ¡imas, sutartis dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo, mokėjimo nurodymas, įgaliojimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 511,19 eurų skola.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. (CPK straipsnio 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurų dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei “SÅ«duvos vandenys”, juridinio asmens kodas 151104226, buveinės adresas Vasaros g. 7, Marijampolė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT57 7044 0600 0206 3523, AB SEB bankas, 511,19 eurus (penkis Å¡imtus vienuolika eurų 19 euro centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 eurų (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                       Ingrida Navickienė