fc0ef5e8-e9fa-4813-8815-550c08b5481a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.â12577-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12115-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodanÄio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A.
Legislator headnote
AI generatedfc0ef5e8-e9fa-4813-8815-550c08b5481a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Be A. B. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jo kaltÄ Ä¯rodoma administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A. B., Vilniuje, SubaÄiaus g. 116, vairavo automobilį âVW Passatâ, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,87 promilÄs girtumas.A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.â12577-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12115-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodanÄio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A.
B., Vilniuje, SubaÄiaus g. 116, vairavo automobilį âVW Passatâ, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,87 promilÄs lengvas girtumas. Å iais savo veiksmais A. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posÄdžio metu A. B. savo kaltÄ jam inkriminuojamu administraciniu teisÄs pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Be A. B. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jo kaltÄ Ä¯rodoma administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A. B., Vilniuje, SubaÄiaus g. 116, vairavo automobilį âVW Passatâ, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,87 promilÄs girtumas.A.
B. veiksmai atitinka požymius administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.A. B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ, o jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â neturi galiojanÄių nuobaudų už administracinius teisÄs pažeidimus (b.l. 11-13), jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â pažeidimÄ pripažino, gailisi, taip pat į tai, kad byloje nÄra nustatyta jokių iÅ¡skirtinai pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijose numatyta minimali, ir mano, kad A.
B. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A. B. (A. B.) patraukti administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 1000 litų (289 eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                  Valdas BugeleviÄius