Legislator Case Law & Legislation
fc0ef5e8-e9fa-4813-8815-550c08b5481a AI generated

fc0ef5e8-e9fa-4813-8815-550c08b5481a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fc0ef5e8-e9fa-4813-8815-550c08b5481a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–12577-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12115-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A.

Legislator headnote

AI generated

fc0ef5e8-e9fa-4813-8815-550c08b5481a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be A. B. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A. B., Vilniuje, Subačiaus g. 116, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,87 promilės girtumas.A.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle driving aptitude test driving whilst disqualified vehicle type approval minor traffic violation
AI generated
fe3fe85f-281c-4060-8e36-c9a43e4e0d89
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4f3bf990-29dc-4837-9a20-cdc1369ac134
Administracinė byla Nr. A2.6.-856-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00747-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
19b99728-0ff0-4c41-b1bb-313384dcd681
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e36f3bc1-175f-4381-9d9f-27c0b105028d
Administracinė byla Nr. A2.6-69-762/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00040-2014-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
d931ef34-a901-4774-abed-8aeeae19de95
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–12577-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12115-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A.

B., Vilniuje, Subačiaus g. 116, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,87 promilės lengvas girtumas. Å iais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu A. B. savo kaltę jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be A. B. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. spalio 12 d., apie 02 val. 40 min., A. B., Vilniuje, Subačiaus g. 116, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,87 promilės girtumas.A.

B. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 11-13), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, gailisi, taip pat į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijose numatyta minimali, ir mano, kad A.

B. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A. B. (A. B.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 1000 litų (289 eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius