fc0ea1fa-efe2-494d-8739-eb74c91ded29 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2579-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00360-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pilietis, faktinė gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nė vėliau, kaip 2019-06-19, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,666 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019-06-19 val. 17 val. 55 min., kada šios neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų kratos metu.

Kaltinamasis S. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-06-19 jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo paimtas maiÅ¡elis su narkotine medžiaga „žolė“. Å iÄ narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ gavo dirbdamas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Kazachstano piliečio prieÅ¡ maždaug 5 metus. Jis davė narkotinės medžiagos „žolės“, dėl to, kad buvo nervuotas ir piktas, Å¡aukė ant visų. Ir Kazachstano pilietis jam tÄ â€žÅ¾olę“ davė surÅ«kyt, ir pasakė, kad nuo to nusiramins.

Kokį kiekį jam davė Kazachstano pilietis nežino, pats nesvėrė. GautÄ narkotinę medžiagÄ parsivežė namo ir pasidėjo į savo seifÄ ir apie jos egzistavimÄ pamirÅ¡o. Tik tada, kai policijos pareigÅ«nai paprašė atrakinti seifÄ , prisiminė ir jiems parodė, kad namuose laiko narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“. Tikslo platinti narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ neturėjo, jam davė jÄ sunaudoti pačiam, tačiau taip ir nesiryžo pabandyti surÅ«kyti jÄ . Taip pat už jas nemokėjo, gavo kaip dovanÄ .

Žino, kad narkotinių medžiagų įsigijimas, laikymas ir realizavimas yra uždrausti LR įstatymais. Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 38, 39). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys. IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2019-06-19 atliekant ikiteisminį tyrimÄ S. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b.l.20-23 ).

AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir 2019-07-19 suraÅ¡ytame Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 259 str. 2 d. S. D. atžvilgiu (1 t., b. l. 10-12). IÅ¡ 2019-07-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2823)-IS1-3341 matyti, kad žalios spalvos, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, paimto 2019-06-19 atlikus kratÄ S. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,666 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 procentų. (1 t., b.l. 28-31) 2019-08-05 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės nutarimu buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, numatyto BK 259 str. 2 d.

S. D. atžvilgiu. (1 t., b. l. 1-4). Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas, pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ kaltinamojo S. D. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis S. D. yra kaltas, todėl baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

S. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 48). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 38, 39), vedęs, dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydį nustatant artimÄ minimaliam (BK 47 str. 3 d. 1 p.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta ir iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - vokas su objekto pakuote prie 2019-07-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2823)-IS1-3341, 2019-08-06 rašto Nr. 20-S-33756 pagrindu saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių g. 51, Kaune (1 t., b.l.32), sunaikintini; - 0,568 g kanapės (antžeminės dalys), 2019-07-02 akto Nr. A3-17161 pagrindu saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b. l. 30), sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 21 (dvideÅ¡imt vieno) MGL, tai yra 1 050 (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda. PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) MGL, tai yra 700 (septynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtÄ baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). S. D. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - vokÄ su objekto pakuote prie 2019-07-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2823)-IS1-3341, 2019-08-06 raÅ¡to Nr. 20-S-33756 pagrindu saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, Veiverių g. 51, Kaune, sunaikinti; - 0,568 g kanapių (antžeminės dalys), 2019-07-02 akto Nr. A3-17161 pagrindu saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

S. D. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Grigas