fc0e1dac-7a57-4e1a-a3a5-dea947fd78d3 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1092-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00433-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 1.7;

16.9.8; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui E. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis E. P. 2019 m. lapkričio 16 d. apie 13 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) vairavo V. P. priklausantį mopedÄ â€žHanglong HL50QT-21“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais nepilnametis E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu E. P. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ jis tiesiog pats pasiėmė savo tėvui priklausantį mopedÄ ir jį vairavo. Jis taip elgėsi jau ne pirmÄ kartÄ , tačiau šį kartÄ buvo pirmas kartas, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Mopedo vairavimo teisių jis neturi ir neturėjo.

Tai, jog nepilnametis E. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės L. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. lapkričio 16 d. ji dirbo policijos ekipaže AP-1817 kartu su vyriausiuoju patruliu K. K. ir vyriausiÄ ja patrule V. L. Apie 13 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) kaime patikrinimui jie sustabdė mopedÄ â€žHanglong HL50QT-21“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nepilnametis E. P. PapraÅ¡ius E. P. pateikti savo vairuotojo pažymėjimÄ ir transporto priemonės dokumentus, Å¡is paaiÅ¡kino, kad nėra įgijęs teisės vairuoti minėtÄ transporto priemonę, kadangi yra nepilnametis (17 metų). Kadangi E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už tai jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. E. P. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės bei pareigos, jis buvo supažindintas su jo bylos nagrinėjimo laiku bei vieta (b. l. 3).

Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, jog mopedo „Hanglong HL50QT-21“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. P. (b. l. 4).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, jog nepilnametis E. P. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones ir neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 5).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog nepilnametis E. P. vairavo transporto priemonę (mopedÄ ) neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir tuo jis padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. P. yra nepilnametis, tačiau pagal savo amžių jis jau gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn (b. l. 1 – 2, 5). Administracinį nusižengimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). E. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). Teismas atsižvelgia į tai, jog E. P. iki Å¡iol nėra teistas, jis nebaustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 6, 7, 8 – 9). Bylos medžiagoje nėra jokių kitų E. P. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei E. P. asmenybę, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai pasiekta paskyrus E. P. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas pažymi, kad nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19108079898.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .