fc0e149e-d6c7-48fe-bd46-a3f83d4baafe · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Administracinė byla Nr.A2.8.-236-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00171-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2;2.14.3.ROIK:16058041910 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 7 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs A. A. (A. A.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,             n u s t a t ė :              A.

A. 2016 m. gegužės 18 d., apie 8 val. 12 min., Ignalinos rajono savivaldybės StaÅ¡ionių kaime, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8,8.1.1. punktus ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , numatančius, kad galima gabenti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), automobiliu AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno įvežtus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis 3750 pakelius cigarečių FEST, kurių vertė 246,71 MGL.             Gabendamas akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje.A.

A. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas sprendžia, kad A. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no V.

J. tarnybinis praneÅ¡imas ir paties A. A. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui duotas paaiÅ¡kinimas apie cigarečių gabenimo aplinkybes.              A. A. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, A. A. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama bauda artima sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.

             A. A. cigaretes neteisėtai gabeno automobiliu AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenis iÅ¡ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro yra iÅ¡registruotas, nes perduotas valdyti užsienyje esančiam fiziniam ar juridiniam asmeniui. A. A. pareigÅ«nams pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , todėl teismas sprendžia, kad perleisdamas automobilį A. A. savininkas žinojo, kad jis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Automobilis konfiskuojamas, nes gabentas didelis kiekis, net 3750 pakeliai cigarečių, o tokio kiekio cigarečių gabenimas be automobilio praktiškai neįmanomas, todėl automobilis yra administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas              n u t a r i a :              A.

A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4300 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su 3750 pakelių cigarečių FEST ir automobilio AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis