fc0dcaa7-b231-4ad4-92f1-7f69b8fdfac5 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1698-311/2017Baudžiamosios bylos Nr. 1-676-311/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06911-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Laurai Borisovai , nuteistajam T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės T.

M. vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė : T. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-02-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla 1-676-311/2017) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d., 227 str. 2 d., 259 str. 2 d., skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 44 (keturiasdešimt keturių) MGL, t. y. 1657,04 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 04 euro centų) bauda.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant T. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei pilnai baigti gydymo kursÄ , taip pat vadovaujantis BK 67 str. 1 d. 2 p., 68 str. jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dvejiems) metams.2017-12-15 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, kad T. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-06-28. Ä® Kauno probacijos skyrių atvyko 2017-07-12, supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas. Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistojo elgesį OASys metodika, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (40 balų). T. M. lanko psichologo ir socialinio darbuotojo konsultacijas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale (iki 2017-11-01 Kauno apskrities priklausomybių ligų centre), bei lanko AA (Anoniminių alkoholikų) grupės užsiėmimus.

Informacijos apie teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nėra gauta. Tačiau 2017-11-02 22.24 val. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, neatidarė namo durų ir telefonu su juo susisiekti nepavyko, todėl 2017-11-06 buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei įspėtas. 2017-12-07 T. M. atvykęs į probacijos tarnybÄ informavo, kad 2017-11-23 buvo baustas administracine tvarka.

Patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad 2017-11-23 22.30 val. PerkÅ«no al. 58, Kaune, bÅ«damas girtas Å¡litinėjo, svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas visuomenės dorovę ir jam paskirta bauda - įspėjimas. Ä®spėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nevykdymo, nuteistajam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės. Be to, patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ nustatyta, kad jo atžvilgiu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Kadangi T. M. probacijos laikotarpiu yra du kartus įspėtas už teismo paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nevykdymÄ , be to, turėdamas teismo paskirtÄ pareigÄ gydytis nuo alkoholizmo bei pilnai baigti gydymo kursÄ , bÅ«damas neblaivus padarė administracinės teisės nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d., siÅ«lo panaikinti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.

Nuteistasis T. M. teismo posėdžio metu prašė atmesti teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad gavosi absurdiÅ¡ka situacija. Jis atvažiavo apie 20 valandÄ pas draugę. Pas draugę atsivežė sushi, brendžio. Galvojo pasimylėti, iÅ¡gerti, atsipalaiduoti. 21 valandÄ draugas jį turėjo pasiimti, bet neatvyko. Išėjo iÅ¡ draugės 21 val. 20 min. Ėjo namo. Prabudo namie, nerado pinigų, rado tik ATP protokolÄ . Vėliau susisiekė su pareigÅ«nu, kurio pavardė buvo minėtame protokole. Å is pareigÅ«nas sakė, kad nieko nežino apie tÄ protokolÄ .

Jis buvo iÅ¡gėręs 150 g brendžio ir alaus. Ėjo į taksi sustojimÄ , esantį prie „Kregždutės“. Prie Sporto halės kaip su pagaliu bÅ«tų gavęs. Atsibudo ryte namuose be pinigų, su suplėšyta striuke. Atsipeikėjęs pamatė, kad neturi dokumentų, pinigų. PirmÄ kartÄ patikrinimo metu tikrai buvo namuose, tik anksti nuėjo miegoti. AntrÄ kartÄ nespėjo į taksi, pareigÅ«nai sustabdė. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis pažeidė visus jam paskirtus įpareigojimus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jei asmuo be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Nagrinėjamu atveju, byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis T.

M. probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Bylos duomenimis, informacijos apie teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nėra gauta. Tačiau 2017-11-02 22.24 val. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, neatidarė namo durų ir telefonu su juo susisiekti nepavyko, todėl 2017-11-06 buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei įspėtas. 2017-11-23 buvo baustas administracine tvarka - 2017-11-23 22.30 val.

PerkÅ«no al. 58, Kaune, bÅ«damas girtas Å¡litinėjo, svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas visuomenės dorovę ir jam paskirta bauda – įspėjimas (b. l. 159). Ä®spėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. nevykdymo, nuteistajam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės. Be to, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 160-162). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esantys duomenys patvirtina apie nuteistojo piktybiÅ¡kÄ bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymÄ ir esant aptartai situacijai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017-02-24 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį T. M. pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Grigas